LCD di Kubinskaya, 2021-27-01
St. Petersburg, jalan Kubinskaya, 82
Pereka: LLC "Budaya Projek"
Pelanggan: LLC "SZ" RSTI-Nova"
Dibincangkan: penampilan seni bina dan perancangan bandar
Jalan Kubinskaya, seperti yang dikatakan Alexander Zyuzin, sedang dibangun "dari dalam ke luar" - sementara banyak kompleks kediaman sedang dibangun dengan cepat di kedalaman kuartal, depan jalan masih dibentuk oleh gudang dan bangunan perindustrian. Kompleks kediaman "Budaya Projek" akan menjadi yang pertama memasuki Kubinskaya, yang menunjukkan kesulitan tertentu: bahagian yang sudah sempit "ditekan" oleh zon pengawalseliaan kompleks jiran, apalagi, ia ditakdirkan memainkan peranan sebagai dominan, yang akan membentuk sudut dengan laluan Predportovy ke-2 dan akan bertemu di pintu keluar dari persimpangan Lebuhraya Pulkovskoye dan Dunaysky Prospect.
Kompleks ini mempunyai ketinggian yang berbeza, yang jarang terdapat untuk perumahan kelas ini. Aksen dimainkan oleh tiga menara 18 tingkat - ini adalah ketinggian maksimum yang dibenarkan di laman web ini. Dua bahagian berbentuk L dengan ketinggian 12 dan 16 lantai akan terbentang di sepanjang Kubinskaya. Bangunan-bangunan itu akan disatukan oleh stylobate, di mana kawasan permainan dan sukan terletak, dan tadika terpasang untuk 100 kanak-kanak juga pergi ke sini.
Banyak pakar memuji projek ini kerana susun atur umum, bayangan, perkadaran dan penyelesaian fasad. Sergey Oreshkin juga menyatakan pembezaan bukaan tingkap dan jenis pangsapuri. "Semuanya dalam gaya yang sama dengan variasi yang cukup," kata Nikita Yavein.
Semyon Mikhailovsky menyebut kompleks itu "benar-benar pragmatik, berkembang, tidak cemerlang dalam penyelesaian, tetapi dapat diterima." Sebahagian besar penulis adalah "mimpi buruk", seperti kata Felix Buyanov, kerana dinding kosong yang menghubungkan bangunan di sepanjang Jalan Kubinskaya - di belakangnya terdapat tempat letak kereta separuh dalam. Nikita Yavein mencadangkan membuat sekurang-kurangnya satu kedai di tengah tembok ini, yang akan memberikan perasaan jalan kediaman, jika tidak, tidak hanya akan membosankan, tetapi "zon tidak terkawal". Vladimir Grigoriev menyokong: sesuatu yang lebih canggih diperlukan, misalnya, landskap menegak, atau dinding lutsinar yang boleh dilihat oleh kereta dan lampu. Pada akhirnya, bangku-bangku akan menjadi baik - dindingnya "hangat", orang akan duduk dan memanaskan diri.
-
Image 
mengezum 1/4 Bangunan pangsapuri © Budaya projek
-
mengezum 2/4 Bangunan pangsapuri © Proekt culture
-
mengezum 3/4 Bangunan pangsapuri © Proekt culture
-
mengezum 4/4 Bangunan pangsapuri © Proekt culture
Evgeny Gerasimov berbicara lebih emosional daripada yang lain: “Kubinskaya Street bukanlah jalan yang paling menonjol, tetapi anda harus menghormati jalan dan orang-orang di atasnya. Adalah perlu untuk memperdalam tempat letak kereta, untuk melakukan bahagian depan perkhidmatan. Jika tidak, anda akan berakhir dengan pagar grafiti kotor yang tidak mempunyai daya tarikan. Penyelesaian semasa adalah dengan menjimatkan wang pelanggan."
Vladimir Linov dan Vladimir Avrutin juga tertarik dengan "ekor anjing" - kawasan hijau panjang dan sempit yang mungkin mempunyai makna - untuk menjadi jalan raya, misalnya. Menurut penulis, ini adalah sisa-sisa jalan kereta api, dan semua yang dapat dilakukan dengan menabur rumput.
Vladimir Grigoriev memperhatikan skala manusia kompleks dan umumnya menyokongnya.
Peter I menyelamatkan orang lemas berhampiran Lakhta, 2021-20-01
Pasukan pengarang: arkitek Mikhail Mamoshin, pengukir Stepan Mokrousov-Guglielmi, ideologi projek Alexey Kravchenko, arkitek Diana Lisitsa
Pemula: Dana Sokongan Inisiatif Sosial Gazprom
Dibincangkan: reka bentuk awal
Tugu untuk Peter I berhampiran Pusat Lakhta dibincangkan untuk kali kedua. Versi baru kelihatan lebih laconic: tempat tidur bunga dan "tirai" hijau kerana "pemuda yang bergaya pada zaman kita" telah hilang sepenuhnya, dan bukannya ada bangku granit monumental. Alas yang diubah, menurut Mikhail Mamoshin, sekarang "digabungkan dengan geometri tahap kedua Lakhta-Tsetra".
Bermula kali terakhir
perbincangan mengenai "positif" Peter, yang sama sekali tidak positif dalam versi asal Leopold Bernshtam, berlanjutan kali ini juga. Selepas pertanyaan Yevgeny Gerasimov, adalah mungkin untuk menjelaskan bahawa patung itu bukan salinan, melainkan "karya berdasarkan motif", kerana tidak ada cukup bahan ikonografi untuk pembinaan semula yang dapat dipercayai, dan niat untuk mengubah suasana umum kerja nampaknya telah dipelihara.
Yevgeny Gerasimov menganggap "artikel berdasarkan Bernshtam dalam versi sedemikian mustahil untuk alasan ideologi dan etika" dan mencadangkan agar meninggalkan Bernshtam sendirian dan membuat patung pengarang. Mikhail Sarri mengingatkan bahawa terdapat ratusan tafsiran Eugene Onegin atau Anna Karenina, dan menyarankan bahawa 90% penduduk masih tidak mengetahui siapa Bernshtam. Nikita Yavein mendesak untuk tidak menemukan kembali roda, kerana "semua budaya moden adalah setengah parafrasa tema sejarah."
Sehubungan dengan perbincangan tersebut, Alexander Karpov mengingatkan kembali kisah Jorge Louis Borges "Pierre Menard, pengarang Don Quixote", "di mana pertembungan ini dianalisis secara terperinci - adakah mungkin untuk mengulangi niat pengarang dalam 100 atau 200 tahun." Dan dia menyimpulkan: "Tidak ada perasaan bahawa idea monumen itu telah terhablur hingga akhir. Ideanya adalah bahawa Gazprom tidak memerlukan orang. Tanda diletakkan - anda boleh melihatnya dari tingkap kereta, sudah cukup. Oleh itu, laman web ini berlebihan. Tugu ini tidak akan kehilangan apa-apa jika ia berdiri di perairan, tepat di lagun. Tetapi sebagai dermawan, saya akan menyarankan untuk mengembalikan tanaman hijau dan membuat jalan penghubung, transit untuk orang berjalan."
Sergei Oreshkin mencadangkan agar meninggalkan masalah etika mengikut budi bicara pengukir, dan sebaliknya membincangkan perancangan bandar: dari sudut pandangannya, pilihan tempat untuk tugu itu wajar. Vladimir Linov menyokong, tetapi menyatakan kedudukan yang paradoks: "Semakin teruk arca sekarang, semakin baik di masa depan: ia tidak akan menjadi objek yang dilindungi, pandangan estetik akan berubah, dan alas berjaya meletakkan objek abstrak moden. Komposisi yang baik dapat muncul. Secara ideologi saya setuju - aib. Saya akan meluluskan projek itu."
-
mengezum 1/4 Pemandangan dari sisi kawasan. Tanda yang tidak dapat dilupakan "Peter I, menyelamatkan orang lemas berhampiran Lakhta" © Mamoshin Architectural and Design Center
-
mengezum 2/4 Pemandangan dari lebuh raya Primorskoe. Tanda yang tidak dapat dilupakan "Peter I, menyelamatkan orang lemas berhampiran Lakhta" © Mamoshin Architectural and Design Center
-
mengezum 3/4 Pemandangan dari lebuh raya Primorskoe. Tanggul timur. Tanda yang tidak dapat dilupakan "Peter I, menyelamatkan orang lemas berhampiran Lakhta" © Mamoshin Architectural and Design Center
-
mengezum 4/4 Penyelesaian fasad komposisi arca. Tanda yang tidak dapat dilupakan "Peter I, menyelamatkan orang lemas berhampiran Lakhta" © Mamoshin Architectural and Design Center
Semyon Mikhailovsky memanggil tempat di mana monumen itu berdiri "lutut kosong" dan bertanya-tanya jenis orang yang akan datang ke sini dan untuk tujuan apa? Vladimir Grigoriev mencadangkan bahawa mereka akan menjadi pekerja Gazprom dan mengingati Shemyakin Sphinxes, yang "merasa sangat kesepian". Menjelang akhir perbincangan, Semyon Mikhailovsky mengundurkan diri: "Pada mulanya saya teruja, tetapi sekarang saya dengan tenang melihat - baik, bersamanya. Ini adalah kemustahilan dalam kehidupan moden kita. Saya tidak menentang ".
Tugu ini dirancang untuk dibuka pada tahun 2024.
