Dengan mempertimbangkan latar belakang skandal projek tersebut, KGA mengambil beberapa langkah berjaga-jaga: pertama, wartawan tidak diundang ke pertemuan itu, walaupun mereka tidak dilarang memasuki informasi. Kedua, isu Kuasa Kehakiman dianggap sebagai yang kedua dari tiga, nampaknya untuk mengelakkan berlanjutannya perbahasan yang dinanti-nantikan. Kenyataan menyerahkan tiga projek besar kepada Majlis Bandaraya sekaligus adalah yang pertama dalam ingatan saya. Pada masa yang sama, dua projek "menemani", walaupun penting (terutama bangunan pangsapuri di Utkin Prospekt, yang membentuk alun-alun di hadapan stesen keretapi Ladozhsky), masih tidak dapat dibandingkan dengan kepentingannya dengan kompleks Mahkamah yang menentukan nasib bandar. Akibatnya, pertemuan itu berlangsung selama empat setengah jam, penonton cukup letih, dan tumpuan "stim" yang menyertai skandal tidak berjaya.
Bertentangan dengan ketakutan pegawai, projek Evgeny Gerasimov berjalan dengan lancar, tidak ada serangan pertahanan hujan es yang sangat teruk, atau kritikan keras dari rakan sekerja.
Sebenarnya, seperti yang ditegaskan oleh perwakilan pelanggan, semua sikap di Daerah Kehakiman berada dalam bidang hukum, tidak ada yang dilanggar secara sah. Projek itu sendiri kelihatan cukup meyakinkan dari segi tahapnya. Memenuhi "kehendak pekerja", 45% wilayah diberikan kepada taman. Untuk menampung semua fungsi yang diperlukan, termasuk kembali ke perumahan proyek untuk hakim, kompleks ini telah menyusut dan menjadi lebih padat. Semua standard yang diperlukan, termasuk ketinggian 23-28 meter yang diperlukan, telah dipenuhi. Satu-satunya pengecualian adalah teater, ketinggiannya, setara dengan 35 meter, namun telah dipersetujui oleh KGIOP. Gaya kompleks cenderung neoklasik dan kelihatan berkecuali dalam hubungannya dengan persekitaran sejarah.
Kompleks Gerasimov terdiri dari empat blok: Mahkamah Agung, Mahkamah Rayuan, kawasan perumahan dan teater, yang dirancang oleh Sergei Tchoban. Dalam rencana tersebut, bangunan-bangunan ini membentuk sebuah segi empat dengan sudut keempat "dibawa keluar", yang memenuhi alun-alun. Seluruh kawasan kompleks telah dipindahkan ke barat, memberi ruang untuk ruang hijau. Penceramah Evgeny Gerasimov dengan fasih menekankan peranan perancangan bandar Katedral Prince Vladimir, yang mana projek ini menyediakan gambar visual.
Sudah tentu, ada komen, beberapa di antaranya kelihatan sangat meyakinkan saya. Sebagai contoh, Yuri Zemtsov menyatakan kebimbangan bahawa portico Mahkamah Agung yang memaksakan akan menjadi pesaing yang tidak sesuai untuk portico Bursa Saham Tom de Thomon - dominan panorama Neva yang tidak diragukan lagi. Untuk mengelakkan ini, dia mengusulkan untuk memindahkan taman di sepanjang tanggul sehingga tirai hijau tidak termasuk kemungkinan untuk bersaing. Bagaimanapun, tidak kira betapa meyakinkan gambar itu, sebenarnya ia dapat dengan mudah berubah menjadi kesalahan perancangan bandar, yang mana terdapat banyak contoh. By the way, projek Biro "Zemtsov, Kondiain dan Rakan Kongsi" dengan lokasi seperti taman sesuai dengan hasil pertandingan 2013 adalah yang kedua setelah Atayants dan mendapat simpati rakan sekerja yang paling besar di kedai [1].
Mikhail Mamoshin mendesak untuk mematuhi undang-undang yang baru diterima dan meninggalkan teater Eifman mengikut standard ketinggian (Nikita Yavein dan beberapa penceramah lain menyatakan pendapat yang sama). Di samping itu, setelah mengikuti Vyacheslav Ukhov, dia mendesak untuk tidak terlalu memuji-muji diri dengan idea tembakan visual di Katedral Prince Vladimir, yang akan berfungsi sangat sporadis, tetapi lebih baik menurunkan tahap keseluruhan kompleks sehingga siluet kubah dan menara loceng dapat dibaca dari mana-mana sahaja. Akhirnya, Mikhail Mamoshin menyatakan ketakutan yang adil bahawa penggalian yang disebutkan di atas dalam rancangan segiempat kompleks akan menjadi provokasi bagi pemaju yang, cepat atau lambat, akan membangunnya untuk keperluan kompleks kehakiman.
Berbagai pendapat didengar mengenai pementasan teater dari segi orientasinya di ruang angkasa, dan juga mengenai senibina, yang, berbeza dengan neoklasikisme netral Evgeny Gerasimov, adalah plot postmodern dalam semangat Dmitry Barkhin, dengan kaca "badan" dan portico Ionik yang subur.
Sepatutnya, tahap profesional yang tinggi dari projek yang dicadangkan, nampaknya, tidak menimbulkan keraguan. Hasilnya, projek ini diluluskan dengan suara terbanyak.
Walau bagaimanapun, tidak ada jalan keluar dari komponen etika: bagaimanapun, giliran dalam sejarah Kehakiman ini tidak boleh disebut selain kemenangan sumber pentadbiran, di sini terdapat tuas, dan norma, dan contoh untuk diikuti. Hasil pertandingan dibatalkan, konsep kemenangan "diambil sebagai asas", tetapi pengarangnya tidak menerima apa-apa pada akhirnya, kecuali kos moral dan material, serta ucapan terima kasih lisan yang dinyatakan oleh wakil pelanggan. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa pertandingan secara amnya percuma; satu-satunya ganjaran adalah hasil karya pengarang dengan konsep kemenangan. Keputusan juri dan keputusan suara rakyat tidak dihiraukan.
Ini juga menjadi kebiasaan bahawa kawasan bandar yang paling penting, satu demi satu, diberikan untuk reka bentuk tanpa pertandingan. Pada mesyuarat terakhir Majlis Bandaraya, itu adalah muka depan kota, sekarang ini adalah Kawasan Kehakiman, dan juga kompleks kediaman yang dipertimbangkan oleh isu pertama, menghiasi alun-alun berhampiran stesen keretapi Ladozhsky - sebenarnya, kad pelawat bandar untuk pelawat (bagaimanapun, projek terakhir tidak pernah diluluskan pada akhirnya).
Keadaannya agak menyedihkan. [1] Majalah Kapitel melakukan tinjauan mengenai perkara ini.
