Secara tradisinya, majlis bermula dengan isu pembaikan bandar (selepas itu, seperti biasa, semua kamera hilang dari dewan). Kali ini isu penempatan struktur iklan dipertimbangkan. Hari ini, "pembersihan" pusat sejarah dari pengiklanan sudah bermula. Ini terutama mengenai zon-zona yang dilindungi oleh UNESCO (Kremlin, Biara Novodevichy dan Kolomenskoye ditambah dengan kawasan yang tidak dijaga tetapi dikasihi di seluruh dunia di sekitar Katedral Kristus Penyelamat). Mereka sudah aktif menyingkirkan iklan.
Sekarang terserah pada pengembangan pendekatan metodologi yang tepat untuk penempatan iklan di kota secara umum, dengan mempertimbangkan kepentingan pengiklan dan pemeliharaan pandangan seni bina. Seperti yang dikatakan oleh Alexander Kuzmin, bandar ini terbahagi kepada beberapa zon - pusatnya, iaitu Kremlin menyingkirkan iklan sepenuhnya, zon di dalam batas Taman Cincin secara signifikan "dilepaskan" dan dibebaskan dari beberapa struktur (terutama dari penyempitan). Pengiklanan akan ditempatkan “dengan bijak”, mengingat laman web (misalnya, kawasan) dengan cara yang kompleks. Ia dirancang untuk menggunakan lebih aktif seni bina bentuk kecil - pelbagai bangku dan perhentian bas. Yang terakhir, berdasarkan pengiklanan, telah dirancang sekurang-kurangnya tiga jenis - dalam "gaya Moscow" untuk pusat, dalam "pseudo-klasik" untuk suku zaman Stalin dan yang "moden" di luar Garden Ring. Demi keadilan, harus diperhatikan bahawa bangku serupa ditunjukkan kepada dewan tepat setahun yang lalu - maka itu adalah mengenai membebaskan pusat dan kawasan di sekitar Kremlin dari iklan.
Anggota majlis sangat menyokong program kecantikan tersebut. Alexander Kudryavtsev hanya menambahkan bahawa dia ingin melihat jam tangan, yang baru-baru ini menjadi sangat sedikit, sebagai "perabot bandar". Yuri Luzhkov menekankan bahawa tidak ada yang akan memusnahkan sistem pengiklanan yang ada semalam, tetapi secara beransur-ansur ia akan diganti dengan yang lebih betul. Datuk Bandar menambah bahawa monumen bersejarah dan juga lalu lintas (papan tanda, papan tanda, lampu isyarat) tidak boleh mengalami struktur iklan.
Yang kedua berturut-turut dibincangkan kompleks multifungsi skala luar biasa sejuta meter persegi, yang terletak di persimpangan Lebuhraya Varshavskoye dan Jalan Lingkaran Moscow (ENPI LLC, State Unitary Enterprise NIIPI Genplan). Moscow di tempat ini "membentang" di luar garis jalan lingkar ke selatan, menuju Butovo. Oleh itu, persimpangan dengan gelang ini bukanlah kawasan pinggiran, tetapi kawasan bandar yang padat penduduknya, dengan dua stesen metro - Anino (jalan menuju Butovo) dan stesen garisan kedua yang sedang dibina ke Yasenevo. Dari utara, situs ini bersebelahan dengan taman hutan Bitsevsky, serta zona perindustrian, di tempat yang direncanakan untuk membangun wilayah kecil perumahan lain. Kehadiran hab pengangkutan di sini pasti memerlukan keperluan tempat letak kenderaan yang dipintas - dalam projek itu, ia diberikan sebanyak 400 ribu m persegi. Selebihnya 600 ribu adalah ruang pejabat dan hotel, serta "taman tema", dewan konsert yang berubah-ubah, dll.
Menyokong konsep pembangunan polisentrik kota, kompleks baru ini harus menarik penduduk yang bekerja keluar dari pusat, memberikan penduduk tempatan dengan 27,000 "tempat kerja" baru. Tiga varian komposisi ruang-volumetrik disampaikan kepada dewan, dan ketiga-tiganya di bahagian bertingkat tinggi ada pejabat dan hotel, di stylobate terdapat zon membeli-belah dan hiburan. Anggota dewan memilih pilihan yang ketiga, diturunkan, di mana semua isipadu disusun dalam separa cincin dan tingginya hanya sedikit lebih tinggi daripada bangunan kediaman di sekitarnya. Pilihan ini (berbeza dengan dua yang lain, dengan menara) ternyata lebih baik ditulis pada pergantian persimpangan. Benar, dalam kes ini, tingkap bilik hotel pasti menghadap ke sisi yang paling tercemar dan bising.
Sebagai tambahan dari projek ini, diperhatikan bahawa "pelabur yang berhati-hati" juga membiayai pembinaan bahagian sandaran lebuh raya Varshavskoye dan pengembalian balik dengan putaran balik ke pusat bandar, alternatif kepada pertukaran yang ada. Benar, Andrei Bokov mengkritik penulis kerana tidak peduli dengan pejalan kaki, yang lalu lintasnya, bersama dengan lalu lintas kenderaan, berjanji akan sibuk di antara dua stesen metro, iaitu. secara langsung di wilayah kompleks masa depan.
Masalah lain muncul: di laman web ini, seperti yang diingatkan oleh Aleksandr Kudryavtsev kepada para hadirin, terdapat sebuah monumen seni bina Soviet, pusat autotek Zhiguli oleh arkitek Leonid Pavlov pada tahun 1970-an. Walaupun Alexander Kuzmin memberi jaminan bahawa bangunan itu kini dalam keadaan tidak dapat diperbaiki, Kudryavtsev sangat mengesyorkan memasukkan sekurang-kurangnya "ingatan" kepadanya di kompleks baru.
Walaupun kehilangan bangunan Pavlov, serta ukuran ekonomi dan keadaan sukar yang belum pernah terjadi sebelumnya, majlis dengan senang hati meluluskan projek itu. Kompleks ini disebut "wajah Moscow" dan "pesaing untuk Crocuses di wilayah Moscow," yang mendekati Moscow Ring Road dari luar. Yuri Luzhkov bersetuju untuk meluluskan projek tersebut untuk kerja selanjutnya berdasarkan pilihan ketiga.
Yang berikutnya dalam agenda adalah pencakar langit lain sebagai bagian dari MIBC "City" di laman No. 20. Sebelumnya, projek bengkel A. Asadov - sebuah pencakar langit berbentuk loceng "menggeliat" ditujukan untuk laman web ini. Projek semasa dijalankan oleh syarikat Amerika Costas Kondylis & Partners LLP. Di bahagian Bandar ini, bangunan pejabat walikota sedang dalam pembinaan mengikut projek Mikhail Khazanov, sejauh ini adalah yang terakhir. Di hadapannya adalah "inti pusat" - jumlah pusat beli-belah yang berkurang, dan lebih dekat ke sungai - sebuah bangunan pencakar langit yang rumit di Istana Pernikahan. Volume baru ini berfungsi untuk melancarkan peralihan dari bangunan dewan bandar besar ke istana, terutama jika dilihat dari tanggul.
Bangunan pencakar langit 57 tingkat yang patah kelihatan seperti kaca sejajar dilipat seperti akordeon. Irama menari membuatnya mirip dengan istana perkahwinan, dan skala - ke pejabat walikota. Mikhail Posokhin menyatakan bahawa pencakar langit ini meneruskan aliran umum peningkatan jumlah tingkat ke arah pusat komposisi, dan tidak meliputi pejabat walikota atau dataran pusat. Yuri Platonov mendapati bentuk yang dipilih adalah rawak. Walikota, bagaimanapun, mengambil posisi berikut: di satu pihak, dia menganggap bahawa bentuk tersebut mempunyai hak untuk hidup, kerana "di Bandar kita memiliki banyak hal yang tidak biasa, dan jika kita menambahkan borang avant-garde baru, ia tidak akan menjadi lebih buruk. " Sebaliknya, Yuri Luzhkov mengusulkan untuk tidak menyetujui, kerana pencakar langit lain, menurutnya, akan merumitkan keadaan yang sudah kritikal dengan pengangkutan. Sebelum menyiasat masalah pengangkutan, walikota enggan memberikan kemajuan dalam projek tersebut.
Satu siri projek komersial dicairkan oleh satu muzium budaya - muzium tangki T-34 (pengarang Projek Perkhidmatan Vip), yang dirancang untuk dibina dengan perbelanjaan belanjawan bandar di lebuh raya Dmitrovskoe, di wilayahnya garpu dengan sandaran, tidak jauh dari kampung Sholokhovo (laman web ini adalah milik Moscow). Sekarang terdapat sebuah rumah muzium kecil di sebelah tangki peringatan. Sementara itu, tempat ini terkenal dengan penduduk wilayah Moscow, hampir seperti Poklonnaya Gora sendiri, sehubungan dengan itu timbul idea untuk memperluas muzium, membangun di sini seluruh kompleks yang dikhaskan untuk senjata terkenal, pereka bentuknya, dan kilang. Sebagai tambahan kepada pameran itu sendiri (by the way, pasukan pengarang Muzium Kosmonautik yang baru dibuka, yang Yuri Luzhkov merancang untuk mempersembahkan hadiah negara), sedang mengerjakan bilik darjah dan bilik dengan simulator tangki untuk pelajar sekolah.
Semua orang sebulat suara menyokong idea patriotik, tetapi pendapat dibahagikan mengenai penampilan bangunan itu. Dalam komposisi pelbagai bahagiannya, bentuk tangki dapat ditebak dengan jelas, yang sepertinya akan meninggalkan bengkel, memenuhi kelantangan kaca yang terletak di depannya. Yuri Platonov mengecam projek itu kerana "semiotik frontal", memandangkan lebih banyak bentuk abstrak sesuai sekarang ini. Mikhail Posokhin menganggap komposisi itu terlalu rumit, tidak tepat menindih tangki peringatan itu sendiri. Andrey Bokov sepakat dengannya, mengingatkan, antara lain, bahawa kerana projek ini dibiayai oleh wang bandar, adalah wajar untuk mengumumkan pertandingan. Idea ini disokong oleh walikota, dengan memperhatikan pilihan yang disajikan bahawa "dia tidak menyukai keseluruhan rangkaian. Sehingga mereka sampai di sana … ". Diputuskan untuk mengadakan pertandingan.
Seterusnya, kami memeriksa satu lagi kemudahan komersial yang besar di Jalan Pochtovaya Malaya, berhampiran Ring Transport Ketiga dan tebing Sungai Yauza, tepat di belakang plat bangunan baru Institut Bauman (JSC TsNIIpromzdaniy). Projek ini telah wujud sejak sekian lama, khususnya, dua tahun yang lalu ia dibincangkan di OERG. Pemiliknya pada awalnya akan merancang semula wilayah kilang peralatan elektrik automotif untuk pejabat, tetapi larangan walikota untuk pembinaan jenis ini memaksa mereka mengemukakan idea pusat awam, di mana 40% diduduki oleh sebuah hotel (dengan pangsapuri, dewan perdagangan dan pameran dan galeri) dan 40% - tempat sukan (pusat kecergasan dengan kolam renang). Dari sudut pandang perancangan bandar, kemunculan kompleks baru di belakang bangunan Baumanka, menurut Alexander Kuzmin, akan menambahkan kedalaman yang hilang ke bangunan ini jika dilihat dari tanggul Yauza.
Kompleks perniagaan dipersembahkan kepada dewan dalam 3 varian. Pada yang pertama, komposisi ini terdiri daripada empat bangunan bertingkat, diletakkan secara selari pada satu stylobate dan secara beransur-ansur mendapat ketinggian "plat" Institut Bauman, praktikalnya tidak menunjukkan di belakangnya. Dalam versi kedua, premis tersebut dikumpulkan menjadi tiga bangunan, dikerahkan relatif terhadap "plat", dan dengan demikian dibuka ke dalam struktur dalaman kawasan perumahan yang berdekatan. Dalam versi ketiga, Alexander Kuzmin cenderung, bangunan bertingkat dipasang rapat di sebelah bangunan Baumanki, membentuk satu aksen bertingkat tinggi dengannya, tetapi sekali lagi praktikal tidak menjulang di atasnya. Semua pilihan disatukan dengan semacam pengasingan serf dan kemandirian kompleks yang terbentang di sepanjang Jalan Gospitalnaya dan dipisahkan darinya dengan dinding stylobate 6 tingkat yang kuat.
Ahli majlis berhati-hati dengan cadangan itu. Vladimir Resin menasihatkan untuk menurunkan ketinggian, dan Yuri Grigoriev - untuk memberikan situs ini sepenuhnya untuk pembangunan ke Institut Bauman. Alexander Kuzmin, bagaimanapun, sebagai tanggapan, menolak untuk "merampas wilayah orang lain." Namun, walikota tidak menyetujui jumlah yang diusulkan, melihat di dalamnya jumlah yang jelas dari segi luas dan, sebagai akibatnya, beban kritikal dalam pengangkutan. Pembela terkenal kuno Aleksey Klimenko tidak banyak bercakap mengenai topik ini, mengingatkan bahawa Pushkin dilahirkan di dekatnya, dan oleh itu perlu menandakan tempat ini dengan semacam tanda yang tidak dapat dilupakan. Benar, tempat kelahiran penyair yang diduga sekurang-kurangnya tiga, antara mereka kira-kira lima belas minit berjalan kaki; di salah satu tempat ini terdapat plak dan kepala monumen Pushkin muda. Alexey Klimenko merujuk ke lokasi cadangan lain - di Malaya Pochtovaya. Namun, di antara itu dan bahagian yang dipertimbangkan di dewan adalah jalan Cincin Ketiga, dan terus terang, projek dan tempat kelahiran Pushchkin berada di antara satu sama lain. Walaupun tentu saja ingin tahu meletakkan papan di ketiga-tiga tempat yang mungkin; anda berjalan di sekitar bandar - Pushkin dilahirkan di sana, dan di sini dia dilahirkan …
Menyimpulkan pendapat, walikota menyetujui tujuan fungsinya, tetapi menuntut untuk mengurangi jumlah dan bekerja lebih jauh pada versi kedua yang lebih senyap, di mana kompleks baru tersembunyi di sebalik bangunan institut ini, menunjukkan ketidaksesuaian jumlah. dalam versi ketiga dengan menara.
Yang terakhir berturut-turut, dewan meneliti semula projek lengkungan rumah yang lama ditanggung oleh Alexei Bavykin di lebuh raya Mozhaisk, yang telah kita tulis (projek itu ditolak di dewan umum pada 30 Oktober 2008). Semangat dan eksperimental projek ini bagaimanapun tidak langsung jatuh cinta kepada walikota, yang tidak dapat membandingkannya. Dan pada pertemuan semasa, Yuri Luzhkov tidak dapat menahan diri dan menyedari bahawa dalam versi pertama, objek Bavykin mengingatkannya akan "keburukan" lereng ski, yang muncul di Krasnogorsk dan dengan demikian "membunuh kota"; dengan itu, bangunan Mikhail Khazanov juga runtuh.
Kali ini, hampir semua yang menarik di dalamnya hilang dari projek rumah di lebuh raya Mozhaisk: lengkungan dan tema runtuhan; hanya interpenetrasi dua jilid yang tinggal - "batu" melintang dan kaca membujur. Lengkungan telah berubah menjadi bukaan segi empat tepat. Semua persatuan klasik dan tema perancangan bandar, kiasan ke lengkungan Beauvais hilang sepenuhnya.
Saya mesti mengatakan bahawa ini adalah contoh paling jelas bagaimana kelulusan boleh merosakkan sesuatu projek. Untuk beberapa sebab, ternyata baik untuk Venice Biennale dan untuk akhbar profesional, tetapi tidak begitu baik bagi sebilangan rakan sekerja dan pihak berkuasa bandar. Mereka mahukan sesuatu yang lebih sederhana. Walau bagaimanapun, beberapa rakan sekerja menyokong projek itu - sebenarnya, berkat rumah ini diluluskan kali ini. Yuri Platonov sekali lagi berbicara dalam membela projek itu, seperti kali terakhir, dengan menyatakan bahawa komposisi yang menarik dari dua jilid penembusan ini sangat tepat di tempat ini, dengan latar belakang pembangunan yang tidak peduli di lebuh raya Mozhaisk. Jadi pada akhirnya, Yuri Luzhkov terpaksa menyerah pada pendapat komuniti pakar. "Saya rasa kita tidak setuju dengan cadangan luar biasa ini," kata walikota itu.
