Objek pertama harus terletak empat puluh kilometer dari kota, yang menyebabkan kebingungan beberapa pakar, yang menganggap tempat ini tidak cukup bertanggungjawab untuk perbincangan di dewan bandar. Petak untuk hotel ini terletak di jalur pantai yang sempit antara lebuh raya Teluk Finland dan Primorskoe, dekat dengan lebuh raya, dan yang terakhir membuat sedikit selekoh di tempat ini. Menurut ketua arkitek Vladimir Grigoriev, keadaan inilah yang mendorongnya untuk membawa masalah itu ke dewan bandar raya, kerana bangunan hotel akan menutup perspektif jalan.
Konsep yang dikembangkan oleh biro reka bentuk "SLOI Architects", nampak menarik bagi banyak pihak, termasuk saya. Sesungguhnya, para pengarang berusaha untuk memberi dua bangunan lima tingkat itu sebagai "persekitaran" yang jelas. Volume melengkung, berkilauan, dilapisi dengan lamela tembaga dan dengan mahir menyamar sebagai pokok pinus dan langit, terbuka ke jalan raya tepi laut. Sebaliknya, fasad berkaca sepenuhnya dibuka secara logik ke arah laut. Keputusan khayalan yang luar biasa itu disokong oleh banyak pihak, termasuk Svyatoslav Gaikovich, Yuri Zemtsov dan Sergei Shmakov, yang mengatakan bahawa "empat puluh kilometer dari kota, di hutan lebat, semuanya mungkin, termasuk patung kaca ini." Namun, bagi beberapa orator, rupa murni moden kelihatan tidak organik di antara alam Karelian, di zon lanskap yang dilindungi. Vladimir Popov bercakap dengan tajam: "Saya tidak mahu menyewa bilik di beg pakaian hiper ini."
Walau bagaimanapun, hampir semua penceramah bersetuju bahawa bangunan ini jelas sesak di laman web ini. Keadaan terakhir ini bahkan memaksa penulis untuk memindahkan peratusan lanskap yang diperlukan ke atap yang dieksploitasi, yang kelihatan agak lucu untuk sebuah hotel 5 tingkat yang terletak di tengah hutan. Menurut Felix Buyanov, jumlah baru harus sekurang-kurangnya dua kali lebih sedikit daripada yang dicadangkan. Vladimir Linov menunjukkan pelanggaran peraturan kebakaran kerana keketatan yang sama.
Mikhail Kondiain menarik perhatian terhadap kos tinggi dan sukarnya operasi pelapisan fasad (cetakan seramik, panel tembaga). Ada keprihatinan yang dibenarkan bahawa dalam proses pelaksanaan, pelanggan yang bersemangat dapat mempermudah tugas, dan proyek itu akan berubah di luar pengakuan.
Vladimir Grigoriev menyatakan bahawa tidak ada infrastruktur yang diperlukan di dekatnya, yang hanya bermaksud format asrama untuk hotel masa depan. Pada masa yang sama, asrama nampaknya memiliki pantai sendiri, yang dalam hal ini tidak ada.
Secara umum, di bahagian pertama dewan, penilaian kritis berlaku, namun tidak berkaitan dengan seni bina bangunan, tetapi dengan perbezaan antara dimensinya dan ukuran tapak.
***
Projek yang dipertimbangkan kedua dibangunkan untuk salah satu tempat paling berprestij di bandar ini - tanggul Malaya Nevka dan merangkumi tapak warisan budaya yang mempunyai kepentingan serantau - pembinaan Persatuan Mendayung pada tahun 1891. Juga di laman web ini terdapat bangunan latihan dan sukan yang dibina pada tahun 1961 dalam gaya "Stalinis" dan kolam mendayung Soviet yang bertujuan untuk pembongkaran. Tugasan reka bentuk merangkumi pembinaan semula bangunan Rowing Society menjadi pusat pentadbiran dan pameran dengan pemulihan penampilan sejarah yang terbentuk pada awal tahun 1900-an; pembinaan semula bangunan 1961 dan pembinaan kompleks sukan baru di tapak kolam yang dirobohkan.
Perlu ditegaskan bahawa bangunan pentadbiran "Stalinis" bukan merupakan objek warisan budaya, tetapi penulis, menurut mereka, menjaga bangunan yang elegan. Menurut projek itu, bangunan itu dibina di tingkat tiga untuk penginapan sementara atlet.
Isu ini dipertimbangkan untuk kali kedua: pertemuan pertama, dengan ketiadaan wartawan, berlangsung dua bulan lalu, pada 25 Ogos. Pada pendapat banyak penceramah, penulis telah meningkatkan projek mereka dengan ketara, walaupun pada masa ini ada banyak komen.
Mereka terutama menyangkut bayangan bangunan baru yang terlalu aktif, yang awalnya disusun sebagai pengembangan latar belakang, tetapi masih mempunyai penonjolan aktif kerana ruang latihan yang tinggi. Saran dan cadangan juga diluahkan untuk fasad, walaupun dengan gaya moden yang sederhana tidak menimbulkan bantahan dari sesiapa pun. Mungkin yang paling negatif adalah Mark Reinberg, yang menyebut objek baru sebagai lingkungan asing, dan juga ketua KGA Vladimir Grigoriev, menunjukkan beberapa kesalahan perancangan dan ketidaksempurnaan kumpulan masuk. Secara keseluruhan, dewan itu ramah dengan penulis muda, mencatat kemajuan yang signifikan dalam pekerjaan mereka.
Walau bagaimana pun, keputusan akhir pengundian masih belum diketahui dan akan muncul di laman web KGA dalam seminggu. ***
