Rumah di Kondratyevsky
St. Petersburg, prospek Kondratyevsky, bahagian 3
Pereka: INTERCOLUMNIUM
Pelanggan: LLC "KVS-Kondratyevsky"
Dibincangkan: penampilan seni bina dan perancangan bandar
Kompleks kediaman masa depan akan keluar di Marshal Blucher Avenue di kawasan yang dibatasi oleh Laboratornaya Street dan Kondratyevsky Avenue. Lima bangunan membentuk kawasan persegi panjang yang telap dengan empat bahagian aksen di sepanjang jalan, yang disatukan oleh galeri runcit - sebahagiannya akan dipindahkan ke pemerintahan daerah. Ketinggian yang diminta adalah maksimum yang dibenarkan - 54 meter, tetapi kompleks itu memperoleh siluet, kelihatan lebih rendah di "sayap": salah satunya melihat ke luar tingkap tempat letak kenderaan bertingkat dari kompleks perumahan berdekatan, dan yang lain - di kawasan hijau dengan serpihan saluran penghantaran kuasa. Projek ini membayangkan sebuah tadika untuk 200 kanak-kanak, dan kanak-kanak yang lebih tua harus ditampung oleh sebuah sekolah pada suku berikutnya, yang dirancang untuk 1340 tempat - kenyataan kemungkinan ini disahkan oleh sepucuk surat dari pihak pentadbiran.
Persoalan sekolah ternyata agak akut, tetapi mengeluarkannya dari tanda kurung, para pakar menemui tempat kontroversi dalam projek itu. Oleh itu, banyak yang merasa malu dengan pengaturan suku non-ortogonal berkaitan dengan Marshal Blucher Avenue, serta "kekeringan" seni bina: memandangkan kompleks ini dapat dilihat dari banyak sudut, dan di masa depan akan ada stesen metro berdekatan, mereka mencadangkan yang dominan. Sukar untuk mengatakan, secara serius atau sebagai gurauan, Pavel Nikonov mencadangkan bentuk yang berbeza untuk "tempat perancangan bandar yang unik" - misalnya piramid. Mikhail Mamoshin mengingatkan bahawa para pakar sebelumnya berkeras untuk mendukung projek yang dipertimbangkan dengan model dan video demi kejelasan keseluruhan gambar.
Pada masa yang sama, seni bina laconic menemui banyak penyokong. Mikhail Sarri menganggap bahawa ia tidak bertentangan dengan bangunan di sekitarnya, dan Anatoly Stolyarchuk menyatakan bahawa, dengan latar belakang semasa, ia bahkan menang. Svyatoslav Gaykovich menyokong nada yang ditetapkan: "Kebersihan bentuk menjadikan projek itu serupa dengan konstruktivisme, pelanggan memiliki peluang paling sedikit untuk merosakkan seni bina seperti itu." Yevgeny Gerasimov berpendapat bahawa "perancang bandar tidak perlu lebih suci daripada Paus" dan menganjurkan agar tidak mengalihkan "masalah yang tidak ada hubungannya dengannya" pada Yevgeny Podgornov, yang bermaksud TEP yang telah ditetapkan, norma-norma yang ada, dan juga tidak sempurna, tetapi semua sama disetujui oleh TPP dan surat pentadbiran di sekolah. Dia bersetuju bahawa seni bina itu kering, tetapi "ia tidak akan menyebabkan pedih ulu hati, lebih baik daripada yang ada di tanggul Oktyabrskaya - saya tidak dapat mengerti: bunga aster, kupu-kupu, langit, keceriaan". "Projek ini padat dan normal," kata arkitek.
-
Image 
mengezum 1/7 Fasad dari sisi Marshal Blucher Avenue. Bangunan kediaman di Kondratyevsky Avenue Gambar dari perkhidmatan akhbar KGA © INTERCOLUMNIUM
-
mengezum 2/7 Fasad dari sisi jalan Marshal Blucher. Bangunan kediaman di Kondratyevsky Avenue Gambar dari perkhidmatan akhbar KGA © INTERCOLUMNIUM
-
mengezum 3/7 Fasad dari sisi Marshal Blucher Avenue. Bangunan kediaman di Kondratyevsky Avenue Imej dari perkhidmatan akhbar KGA © INTERCOLUMNIUM
-
mengezum 4/7 Penyelesaian fasad dari persimpangan Marshal Blucher Avenue dan Labaratornaya Street. Bangunan kediaman di Kondratyevsky Avenue Gambar dari perkhidmatan akhbar KGA © INTERCOLUMNIUM
-
mengezum 5/7 Fasad dari sisi jalan Marshal Blucher. Bangunan kediaman di Kondratyevsky Avenue Imej dari perkhidmatan akhbar KGA © INTERCOLUMNIUM
-
mengezum 6/7 Bangunan kediaman di Kondratyevsky prospek Imej dari perkhidmatan akhbar KGA © INTERCOLUMNIUM
-
mengezum 7/7 Penyelesaian fasad untuk institusi pendidikan prasekolah. Bangunan kediaman di Kondratyevsky Avenue Gambar dari perkhidmatan akhbar KGA © INTERCOLUMNIUM
Vladimir Grigoriev menyambut baik keringnya seni bina, yang dekat dengan arti kejelasan konsep, tetapi menyatakan bahawa "pendahulunya, menjaga grid, masih menyokong perubahan lintasan jalan dengan mengatur rumah dengan langkan", dan juga berbicara tentang pemeriksaan Pejabat Pendakwa, yang surat-surat pentadbirannya tidak mempunyai berat badan yang besar.
Lebih lanjut mengenai projek ->
Rumah di Havanskaya
St. Petersburg, jalan Gavanskaya, 5, huruf A
Pereka: LLC "ARKITEK LAPIS"
Pelanggan: LLC "Alpha"
Dibincangkan: penampilan seni bina dan perancangan bandar
Dengan piawaian St. Petersburg, projek pemberontakan oleh Valentin Kogan sampai ke Majlis Bandaraya dengan frekuensi yang dapat dinikmati oleh biro muda. Tetapi memerhatikan wajah muda di jendela mesyuarat persidangan masih tidak biasa - dan keseluruhan proses dengan serta-merta mengambil suasana auditorium dengan amfiteater.
Valentin Efimovich membentangkan sebuah projek bangunan pangsapuri, yang akan muncul di laman Havan Baths dari Pulau Vasilyevsky, yang dibangun pada tahun 1901. Menurut kesimpulan KGIOP, sepertiga dari bangunan tersebut mengekalkan keasliannya, tetapi diakui sebagai keadaan darurat, sehingga pembongkaran itu tidak menimbulkan bantahan. Ternyata, sedikit kemudian - laporan arkitek itu pendek dan tidak termasuk rujukan ke tempat-tempat warisan budaya.
Pada dasarnya, rumah yang dimaksudkan adalah bangunan meterai. Tetapi di St Petersburg, seperti yang terjadi lagi, hanya ada penjanaan semula alam sekitar dengan pengembangan lebih lanjut. Oleh kerana rumah itu terletak di kedalaman blok, ketinggiannya yang dibenarkan adalah 33 meter, itulah yang dimanfaatkan sepenuhnya oleh pelanggan. Isipadu tujuh tingkat pertama adalah lebih kurang sederhana sejajar dengan perkadaran yang jelas, seperti
Istana Tamadun Itali. Dua lantai loteng menambah intrik - langkan teras dilumurkan oleh "lipatan" dinding, semuanya membentuk corak volumetrik dengan paksi simetri yang berpindah, kerana pandangan atas menimbulkan banyak hubungan yang tidak perlu.
Projek ini dikaji semula oleh Sergei Padalko - wajah baru di Gradosvet. Arkitek memperhatikan siluet dan keplastikan dan mencadangkan menurunkan ketinggian bangunan hingga 30 meter sehingga akan berhenti menjadi yang tertinggi di kuartal ini.
Pakar menanyakan soalan mengenai lekukan, selokan, taman permainan dan tempat letak kereta. Vladimir Avrutin menunjukkan pentingnya mandi sebagai objek sosial - banyak orang masih tinggal di pangsapuri komunal dan tidak disediakan mandi. Mikhail Sarri mengakui kemungkinan orang membuang botol dan puntung rokok dari teras. Seperti yang dijangkakan, timbul pertanyaan mengenai kaca yang akan melanggar geometri fasad. Nikita Yavein mempersoalkan kesesuaian asimetri bahagian atas bangunan.
Mikhail Sarri mempersoalkan daya maju projek itu dan melihat "seni bina yang tidak jelas yang seharusnya tidak dapat disimpan oleh teknik yang tidak layak" dan "rancangan induk yang tidak dapat diselesaikan." Nampaknya semuanya akan berjalan lebih jauh lagi, tetapi hampir semua ulasan berikutnya positif dan kadang kala bersemangat. Pakar berharap Valentin Kogan menyimpan idea tersebut setelah mengatasi norma teknikal dan kemungkinan konflik - dinilai oleh
maklum balas daripada penduduk Pulau Vasilievsky di rangkaian sosial, ini sangat sukar. Sebahagian besar bersetuju bahawa menyerah beberapa tingkat akan menguntungkan bangunan.
Sergey Oreshkin "ingin menyokong projek ini dengan tiga tangan", menyambut percubaan, menyatakan bahawa "sudah waktunya untuk meningkatkan kualiti seni bina, menjadi lebih terkenal di pasaran Eropah" dan teringat
Kompleks kastam baru Frank Gehry di Düsseldorf, yang tiba-tiba berubah menjadi mercu tanda.
Mikhail Mamoshin teringat bahawa Konstantin Melnikov mengira 27 jenis simetri. Dalam projek ini, menurutnya, asimetri tidak bermakna, kerana ia mengubah volume ke arah bangunan bata titik. Irama mengingatkan arkitek hotel Havana, serta rumah-rumah Hans Kollhoff di Berlin Mitte, yang tidak memiliki dinding pemisah di teras.
Evgeny Gerasimov menyebut projek itu segar, tidak biasa dan ingin tahu. Dan tanpa disangka-sangka dia berkata: “Kreativiti setiap kita dapat dimengerti dan muak dengan semua orang. Kita memerlukan idea segar, pengarang muda, syarikat. Di sini kita tidak dapat melakukan tanpa contoh Moscow: kita tidak berada dalam kedudukan terbaik, kita bahkan tidak bercakap mengenai persaingan. Kita mesti mengikuti idea, kerana kita tidak dapat mengejar wang."
Alexander Karpov mencatat umum "perasaan yang sama: sikap positif terhadap seni bina dan keraguan mengenai lokasi objek, yang aneh dan mustahil untuk dibincangkan sekiranya tidak ada kedudukan KGIOP dan projek zon keselamatan."
Vladimir Grigoriev juga memuji rumah itu: "ini menarik untuk Jalan Havanskaya". Tetapi pada masa yang sama, "jisimnya berlebihan, semua elemen yang seharusnya ada di bangunan kediaman tidak sesuai di sini."
Lebih lanjut mengenai projek ->
