Kompleks kediaman pelbagai fungsi di Jalan Bolshaya Pochtovaya
Dianjurkan untuk membangun kompleks besar di laman web yang dibatasi, di satu pihak, oleh Jalan Bolshaya Pochtovaya, dan di sisi lain, oleh Rubtsovskaya Embankment of Yauza. Pada masa ini, wilayah ini adalah rumah bagi bangunan kilang, dibina berkali-kali semasa era Soviet, dan sekarang ditinggalkan. Di tempat mereka, studio seni bina "ABV" mencadangkan untuk membina kawasan perumahan baru dengan bahagian pejabat yang terpisah, pusat membeli-belah dan semua infrastruktur yang berkaitan. Bangunan dengan tingkat yang berbeza-beza, dari 5 hingga 17 tingkat, berbaris dalam dua baris sepanjang diproyeksikan melalui jalan raya, yang menghubungkan jalan dengan tanggul, membentuk persekitaran terbuka dan mudah diakses oleh warga. Secara keseluruhan, ia dirancang untuk membina sebelas bangunan kediaman, empat bangunan pejabat dan runcit, tadika terbina dalam dengan kawasan khusus dan tempat letak kereta bawah tanah dua tingkat.
Dianjurkan untuk mendirikan taman yang tenang berhampiran perairan di laman web yang bebas dari bangunan. Lebih-lebih lagi, menurut penceramah, pembentukan ruang awam yang aktif di sekitar kompleks adalah inisiatif peribadi pelanggan. Sebagai tambahan kepada dua dataran besar, di mana boulevard bersandar di kedua sisi, diputuskan untuk membuat jambatan pejalan kaki di seberang Yauza, yang memungkinkan untuk menghubungkan dua tebing sungai yang tidak terhubung dengan cara apa pun hari ini. Sejauh ini, cadangan ini hanya dikemukakan untuk pertimbangan, tetapi tidak mempunyai dasar hukum, kerana laman web ini bukan milik pemodal. Sebagai tambahan, hab pengangkutan baru dirancang untuk dibangunkan di tebing seberang.
Penyelesaian seni bina dicirikan oleh kekangan. Semua rumah dibuat dengan gaya yang sama, jubin klinker dalam warna coklat hangat dan putih susu mendominasi hiasan. Fasad yang menghadap ke air lebih "aktif": dua menara kontras menonjol di sini: satu adalah kediaman dengan fasad kaca seperti gelombang, yang lain adalah yang berbentuk pentadbiran, berwarna putih dan laconic.
Bangunan-bangunan yang ada di wilayah ini, menurut keputusan komisi yang dapat ditoleransi, sebagian besar akan dibongkar kerana kurangnya nilai sejarah. Hanya satu bangunan, yang menghadap ke sungai, diputuskan untuk dipelihara dan diubah suai, kemudian diadaptasi sebagai pejabat dan pusat membeli-belah. Juga, sebagai sebahagian daripada pekerjaan dengan laman web ini, dirancang untuk membuat dua menara air yang sudah ada sebelumnya. Salah satunya akan ditambahkan ke bangunan bersejarah yang dibina semula, yang lain akan tumbuh di tebing yang bertentangan, di tebing Semyonovskaya.
Menjelang perbincangan, Evgenia Murinets menyatakan bahawa projek tersebut mengandungi beberapa ketidakkonsistenan dengan GPZU. Oleh itu, di bahagian pejabat, terdapat lebihan kawasan yang dibenarkan, dan bangunan di sebelah selatan laman web ini lebih tinggi daripada 3 m dari yang dibenarkan. Sergey Kuznetsov meragui tidak berminatnya inisiatif untuk memperbaiki wilayah: pelanggan secara sukarela memperuntukkan laman web yang penting untuk taman dan dataran bandar, tetapi bolehkah dia memanfaatkannya dengan betul? Lebih-lebih lagi, dalam projek yang dibentangkan, ruang-ruang ini kelihatan kurang dikembangkan. Hab pengangkutan yang dicadangkan belum lagi terkait dengan keadaan yang ada, walaupun idea penubuhannya, menurut Kuznetsov, perlu mendapat persetujuan.
Andrei Gnezdilov menyokong Sergei Kuznetsov, membuat cadangan yang agak radikal - untuk memberikan tanah yang diperuntukkan untuk ruang awam ke bandar. Ini, menurutnya, akan memungkinkan untuk mengelakkan konflik operasi pada masa akan datang. Dia juga bersetuju bahawa keputusan dengan akses ke tanggul dan alun-alun nampaknya tidak lengkap. Jalan pejalan kaki yang sedang dibuat tidak akan hidup jika kita tidak menyediakan penyelesaian dua kotak berkualiti tinggi. Sejauh ini, kita melihat sejenis tempat letak kereta di wilayah asing, pintu masuk ke garaj, dan lain-lain, bukannya tempat awam,”komen Gnezdilov mengenai projek itu. Bagi seni bina, Gnezdilov menyukainya - ia dikekang dan berkualiti tinggi, yang sangat berharga untuk ibu kota.
Projek ini disokong oleh Alexey Vorontsov, yang berpuas hati dengan konsep perancangan bandar, dan kandungan fungsional, dan imej - dapat difahami dan jujur. Satu-satunya hasratnya adalah cadangan untuk menyelesaikan projek untuk memenuhi keperluan analisis landskap-visual dan interaksi dengan objek-objek penting di kawasan kejiranan, serta menyediakan tempat parkir di kompleks ini. Keputusan untuk menghubungkan jalan dan tanggul nampaknya Vorontsov sangat tepat, tetapi dia meragui perlunya mencipta semula benda-benda yang telah dirobohkan sebelumnya - "mungkin demi menjaga ingatan tempat itu." Yuri Grigoryan bercakap lebih keras mengenai perkara ini. Menurutnya, nasib bangunan yang masih hidup ditentukan dengan cara biadab: “Mengapa, dengan pembangunan yang begitu padat, perlu merobohkan rumah-rumah kecil dan tidak berbahaya ini? - tanya Grigoryan. - Jilid-jilid ini dapat digunakan dengan wajar, ia cukup mudah didapati di laman web ini. Tetapi jika anda merobohkannya, maka mengapa membuatnya semula dalam bentuk model dan menyembunyikannya di bawah kaca? Nilai apa yang akan dimiliki model ini untuk bandar?"
Alexei Yemelyanov, ketua Jabatan Warisan Budaya Moscow, menjawab soalan Grigoryan. Dia menjelaskan bahawa seluruh wilayah zon industri yang dipertimbangkan telah banyak berubah semasa zaman Soviet, dan oleh itu kehilangan kepentingan sejarahnya. Semua bangunan mempunyai banyak lapisan sementara, mereka telah dibina semula dan diperbaiki berkali-kali, jadi komisen dalam hal ini pasti menolak untuk memeliharanya, mengesyorkan agar mereka dibuat semula dan dimasukkan ke dalam projek. Satu-satunya pengecualian adalah satu bangunan yang menghadap tanggul: komisennya diwajibkan untuk tidak mengubahnya.
Yuri Grigoryan bersetuju dengan hujah wakil Jawatankuasa Warisan Moscow dan bahkan menyatakan kesediaannya untuk menyokong projek itu, tetapi sekali lagi menekankan bahawa sikap tidak peduli terhadap persekitaran sejarah tidak dapat diterima olehnya. Dia juga menasihati para penulis, jika proposal untuk pembinaan jambatan itu disetujui, membawanya ke alun-alun di depan kompleks, bukannya memotongnya ke bangunan bersejarah. Ia akan lebih logik dan adil berhubung dengan bandar.
Vladimir Plotkin menyetujui projek yang dibentangkan, dengan memperhatikan akses yang baik ke perairan dan orientasi jalan raya yang betul. Namun, dia bersetuju dengan rakan-rakannya bahawa jalan raya perlu disiapkan dalam bentuk kotak. Plotkin tidak menyukai penjelasan ruang halaman, yang ditembusi oleh lebuh raya. Penulis entah bagaimana harus meneutralkan pengaruh pengangkutan - dia pasti.
Perbincangan disimpulkan oleh Sergey Kuznetsov, yang menawarkan untuk menyokong projek yang dibentangkan. Ketua arkitek menggambarkan karya itu baik dan tenang, sesuai dengan tahap purata berkualiti tinggi dan standard moden. Bahagian perancangan bandar adalah yang paling bermasalah di sini, kerana sebelumnya di laman web ini terdapat zon industri terpencil yang tidak terhubung dengan bandar. Dengan membuat jalan pejalan kaki, para pereka, menurut Kuznetsov, sebahagiannya mengatasi masalah ini. Tetapi soalan tetap ada. Contohnya, dari sisi Jalan Bolshaya Pochtovaya, orang ramai disambut oleh pintu masuk ke garaj. Itu seharusnya ditarik lebih jauh ke wilayah itu, dan, katakanlah, restoran seharusnya sudah diatur di alun-alun. Dalam kes ini, ruang akan kelihatan lebih menguntungkan. Penekanan lebih banyak, menurutnya, harus dibuat untuk kes akhir. Reaksi bangunan yang berdekatan dengan sungai sepertinya tidak cukup untuk Kuznetsov, terutama pada tingkat tingkat pertama, yang "kelihatan acuh tak acuh". Tetapi dengan semua kekurangan, diputuskan untuk menyokong projek ini, dan mengesyorkan agar ia diselesaikan dalam keadaan bekerja.
Hotel "Belgrade" di Smolenskaya street
Hotel Belgrade dibina di Smolenskaya Street pada tahun 1970-an sebagai sebahagian daripada kumpulan perancangan bandar di hadapan bangunan Kementerian Luar Negeri. Bersama dengan "menara kembar" mereka - Hotel Golden Ring - mereka membentuk pintu masuk dalam perjalanan dari Garden Ring ke Kementerian Luar Negeri, berdiri di kedua sisi pencakar langit Stalinis. Namun, pada awal tahun 2000-an, Cincin Emas disusun semula dan mendapat struktur atas: isipadu dua bahagian dengan pangkal segi empat dan hujung bujur mirip dengan mesin cuci.
Hari ini timbul persoalan mengenai pembinaan semula menara kedua - hotel bertaraf tiga bintang "Belgrade", yang mesti disesuaikan dengan kehendak pengendali baru - "Azimut". Studio seni bina "T + T Architects" dijemput untuk merancang. Sebagai ketua bengkel, Sergei Trukhanov, memberitahu dewan, mereka mempunyai tiga tugas utama: pembinaan semula fasad menggunakan bahan moden, pembinaan restoran suprastruktur dua tingkat - dipasangkan dengan menara jiran, serta memastikan akses yang selesa untuk pelawat ke hotel. Arkitek mengemukakan kepada dewan tiga pilihan untuk penyelesaian fasad. Yang pertama, yang utama, mengandaikan kesinambungan maksimum dan pemeliharaan gambar yang ada. Dicadangkan untuk mengganti sepenuhnya bahan penamat dan kaca. Di bahagian stylobate, kedalaman tiang meningkat. Pembahagian tingkap juga berubah. Dua pilihan lain lebih jelas berbeza dari yang asli: terdapat unsur sudut yang jelas dijejaki, lamela di tepi, dan lekukan dinding.
Struktur superstruktur juga disajikan dalam dua versi - segi empat tepat, bergema di dasar superstruktur "Golden Ring", dan bujur, mengulangi bahagian atasnya. Untuk superstruktur segi empat tepat, penulis membuat pelapisan volumetrik yang mengambil alih plastik fasad isipadu utama bangunan. Isipadu bujur benar-benar berkaca dan halus.
Perubahan dalam projek juga mempengaruhi wilayah bersebelahan, yang hampir tidak dimiliki oleh hotel. Dengan mengambil kira kekurangan ruang, para arkitek mengusulkan untuk mengatur pintu masuk dari sisi bangunan kediaman yang berdekatan, dan juga menyediakan poket tambahan untuk menurunkan penumpang. Saya juga harus menyelesaikan masalah kekurangan kumpulan masuk yang jelas. Untuk ini, portal yang menonjol telah dibuat, menekankan kawasan pintu masuk. Tidak mungkin meletakkan pelindung yang sangat diperlukan untuk hotel: sempadan laman web berakhir hampir tepat di belakang kanvas fasad utama. Walaupun begitu, penulis telah menyiapkan visualisasi di mana pelindung disediakan, yang menunjukkan bahawa Majlis Gerbang dapat membantu menyelesaikan masalah tanah.
Sergey Kuznetsov bersetuju bahawa hotel memerlukan pelindung dan berjanji akan membantu mencari jalan penyelesaian terbaik. Evgenia Murinets menyatakan bahawa tanpa mengubah sempadan laman web, penempatan kanopi tidak mungkin, hanya pembinaan bukan modal yang dibenarkan. Setelah berurusan dengan pelindung, ahli dewan mula membincangkan bangunan itu sendiri. Vladimir Plotkin secara tegas bercakap untuk pemeliharaan fasad maksimum. Malah, penampakan tingkap menegak adalah, menurut pendapatnya, perubahan radikal pada watak bangunan. Dari segi sejarah, fasad mempunyai arah yang sangat tepat, tema yang jelas, semua aspeknya sangat berharga. Warna kaca dan naungan bahan baru juga penting, yang harus dipilih dengan ketat sesuai dengan gambar bangunan yang ada, Plotkin pasti.
Sergey Kuznetsov menyokong penuh rakannya. Mengingat bahawa dia pernah menyelesaikan kerja kursus di laman web ini, dia menekankan bahawa sangat penting bagi kota ini. Ini adalah ensemble unik dan unik, yang dilaksanakan dalam kerangka satu rancangan induk. Kedua-dua menara itu difikirkan sama. Selepas pembinaan semula salah satu daripadanya, persatuan mereka terancam. Sekiranya anda sekarang bersetuju dengan perubahan baru, maka pada masa akan datang anda boleh mendapatkan dua bangunan yang sama sekali berbeza. Anda tidak boleh mengubah satu sisi tanpa memperhatikan yang lain. Keturunan kita tidak akan memaafkan kita jika sekarang kita menghancurkan kumpulan seperti itu. Oleh itu, satu-satunya pilihan yang betul adalah mematuhi sepenuhnya niat penulis asal,”kata Kuznetsov.
Mengenai struktur atas, para anggota dewan bahkan tidak mempertimbangkan pilihan dengan isipadu segi empat tepat, dengan sebulat suara berbicara menyokong oval. Menurut Alexei Vorontsov, restoran segi empat itu menyeimbangkan keseimbangan yang sudah sangat halus. Pendapat serupa disuarakan oleh Andrey Gnezdilov: “Saya tidak dapat menyokong projek seperti yang dibentangkan. Adalah perlu untuk memulihkan pasangan dan membuat struktur atas yang sama seperti di atas hotel berdekatan. " Kedudukan ini membuat marah Yuri Grigoryan, yang menyatakan kebingungan dengan fakta bahawa struktur atas dianggap biasa. Dia yakin bahawa kesalahan besar telah dilakukan beberapa tahun yang lalu. Mengapa ia perlu diulang hari ini di menara kedua? Akibatnya, Grigoryan mengusulkan tidak hanya untuk meninggalkan proyek suprastruktur di atas "Belgrade", tetapi juga untuk menghilangkan struktur atas yang ada di atas "Golden Ring".
Hasil perbincangan adalah keputusan untuk menghantar projek tersebut untuk disemak semula untuk mempertimbangkan semula projek tersebut kemudian. Idea pembinaan semula dan pengubahsuaian bangunan disukai oleh semua yang hadir. Tetapi kurangnya perhatian penulis terhadap ensemble tidak memungkinkan memilih penyelesaian yang layak dari semua pilihan yang dikemukakan.
