Kemunculan khemah putih "Chaikhona No. 1" di Dataran Triumfalnaya di ibu kota, yang kami tulis dalam tinjauan terakhir, ternyata menjadi pertanda perubahan besar dalam penampilannya. Sebagai aktivis bandar Ilya Varlamov menulis di blognya, pertandingan untuk pembinaan semula alun-alun ditemui di laman web Perolehan Negeri, yang pelanggannya adalah Jabatan Perombakan, yang sama yang, menurut Varlamov, bertanggungjawab untuk "menggodam bekerja di zon pejalan kaki. " Oleh itu, kedai, tempat tidur bunga dan sesuatu seperti itu akan segera muncul di Triumfalnaya, penulis blog menulis, sementara itu, dengan cara bersahabat, perlu mengadakan pertandingan seni bina biasa untuk menjadikan dataran sebagai daya tarikan kota. Walau bagaimanapun, inisiatif seperti itu belum diterima dari Jawatankuasa Senibina dan Pembinaan Moscow, kecuali bahawa kafe di alun-alun dianggap sesuai; blogger tidak mempunyai konsensus mengenai pembinaan semula.
Ramai orang percaya, misalnya, bahawa kawasan itu tidak memerlukan reka bentuk semula global, dan Varlamov, pada peningkatan yang sama sekali tidak berbahaya, menimbulkan topik "goreng". Namun, tahap peningkatan ini, seperti yang diakui oleh pengguna, masih sangat rendah: “Sangat buruk jika anda tidak dapat mengadakan tender terbuka. Semalam saya berada di Nikolskaya, sukar untuk membayangkan meletakkan jubin seperti itu lebih menjijikkan. Dan saya fikir ia akan sama dengan Triumfalnaya,”tulis lockall, misalnya. shurik_m mengusulkan untuk berusaha "agar orang ramai dapat ikut serta dalam rancangan", dan ytimchuk - untuk memulakan dengan menyelesaikan masalah Tverskaya - "misalnya, sebuah trem di rumput dari sisi alun-alun. Ia sukar di alun-alun dengan pokok, tetapi halaman, bulatan sepusat air pancut di sekitar monumen dan bangku,”pengguna menyimpulkan.
Ngomong-ngomong, di blog yang sama Varlamov, anda dapat melihat seperti apa Triumphalnaya Square pada awal abad ke-20, ketika, menurut blogger itu, kawasan itu hijau dan menyenangkan di sana, dan saya ingin berjalan dengan anak-anak.
Sementara itu, pihak berkuasa Wilayah Moskow juga telah memperjuangkan kualiti infrastruktur, di mana tidak lama lagi, mengikuti contoh Wilayah Leningrad, piawaian reka bentuk baru akan mulai berlaku. Mulai sekarang, bangunan baru berhampiran Moscow tidak akan lebih tinggi daripada sembilan tingkat dan tidak lebih padat dari 6800 sq. m sehektar, yang, bagaimanapun, tidak mengecualikan projek "unik", kemungkinan yang akan dibincangkan oleh Majlis Bandaraya. "Sesuatu memberitahu saya bahawa semua lelaki normal dengan Majlis Bandaraya akan mencapai kesepakatan," komentar Yaroslav Kovalchuk mengenai berita itu. "Mungkin, dalam 5 tahun ke depan institusi kami akan 100% sibuk membenarkan penyimpangan dari standard," tambah Alexander Antonov dalam komen. Deggll dalam blog Vedomosti menyatakan bahawa piawaian sukar yang baru adalah “janji yang tidak boleh dipercayai, voli media untuk pilihan raya dengan hasil yang telah ditentukan. Hanya kawalan sebenar masyarakat dan pertanggungjawaban pentadbiran yang dapat membuahkan hasil. " Dan progchip yakin bahawa standard baru hanyalah alasan untuk "mempercepat kos per meter persegi di wilayah Moscow ke Moscow"; Akibatnya, "hanya pemaju yang siap membangun dengan cara baru yang akan tetap berada di pasaran. Dalam keadaan sekarang, apa yang dimaksudkan dengan menjadi monopoli dan mendapatkan syarat super adalah sangat jelas. " Namun, menurut Alexander Kholodnov, di wilayah Leningrad, di mana inovasi itu berlaku sejak awal tahun ini, hasil positif telah muncul: “Sejauh ini, tidak ada seorang pun dari mereka yang dapat menyetujui penolakan tersebut. Di antara yang terakhir, CH-155 dilancarkan, yang jauh lebih serius. Pihak berkuasa melangkah lebih jauh dan membatalkan PPT untuk sejumlah projek di mana pembinaan sudah berjalan lancar, dikeluarkan ke dewan bandar raya, mengurangkan jumlah tingkat sebanyak 8 tingkat, terpaksa membina tadika dan bukannya menara 25 tingkat …”.
Dan di St Petersburg, sebaliknya, mereka memutuskan untuk mengikuti pengalaman Moscow dan meningkatkan jumlah zon pejalan kaki di pusat bandar. Baru-baru ini Smolny, misalnya, menyokong inisiatif aktivis sosial untuk menyekat bahagian Jalan Bolshaya Morskaya dari lengkungan Bangunan Kakitangan Am ke Prospek Nevsky. Pengarang artikel di laman web karpovka.net menganggap usaha itu sebagai populisme yang merugikan lalu lintas yang padat, tetapi blogger bersedia untuk berdebat: pada pendapat mereka, menyekat jalan tidak akan menyebabkan kesesakan lalu lintas, kerana mereka tidak memandu di sana, tetapi kebanyakannya taman. Kereta, seperti yang diperhatikan oleh pengguna Peter, secara harfiah "memakan" pemandangan poskad di bandar, dan kereta autobahns berhampiran Hermitage, Taman Musim Panas dan di lorong Pulau Vasilyevsky telah membuat jalan-jalan di sepanjang tambak tidak bermakna, tambah blogger PSW73. Walau bagaimanapun, penentang zon pejalan kaki tidak bosan mengulangi bahawa idea itu hanya menarik bagi pelancong, sedangkan orang Petersburg sendiri, pertama sekali, tinggal dan bekerja di jalan-jalan ini, dan tidak berjalan.
Pada masa yang sama, blog Peter juga membincangkan idea lain mengenai arkitek Sergei Politin, yang telah terkenal di Internet kerana cadangannya untuk "menggayakan" pentas kedua Teater Mariinsky dalam fasad neoklasik. Kali ini, arkitek mencadangkan untuk menukar pakaian Balai Bupati, yang dibenci oleh banyak aktivis hak bandar, di Dataran Vladimirskaya. "Bupati Bupati, tentu saja, sangat jelek, tetapi pertama-tama kita dapat menghapus layar, tiang tiang dan mengecatnya kembali dengan warna yang lebih hangat," tulis salah seorang penyokong penyelesaian kompromi no_blogo. Yang lebih radikal, seperti, misalnya, pengguna Aleksey, menganjurkan pembongkaran sepenuhnya, kerana "bagaimanapun, bangunan itu akan menjadi peti laci yang besar." Blogger dengan nama samaran The Architect juga percaya bahawa mustahil untuk membetulkan bangunan hanya dengan kaedah kosmetik, kerana perlu membetulkan keseluruhan isinya, "yang tidak sesuai dengan bangunan bersejarah di sekitarnya." Dalam praktiknya, ini adalah jalan yang pelik dan rumit, tambah blogger, tetapi secara teorinya tulisan "ARCHreanimation" mengenai projek yang tidak berjaya "rasa buruk seni bina tahun 90-an-2000-an" adalah perkara yang sangat luar biasa.
Secara kebetulan, ahli falsafah Alexander Rappaport, yang menulis mengenai seni bina, memberikan tempat khusus untuk tanggungjawab profesional dalam profesion: sebagai contoh, pengasas berteknologi tinggi terkenal Richard Rogers, yang baru-baru ini meraikan ulang tahunnya yang ke-80, kualiti ini selalu membiarkan "mengatasi kediktatoran luar pasaran dan kuasa, "tulis Rappaport. Berkat kebebasan dalaman kaedah kreatif, Rogers, tidak seperti rakannya Foster, tidak diminati di Rusia, tetapi dia tetap menjadi arkitek yang "berdiri di sisi lelaki, penghuni kota, dan bukan jutawan."
Baru-baru ini, Mikhail Belov juga mengingatkan Richard Rogers dan pencahayaan seni bina moden yang lain: arkitek menulis catatannya mengenai London untuk pengukuhan orang-orang yang bermimpi mengubah Moscow, mengikuti ibu kota Britain, menjadi "Mordor yang luar biasa". "Dahulu ia adalah kota yang indah di mana kubah megah St Paul's Cathedral menyatukan barat dan timur, utara dan selatan menjadi satu kesatuan yang harmoni," tulis Belov. Namun, kerana usaha galaksi arkitek moden terkenal dari Foster hingga Piano, dari panorama yang luar biasa, menurut arkitek, "hanya sekumpulan objek dengan ukuran dan bentuk yang berbeda: pecahan, timun, roda" tetap ada. Tetapi Alexei Vorobyov mencatat dalam komen bahawa tuan dan puan, nampaknya, "bukan persepsi berwawasan mengenai seni bina, yang berlaku di negara kita, tetapi keutamaan diberikan kepada struktur dalaman objek, dan bukan bentuk luarannya". Biasa 0 palsu palsu palsu RU X-TIADA X-TIADA
