Media massa pusat dan wilayah sudah mulai menyimpulkan hasil tahun 2010, dan blogger tidak ketinggalan. Oleh itu, pengkritik Alexander Lozhkin dan Nikolai Pereslegin telah mengumpulkan penilaian mereka mengenai peristiwa seni bina utama tahun ini. Menurut Lozhkin, mereka adalah pembukaan Institut Strelka dan pemergian Yuri Luzhkov dari jawatan walikota. Pengkritik menganggap projek tahun ini sebagai pameran utama seni bina dwitahunan Moscow masa lalu - Pelan Induk Strategik Perm, objek tahun ini - pusat perniagaan Novosibirsk "Cocoon" dan "Perm Rotunda" oleh Alexander Brodsky, ditunjukkan di Paris. Lozhkin menamakan Sergei Skuratov sebagai Arkitek Terbaik Tahun ini, dan pameran Factory Russia di paviliun Rusia di Venice Architecture Biennale sebagai pameran tahun ini.
Hasil tahun dari Nikolai Pereslegin merangkumi peristiwa yang paling negatif pada tahun 2010 - sebagai contoh, pelantikan semula ketua arkitek "mahkamah" Alexander Kuzmin atau skandal dengan Dewan di Mosfilmovskaya oleh Sergei Skuratov yang sama. Pengkritik menyebut Pasar Sentral Tsvetnoy, yang dibuka pada bulan Disember, di bawah projek Meganom sebagai Objek Terbaik Tahun Ini. Penasihat ketua Jawatankuasa Warisan Moscow tidak lupa menyebutkan monumen-monumen tersebut: ditambah mereka berhak mendapat Kadashi, di mana pembongkaran bangunan bersejarah biasa ditangguhkan, dikurangi - ruang Pozharsky di Bolshaya Lubyanka, yang selama setahun terakhir belum menemui pemilik.
Namun, perhatian utama blogger dalam dua minggu terakhir tidak tertumpu pada "objek tahun ini." Bangunan yang paling banyak dibincangkan di blogosphere dalam tempoh ini adalah pusat perniagaan Senator yang sedang dibina di Pulau Vasilievsky di St Petersburg, yang dirancang oleh arkitek Alexander Kitsula (diterbitkan di portal Gorod 812). Bangunan neoklasik menimbulkan rasa tidak puas hati di kalangan penyokong seni bina moden, dan blogger keluar untuk membela diri. Arkitek Perm Alexander Rogozhnikov menulis: “Ini adalah projek yang luar biasa. Satu-satunya perkara yang menyakitkan mata adalah pot bunga besar di loteng. Mungkin saya akan menjadikan ketiga lengkungan di tingkat bawah lebih aktif. Tetapi ini semua remeh … "Seorang rakan di kedai Andrei Barkhin bergabung dengan pembelaan neoklasik:" Arkitek klasik dituduh tidak beretika !! Apa lagi yang akan diperolehnya - terhadap tuduhan ilmu sihir? Masa depan telah tiba. Semua orang melihat estetika baru masa depan. /… / Mereka marah kerana bukan pertempuran perut yang besar seukuran rumah muncul di tempat yang begitu enak bagi seorang modernis, tetapi bangunan biasa! " Blogger lufer, pada gilirannya, mencatat: "Arkitek yang dibesarkan di" Pusat Pompidou "dan kritikan terhadap Zholtovsky tidak akan pernah menerima tren neoklasik, yang lebih relevan" di sini dan sekarang "."
Kompleks kediaman moden "Victoria", yang dirancang untuk Perm oleh Biro "A-B", kurang terkenal. Seperti yang ditulis oleh Alexander Rogozhnikov dalam blognya, "kebodohan yang tidak begitu besar ini, yang berukuran besar, adalah bangunan bertingkat biasa, sebuah pangsapuri komunal untuk oligarki kecil dan menghancurkan tempat pusat bersejarah itu, yang boleh menjadi jauh lebih menarik. untuk hidup."
Pada kira-kira julukan yang sama, arkitek St. Petersburg dan aktivis perlindungan bandar menggambarkan pusat membeli-belah kaca, yang tidak lama dahulu mencacatkan Dataran Sennaya. Sekarang mereka memutuskan untuk menutup rasa malu dengan fasa kedua pusat membeli-belah yang sama, sudah di sudut jalan Efimova dan Sennaya dengan fasad "kontekstual" yang lebih banyak, pada masa yang sama meletakkan pintu keluar dari stesen metro dan lobi Spasskaya stesen Sennaya Ploschad. Blogger kleomen menulis mengenai perkara ini secara terperinci. Persaingan seni bina untuk projek pembinaan semula dataran itu dibatalkan, seolah-olah untuk mempercepat kerja, dia ingat, tetapi pengembangan konsep tunggal dihalang oleh percanggahan pelbagai kumpulan pelabur. Walau bagaimanapun, blogger lebih berminat sama ada Church of Assumption akan dipulihkan: nampaknya idea ini telah hilang bersama dengan persaingan.
Namun, kleomen tidak melihat masalah besar kerana persaingan tidak berjalan lancar, kerana setakat ini "tidak ada yang baik yang lahir dari mereka." Arkitek Perm Denis Galitsky setuju dengan ini, setelah mengadakan surat-menyurat dengan pihak berkuasa tempatan mengenai diadakannya dengan pelanggaran pertandingan untuk pembinaan semula Perm Opera dan Teater Balet. Blogger tidak pernah menemui kebenaran: Kementerian Kebudayaan Perm enggan menawarkan untuk mengatur pilihan kedua projek daripada yang dipersembahkan untuk pertandingan, tetapi dengan penyertaan masyarakat umum dan profesional.
Satu lagi pertandingan seni bina antarabangsa yang berprofil tinggi - untuk projek pembinaan semula stadium Dynamo - adalah alasan untuk ucapan Irina Korobyina di blogosphere. Pengarah Muzium Senibina mempertahankan bangunan stadium bersejarah. Pelaksanaan projek bersama Eric Van Egeraat dan Mosproekt-2, yang memenangi pertandingan baru-baru ini, menurut Korobina, adalah mustahil, kerana, selain menghancurkan monumen konstruktivisme, ia juga akan mengurangkan taman di sekitarnya dan memperburuk pengangkutan keadaan di Leningradka.
Isu kehilangan tapak warisan - tidak mungkin, tetapi, sayangnya, telah berlaku - telah dibincangkan secara aktif dalam dua minggu terakhir di St Petersburg. Pihak berkuasa bandar menjatuhkan hukuman untuk merobohkan satu lagi rumah di Nevsky Prospekt, di nombor 68, yang dikembalikan dengan teliti setelah perang menurut projek arkitek B. N. Zhuravlev dan I. I. Fomin. Rumah tempat tinggal Belinsky, Pisarev, Goncharov dan Tyutchev, mengganggu tempat letak kereta bawah tanah. Live City membalas dengan kritikan di LiveJournal.
Acara ini, tentu saja, menggelapkan kemenangan yang telah lama dinanti-nantikan atas pencakar langit Gazprom. Juga perlu diperhatikan bahawa tokoh masyarakat tidak cenderung untuk membesar-besarkan peranan mereka dalam perjuangan menentang projek ini: “Sayangnya, keputusan untuk membina pencakar langit di Okhta dibatalkan dengan cara yang sama seperti yang diadopsi - oleh ekspresi kehendak individu gabenor. Semua percubaan untuk membatalkannya secara beradab (iaitu melalui pengadilan atau melalui referendum) telah berakhir dengan kegagalan."
Satu lagi inisiatif perancangan bandar dan sosio-ekonomi pihak berkuasa - kali ini dari Moscow - serius melibatkan blogger dengan akibatnya. Ini adalah mengenai cadangan walikota baru Moscow, Sergei Sobyanin, untuk menyatukan ibu kota dan wilayah tersebut. Topik ini sekali lagi menggembirakan orang ramai setelah memorandum muncul di laman web Kesatuan Arkitek, di mana Kesatuan menyokong sepenuhnya persatuan ini. Tidak semua blogger berkongsi kedudukan ini, misalnya, arkitek Petr Vois yakin: "Saya, sebagai arkitek, di satu pihak, dan pengurus bangunan, di sisi lain, dalam penyatuan" kampung besar "dengan sebuah kampung, menurut definisi, kecuali keinginan untuk mengatur pengagihan semula harta baru, saya tidak melihat apa-apa."
Dan perbincangan mengenai dasar perancangan bandar Moscow pada tahun 1950-an-1970-an di blogosphere dimulakan dengan ulang tahun ke-100 kelahiran M. V. Posokhin, bekas ketua arkitek Moscow selama lebih dari 20 tahun, pengarang Kalinin Avenue (sekarang Novy Arbat), ketua pengembangan rancangan umum ibu kota pada tahun 1971 dan banyak projek besar lain. Lebih banyak mengenai kelebihan M. V. Possokhin membaca blog synthart.
Seorang arkitek lain dari zaman dulu, Alexander Kaminsky, mengimbas kembali blog MuAra, yang menerbitkan bukan sahaja pengumuman semua acara muzium, tetapi bahan dari dana dengan komen menarik mengenai mereka. Alasan maklumat untuk kisah mengenai pelajar Konstantin Ton dan guru Fyodor Shekhtel adalah pindahan pameran yang dikhaskan untuk karya Kaminsky dari Pejabat Putih Jawatankuasa Warisan Moscow di Prechistenka ke Kedutaan Hungaria, yang bangunannya dirancang oleh arkitek ini.
Pada akhir tinjauan - beberapa catatan mengenai topik asing. Blogger Efim Freidin menerbitkan laporan tidak rasmi yang menarik dari retret Institut Strelka di Hong Kong. Dan pengarang blog berbahasa Inggeris "Archi Alternative" (yang juga terdapat dalam versi Rusia), seorang arkitek Amerika bernama Albert, memberikan analisis kejam terhadap tingkah laku "bintang" seni bina moden. "Jangan salah, arkitek moden dapat melakukan banyak perkara yang berbeza. Walau bagaimanapun, perkara-perkara ini tidak semestinya berkaitan dengan Senibina. " Blogger membahagikan pereka yang dihormati menjadi tiga kumpulan - Teori, Trepachs dan Pedagang. Menurutnya, siapa Zaha Hadid, Peter Eisenmann, David Chipperfield dan "bintang" lain, baca di sini.
