"Senibina hijau" di Rusia, seperti tanaman yang ditanam di bumbung kita, berakar dengan sukar. Masyarakat RUPA bergurau bahawa pokok kita tumbuh dengan baik hanya di kawasan runtuhan. Tetapi jika itu bukan lelucon, penduduk bandar sangat berharap dapat meyakinkan pendapat umum atau, seperti yang dikatakan oleh Alexander Vodyanik, untuk mengalihkan tenaga tunjuk perasaan ke saluran kreatif dan mula merancang dengan semangat "taman kota + sayur-sayuran". Rusia, tentu saja, masih jauh dari petunjuk Eropah, di mana, menurut Vitaly Saakov, bandar-bandar menghasilkan hingga seperempat hasil panen kasar sayur-sayuran dan tanaman hijau lain dengan "seni bina hijau" mereka. Namun, ada sesuatu yang berlaku ke arah ini: sebagai contoh, Alexander Vodyanik menulis bahawa ada pengalaman yang baik dari orang-orang St. Petersburg, yang "merancang fasad hijau dengan alasan hiasan mereka pada musim sejuk"; seni bina mahkota tanpa daun ternyata menjadi idea yang sangat bermanfaat. Sebagai tambahan, bumbung "hijau" tidak semestinya di atas bumbung, pengguna menambah, di bandar-bandar terdapat sejumlah besar permukaan di atas garaj dan komunikasi di mana tukang kebun boleh berpusing. Artyom Taranenko menulis mengenai kelebihan bumbung yang dikendalikan dari segi penebat bunyi dan penjimatan penghawa dingin. Dan Igor Popovsky sangat gembira dengan percubaannya yang "hijau" di atas bumbung pejabat Barnaul Sberbank, walaupun pada satu masa, pihak lawan bahkan ingin melemparkan batu ke arahnya.
Semasa di RUPA arkitek dipanggil ke bumbung, di Perm, sebaliknya, bawah tanah: baru-baru ini terdapat meja bulat mengenai penggunaan ruang bawah tanah. Aktivis hak asasi manusia Perm Denis Galitsky, sementara itu, tidak melihat alasan kuat yang akan mendorong warga kota ke bawah tanah: di Perm tidak ada masalah pengangkutan yang akut, atau juga kekurangan ruang, kata blogger itu. "Matlamat pelabur untuk masuk ke bawah tanah boleh menjadi yang paling tidak dapat diramalkan," kata perfectmixer, sekurang-kurangnya mengarahkan aliran manusia ke pusat membeli-belah seterusnya. Dan isinda_bubuev menganggap pembinaan bawah tanah sebagai jalan penyelesaian yang sangat sesuai untuk arkitek dan pemaju "pada era anggapan kesalahan wajah": "Lebih mudah, cepat, lebih efisien, lebih murah untuk tidak membebankan kawasan yang boleh digunakan dengan fasad, agar tidak tersekat selama 15-20 tahun dengan "sesuai dengan persekitaran." dan "memelihara ensembel" ".
Dengan latar belakang langkah-langkah pemalu ini, lompatan seni bina dan pembinaan di China pada dekad terakhir, yang mana penulis blog darrius menulis, nampaknya hebat. Tetapi kelihatan lebih hebat lagi kawasan kediaman baru dan seluruh bandar yang dibina oleh firma seni bina terbaik dan teknologi canggih "dalam simpanan": selama bertahun-tahun, berjuta-juta meter persegi bangunan baru dan kilometer lebuh raya tetap sepi, dan kemudahan infrastruktur kadangkala hanya digunakan oleh penduduk daerah lama yang berdekatan. Namun, menurut darrius, orang Cina tidak salah di sini: dengan latar belakang kadar urbanisasi yang tinggi, "bandar hantu" sekarang akan hidup dengan senang hati dalam beberapa tahun. Blogger, sementara itu, sangat terkesan dengan apa yang mereka lihat: "Mereka tahu bagaimana membangun, dan gayanya ada, dan warnanya cantik," tulis, misalnya, maluh1. - Pesara-perancang perancangan bandar kita, di sinilah mereka harus mengalihkan pandangan. - "Tidak seperti yang kita miliki di Minsk: ada lilin Mopid di setiap halaman, tetapi tidak ada tempat letak kereta, taman, taman permainan," tambah ACEBY, "pembaikan spontan dengan satu kiri, dan kota ini tidak kelihatan seperti satu kompleks seni bina, tetapi tidak jelas apa "… "Seluruh bandar Eropah dipalsukan. Inilah skopnya! " - nota l.i.o.n. "Bandar-bandar palsu Eropah sangat mengagumkan," kata Graffenwalder.
Sementara itu, blogger Ilya Varlamov menulis mengenai karya seni bina moden yang sebenar, mendedikasikan jawatannya kepada salah satu jurugambar seni bina terbaik abad lalu, Ezra Stoller. Pada era digital, kaedah Stoller, yang menurut Varlamov, bukannya memproses foto-fotonya, menyuntingnya di kepalanya, "sebelum menekan butang," mungkin tampak kuno. Walaupun begitu, hasil yang dia capai melalui pemeriksaan dan pengalaman subjek dengan teliti didapati sangat baik walaupun oleh penonton moden.
Arkitek Yuri Avvakumov dalam blognya di Snob.ru menulis tentang pertandingan baru untuk pengembangan konsep seni bina muzium dan kompleks pameran NCCA. Menurut arkitek, seseorang tidak boleh mengharapkan keputusan yang pantas karena tergesa-gesa dan keinginan untuk membina sebuah muzium, seperti kata Menteri Kebudayaan, "seumur hidup kita". Pemindahan objek dari Baumanskaya ke Khodynka juga tidak menyumbang kepada hasilnya, Avvakumov pasti: telah melepaskan peluang untuk menempatkan pusat ini di bengkel pengeluaran kosong, seperti Tate Modern, Kementerian Kebudayaan kini akan menghabiskan banyak pembinaan "bangunan arca". Dan ini sangat menggelikan, Avvakumov percaya, kerana inilah sebabnya projek Mindlin-Khazanov "diretas hingga mati".
Blog arkitek Evgeny Assa di Facebook pada masa ini melaporkan mengenai pembinaan paviliun kayu vernissage di Taman Muzeon. Ini sudah dapat dilihat bagaimana struktur yang kuat dan bengkok yang cantik akan mengubah penampilan biasa para seniman.
Sementara itu, aktivis dari "City Projects" dijemput ke gelombang latihan musim panas ketiga untuk belajar dan meningkatkan kemudahan ibu kota. Rancangannya merangkumi infrastruktur pejalan kaki, halaman Moscow dan laluan bawah tanah. Dan di Samara, sukarelawan meneruskan misi mereka untuk meninjau monumen seni bina yang runtuh. Seperti yang ditulis oleh blogger golema di majalahnya, banyak bangunan berbahaya bagi pejalan kaki yang dilalui tidaklah biasa, tidak "busuk", tetapi rumah yang dibina mengikut reka bentuk arkitek terkenal, misalnya, Fyodor Shekhtel, sebagai bekas rumah agam Suroshnikov.
