Rencana umum Moscow hingga 2025, yang diadopsi dengan skandal pada akhir pemerintahan Yuri Luzhkov, berlangsung tidak lebih dari empat tahun - kini Institut Penyelidikan dan Pembangunan Rancangan Umum sedang berusaha untuk memperbaharui dan perubahannya dijanjikan berskala besar lagi. Keajaiban tidak boleh diharapkan: menurut ketua arkitek institusi itu, Andrei Gnezdilov, yang memberikan wawancara dengan Vedomosti sehari sebelumnya, beberapa masalah di ibu kota, misalnya, pengangkutan, telah menjadi patologi. "Ini adalah hasil dari pembangunan Moscow yang tidak rata, yang telah berkembang dari sejarahnya, lanskapnya," jelas Gnezdilov. - Masalahnya ialah terdapat beberapa "bandar" di Moscow. Yang satu tersusun dan tumbuh di kerangka jalan raya, yang kedua di landasan kereta api, ini adalah bandar industri. Dan bandar "rejim" memecah kota sipil menjadi pecahan. " Gnezdilov percaya bahawa perlu untuk mengubah landskap Moscow untuk, khususnya, untuk menghidupkan "pinggiran tiruan" daerah kediaman Pechatniki, Perovo dan lain-lain, bersebelahan dengan zon industri, yang masalahnya terungkap dengan semangat baru selepas kisah Biryulyovo.
Ketua arkitek Moscow, Sergei Kuznetsov, telah berulang kali menyatakan bahawa keutamaan pembangunan suku tahun akan menjadi trend penting dalam perancangan bandar pada tahun-tahun mendatang - Andrei Gnezdilov mengesahkan bahawa ini kini sedang dibincangkan oleh Institut Penyelidikan dan Pembangunan Rancangan Umum bersama-sama dengan Jawatankuasa Senibina Moscow. Pendapat arkitek sendiri mengenai perkara ini adalah positif - halaman yang dibentuk dalam perancangan suku tahunan adalah "ruang yang lebih peribadi, pintu masuk antara pangsapuri terpencil saya dan ruang bandar." Balon percubaan, menurut Vedomosti, akan menjadi "penyekat" wilayah-wilayah bekas perusahaan industri di Daerah Pentadbiran Pusat.
Semyon Novoprudsky di portal Yopolis.ru, sementara itu, tidak meramalkan umur panjang dan rancangan umum semasa, yang menurutnya, "akan diperbetulkan di luar pengiktirafan oleh sejarah." Dokumen perancangan bandar seperti itu, yang diketahui sejak zaman Boris Godunov, tidak bertahan lama, penulis artikel itu menulis, dan bandar-bandar seperti Moscow tidak memerlukannya; dan penyokong dan penentang mereka "mesti menyedari hakikat bahawa belum ada yang berjaya membangun, membuka, mengkilap dan mengukuhkan kehidupan," kata Novoprudsky.
Pada gilirannya, Grigory Revzin, dalam artikel baru-baru ini mengenai Zaryadye, berdebat dengan pengkritik pertandingan yang berakhir minggu lalu. Revzin percaya bahawa hasilnya dikritik sia-sia dan, nampaknya, kerana "kisah benar-benar teladan sedang berlaku" di mana tidak ada yang dapat mempercayai. " - "Secara umum, selesaikan, kawan-kawan. Hotel itu harus dilakukan di sini, bahawa ini bertentangan dengan Orthodoksi, bahawa orang Rusia tidak diizinkan, bahawa Diller dan Scofidio terpesona dengan bakat mereka … "- Revzin menyimpulkan, kerana dalam pertandingan ini semuanya sempurna, dan Amerika mempunyai "projek yang sangat hebat." Zaryadye, menurut pengkritik, bukan hanya taman besar, tetapi semacam "pesan orang pertama negara", imej ideal negara, dan dalam pengertian ini, lima finalis lain, yang dianalisis oleh Grigory Revzin dalam artikel itu, juga menarik.
Portal RBC mengenai topik ini memetik pendapat Sergei Kuznetsov, Evgeny Ass, Sergei Kapkov dan lain-lain. Oleh itu, Evgeniy Ass percaya bahawa pembinaan taman di lokasi pembongkaran bangunan jauh dari penyelesaian yang sempurna; "Taman bukan hanya gurun hijau, tetapi ruang berkualiti yang memerlukan strategi yang dipikirkan dengan baik." Ketua arkitek, seperti yang anda ketahui, berpuas hati dengan projek itu, namun, menurut tuntutan Arkhnadzor, dia bersedia untuk mengumpulkan pasukan perunding antarabangsa.
Sementara itu, di St Petersburg, arkitek Moscow Timur Bashkaev, yang melakukan revitalisasi kawasan bersejarah Apraksin Dvor, memberikan wawancara kepada Fontanka. Kegagalan yang menyertai pembinaan semula tugu dalam beberapa tahun kebelakangan ini tidak menakutkan arkitek: Bashkaev berjanji untuk "memulihkan persekitaran sejarah abad sebelum yang lalu", termasuk Gereja Penyelamat, dan pada masa yang sama mengubah Apraksin Dvor menjadi pusat bandar moden di mana perdagangan akan kekal, tetapi fungsi budaya akan menjadi keutamaan. Arkitek berharap pengalaman Moscow dalam pembinaan semula stesen kereta api Yaroslavsky akan membantunya dalam hal ini.
Sementara itu, Apraksin Dvor diperhatikan oleh KGIOP, kerana projek sebelumnya oleh Chris Wilkinson hampir menjadikan St Petersburg sebagai monumen; orang Inggeris berurusan dengannya cukup terkenal - dia menawarkan untuk merangka semula susun atur dan merobohkan lebihan itu. By the way, KGIOP yang sama baru-baru ini menjadi tumpuan perhatian media, menyusun senarai yang disebut. Bangunan "Discordant" di pusat bandar: ia merangkumi beberapa ratus rumah, yang kini akan dibenarkan untuk membina semula, membina semula dan bahkan merobohkan. Dalam kes terakhir, bangunan baru di tempatnya tidak boleh muncul, kerana semua objek termasuk dalam zon keselamatan, melaporkan "Nevskoe Vremya".
Dan di Samara, seperti yang ditulis oleh sgpress.ru, mereka akhirnya mula membincangkan projek pemulihan kilang dapur kilang terkenal yang diberi nama V. I. Maslennikov. Ia dirancang untuk kembali ke monumen konstruktivis semua elemen yang sebelumnya hilang, dari kaca pekeliling ke kafe terbuka di bawah bumbung, yang dikandung oleh pengarang - by the way, salah seorang jurutera wanita Rusia pertama, Yekaterina Maximova. Sementara itu, prospek masih jauh dari bangunan lain yang luar biasa - Kaliningrad House of Soviet. Pada satu masa, perestroika menghalang penyelesaian gagasan aneh modenisme Soviet yang lewat, dan sekarang pihak berkuasa tempatan dan arkitek memutuskan untuk mempertahankannya semasa pembinaan semula pusat bersejarah yang akan datang, tulis Regnum.
