Pertandingan baru untuk muzium dan kompleks pameran NCCA terus menyemai keraguan di kalangan arkitek dan komuniti seni. Sehari sebelumnya, Mikhail Belov memahami logik pertandingan kreatif seterusnya di blognya. Belov menganggap penganjuran pertandingan antarabangsa dengan fasa terbuka selama sebulan sebagai ejekan, kerana "dalam beberapa minggu, di luar kemampuan pelajar universiti seni bina atau" arkitek yang bekerja untuk bapa saudara mereka "untuk melepaskan konsep simbol seni Rusia kontemporari. Jadi Yang paling penting, menurut Belov, bahagian terbuka dari pertandingan telah diperbaiki hingga ke tahap formal untuk cepat menyingkirkan pesaing yang tidak perlu dan menuju ke bahagian tertutup yang "dicintai, jelas, dapat difahami".
Namun, ada kemungkinan bahawa bukan hanya pertandingan itu formal, tetapi juga tujuannya, Mikhail Belov tetap meneruskan komen di Facebook. Cukup baru-baru ini, Yuri Avvakumov menulis mengenai pemindahan projek dari Baumanskaya ke Khodynka sebagai satu kelewatan yang jelas, tetapi, menurut Mikhail Belov, dari kedudukan pihak berkuasa, semuanya sangat logik: muzium baru adalah lima peratus daripada jumlah pusat perdagangan siklon dirancang di sana, semacam beban budaya bagi pelabur runcit, tetapi sebenarnya, "kazyavka seni bina di badan monster seni bina," tulis penulis blog itu. Malah akan lebih pragmatik untuk menyewa sebahagian ruang niaga untuk satu kali saham NCCA, kata Belov, daripada "menaburkan seni kontemporari dengan salji" seni bina runcit lain yang telah muncul di sana, by the way, dalam bayangan muzium penerbangan yang sudah tenggelam.
Mikhail Belov baru-baru ini mendengar tentang projek popular lain dari pejabat walikota Moscow dari meja bulat dengan penyertaan S. Sobyanin, S. Kuznetsov, G. Revzin, Y. Grigoryan dan lain-lain, yang ditunjukkan sehari sebelumnya di saluran Rusia 24. Sekali lagi "berbual secara sosial" mengenai taman dan tanggul,
komen Belov, meninggalkan tanda kurung masalah yang paling menyakitkan dari dasar bandar semasa, seperti aktiviti Suruhanjaya Tanah Bandar atau tekanan kepada arkitek "kuk kompleks bangunan", yang dikenang oleh Grigory Revzin.
Sementara itu, projek-projek yang sangat popular yang menjadi terkenal oleh pentadbiran Sobyanin dalam beberapa tahun kebelakangan ini, menurut blogger Oleg Kozyrev, sebenarnya berubah menjadi popular. Oleh itu, dengan alasan landskap, kawasan semula jadi yang dilindungi sedang musnah, hab pengangkutan yang sedang dibina ternyata menjadi kompleks membeli-belah dan "dicekik" untuk lalu lintas, dan keputusan pejabat walikota untuk membina bangunan lima tingkat secara besar-besaran membawa kepada kenyataan bahawa halaman hijau Khrushchev yang tenang akan kelihatan seperti Novokurkino, Kozyrev menyimpulkan. Namun, dalam komen kepada pengarang, mereka memperhatikan bahawa semua perkara di atas adalah "kebajikan" bukan dari Sobyanin, tetapi dari pendahulunya, di mana kedua-dua TPU pertama dan projek standard untuk struktur atas bangunan lima tingkat muncul. Lebih-lebih lagi, yang terakhir, menurut Yuri Timchuk, tidak begitu buruk, mereka meminjam pengalaman Jerman dan dilaksanakan hanya dengan persetujuan penyewa. Dan pengguna Alex Ordo mengingatkan bahawa kemudahan TPU dipindahkan kepada pelabur sebagai bebanan, jadi tidak ada yang terkejut dengan penampilan sejumlah kemudahan komersial.
Denis Galitsky menulis mengenai pencahayaan baru dalam projek pembinaan semula tanggul Perm pada masa ini di majalahnya. Blogger itu membincangkan jenis lampu yang sesuai dengannya: pereka moden dengan cahaya arah, atau tanglung tradisional yang membuat kalungan lampu yang biasa dengan pantulan spektakuler di dalam air. Pihak berkuasa tempatan telah membelanjakan wang untuk prototaip yang pertama, tetapi Denis Galitsky menulis bahawa "ini hanyalah kengerian artisan dari tahap berhenti Artemy Lebedev." - "Seperti gantung, dengan kawat berduri, seperti perbatasan," pengguna perfectmixer bersetuju."Mereka dapat diterima di lanskap semula jadi desa barat atau sebagai trend reka bentuk dalam geometri"; tetapi dalam keadaan tanggul, lampu yang dicadangkan dalam projek itu sama sekali tidak sesuai, penulis menyimpulkan.
Dan Ilya Varlamov, seorang blogger dan penyebar bandar pejalan kaki, menulis mengenai perhentian trem tertua di Moscow. Varlamov menemuinya di petikan Krasnostudensky. Ngomong-ngomong, ia dapat disebut diawetkan dengan peregangan, kerana akibat kebakaran, hanya tiang logam dengan kisi yang tersisa dari struktur asalnya; tetapi mereka, seperti yang mereka tulis, dibina pada tahun 1926, atau bahkan pada tahun 1886, "ketika jalur trem uap diletakkan di sini, atau, seperti yang disebut dengan penuh kasih sayang, kereta api uap," jelas Varlamov. Blogger menganggap perhentian itu anggun, bernilai baik dengan paviliun metro Paris lama, dan bahkan boleh dijadikan asas untuk projek moden yang serupa.
Sementara itu, kajian mengenai zaman kuno yang lebih mendalam telah dimulakan di komuniti VKontakte yang didedikasikan untuk Vologda kuno, di mana video pembinaan tiga dimensi Kremlin kayu tempatan dari zaman Ivan the Terrible muncul. Dan di blog u1ver.livejournal.com gambar projek pencakar langit utama kompleks baru "Grozny-City 2", yang disebut menara "Akhmat", muncul. Bangunan pencakar langit 400 meter yang akan dicatat akan menyerupai menara abad pertengahan Chechen tradisional. Walau bagaimanapun, rangkaian itu menyebut projek itu jelek dan terlalu harfiah menghasilkan gambar seni bina negara.
