Pada hari Selasa, persoalan penciptaan yang disebut. Greater Moscow telah memasuki babak baru: gabenor Moscow dan wilayah Moscow telah mengemukakan kepada Presiden Persekutuan Rusia rancangan - di mana dan sejauh mana untuk mengembangkan ibukota. Sebagai komen Vedomosti, bandar ini akan menerima hampir 1.500 m persegi. km ke selatan, dan kawasannya akan tumbuh hampir 2.5 kali ganda. Tetapi ini hanya nombor, komen jauh lebih menarik. Majalah pakar telah menemubual Ilya Lezhava, profesor di Moscow Architectural Institute. Salah seorang anggota kumpulan NER yang terkenal hingga hari ini tetap setia pada idea bandar linier, yang dicadangkan pada tahun 1960-an, Lezhava yakin bahawa pembinaan bandar satelit berhampiran Moscow untuk pegawai mungkin bukan perancangan bandar kesilapan, tetapi langkah yang mahal dan tidak wajar. Anda tidak akan dapat membina bandar sendiri - anda perlu memanggil pakar dari luar negara; tidak ada yang bermanfaat yang dapat dilakukan dari bangunan bekas kementerian yang dikosongkan, malah hotel; dan pusat itu tidak mungkin menjadi lebih bebas kerana tindakan pegawai - tidak ada yang akan menyedarinya. Ini akan berubah seperti di bawah Khrushchev, yang berusaha mengedarkan semua kementerian di seluruh negara: tidak ada yang berlaku dan semua orang dikembalikan, - catatan Lezhava.
Jalan terbaik untuk Moscow moden dan St Petersburg adalah, menurut Ilya Lezhava, untuk menyatukan mereka dengan wilayah-wilayah dan membuat metropolis linier di sepanjang landasan kereta api: dan Kremlin di tempatnya, sebagai simbol kuno. Dan semua pergolakan hidup, seluruh industri dan semua kreativiti "meregangkan" di seluruh negara."
Sementara itu, Izvestia melakukan wawancara dengan arsitek Mikhail Khazanov dan Alexander Asadov mengenai pengusiran pejabat pemerintah di wilayah Moscow. Menurut Khazanov, perluasan sempadan Moscow sudah terlambat dua puluh tahun yang lalu - pada tahun 1986 bahkan pertandingan khas diadakan untuk rancangan pembangunan wilayah Moscow. Kemudian diusulkan untuk membuat berdasarkan bandar satelit yang ada di Moscow beberapa formasi khusus: sebuah kota ilmiah, pemerintah, rekreasi, dll. Khazanov masih menganggap idea ini sebagai yang paling tepat: "Sebaik sahaja kita menukar vektor, ganti arah sentripetal dengan sentrifugal, kehidupan akan berubah polaritas. " Khazanov menganggap cadangan semasa untuk mewujudkan pusat pemerintahan yang berasingan adalah setengah langkah: "Idea global adalah garis dengan kota khusus antara dua ibu kota, di kawasan segitiga Bologoye-Ostashkov-Peno …" dan tinggi - pengangkutan laju, seperti monorel.
Alexander Asadov yakin bahawa sekarang bukan masa terbaik untuk projek yang begitu mahal - "sukar untuk memindahkan Moscow serentak dengan Olimpik 2014 dan Piala Dunia FIFA 2018." Tidak mungkin mempercepat pembangunan kota satelit: “Pada mulanya mereka akan merancang selama beberapa tahun, kemudian selama beberapa tahun mereka akan menarik jaringan di sana, mengembangkan infrastruktur jalan raya…. Maka perlu untuk membawa perumahan di sana - semua ini akan memakan masa sekurang-kurangnya satu belasan tahun. " Dan Asadov juga tidak setuju dengan pilihan arah untuk "pengembangan". Ingat bahawa akhbar menunjukkan arah barat, wilayah Rublevo-Arkhangelsk dan Zvenigorod - Asadov percaya bahawa "akan lebih berguna untuk mengembangkan lebih banyak wilayah" terbunuh "di arah timur dan tenggara."
Sejarawan tempatan juga bertindak balas terhadap pemindahan ibu kota - Rustam Rakhmatullin menilai prospek dari sudut pandangan "metafizik" perkembangan Moscow selama berabad-abad sebelumnya. Ternyata dari sudut pandang sejarah, naskahnya juga terlihat dramatis: “Pertama, oprichnina segera terlintas di fikiran. Kedua - Peter dengan penerbangannya dari Kremlin ke Yauza, ke Preobrazhenskoye dan penempatan Jerman … "- kedua-dua peristiwa itu tidak memberi pertanda baik bagi Moscow. "Desentralisasi" kuasa dan perampasan fungsi Kremlin sepenuhnya, menurut Rakhmatullin, berbahaya. Di samping itu, ini mungkin menjadi satu lagi kesilapan perancangan bandar - bagaimanapun, percubaan terakhir untuk mewujudkan pusat kuasa alternatif Moscow - Presnya dengan Gedung Putih dan Moscow City - menurut pendapat sejarawan tempatan, jelas gagal.
Alexey Shchukin, dalam artikel analisis untuk majalah Expert, menyebut titik utama program untuk memperluas sempadan Moscow sebagai pertandingan perancangan bandar antarabangsa, seperti projek Big Paris. Tanpa persaingan, setiap bandar satelit tidak memutuskan apa-apa: "Hari ini, Greater Moscow sangat memerlukan strategi pembangunan yang akan menyerap pencapaian urbanisme dunia baru-baru ini." Sementara pemerintah sedang membincangkan hal-hal sekunder - mengenai bangunan-bangunan yang dikosongkan di pusat, yang akan mengubah penampilan bandar, dan lain-lain, sementara yang utama, menurut Shchukin, masih dalam bayang-bayang. Sebagai contoh, "ini mungkin membuktikan bahawa apa yang diperlukan bukanlah kota besar, tetapi jaringan penempatan yang terhubung dengan pusat bandar dan di antara mereka sendiri."
Pencarian strategi pembangunan adalah perkara yang paling sukar dalam keseluruhan usaha ini: selama 20 tahun terakhir, kajian bandar Rusia yang tidak dituntut telah mengalami krisis mendalam, yang ditekankan oleh hampir semua pakar. Perbualan yang menarik mengenai topik ini diterbitkan dalam majalah Bolshoi Gorod: Grigory Revzin, Oleg Baevsky, Yuri Grigoryan dan Sergei Sitar membincangkan keunikan perancangan wilayah Moscow dan masalah ruang awam di sana. Oleg Baevsky, timbalan pengarah Institut Penyelidikan dan Pembangunan Rancangan Umum, yang mewakili kedudukan pihak berkuasa, diserang oleh pembicara yang menuduh pentadbiran bandar tidak bersedia untuk mewujudkan ruang awam untuk warga negara. Grigory Revzin yakin bahawa perniagaan atau pihak berkuasa tidak memerlukannya pada prinsipnya. Bahkan kos sewa yang meningkat dengan munculnya zon hijau dalam projek itu, menurut Yuri Grigoryan, tidak mampu mendorong pelabur untuk membuat taman. Hasilnya, para peserta dalam perbincangan memikirkan bagaimana memilih plot untuk taman dan bagaimana membuat pemiliknya "bekerja" untuk bandar sekurang-kurangnya sedikit.
Sementara itu, pada awal bulan Julai, Strelka, institusi swasta pendidikan arkitek tambahan pertama di negara ini, menamatkan tahun akademik pertamanya, yang berjanji untuk memberikan pengetahuan interdisipliner lulusannya. Mungkin krisis profesion ini, yang diketahui oleh semua orang, terutama dalam hal urbanisme, yang menarik perhatian Strelka. Alexey Shchukin yang disebutkan di atas membentangkan artikel akhir mengenai hasil kajian tahun 1 di Pakar. Pada pendapat penulis, sejak setahun lalu, Strelka telah menjadi ruang awam yang popular dengan jenis baru untuk Moscow; Tetapi Shchukin ragu-ragu mengenai kualiti tesis. Namun, setelah kedatangan Rem Koolhaas yang terkenal, mereka mungkin terlalu banyak mengharapkan pelajar, Shchukin menyimpulkan. Beberapa tesis terbitan pertama Strelka boleh didapati di portal Teori dan Praktik, serta di majalah Big City.
Arkitek Yuri Grigoryan, yang berjanji untuk mengetuai keseluruhan program pendidikan institut musim depan, sebaliknya, senang dengan hasil kerja pelajar Strelka. Benar, dalam wawancara dengan "Pakar", dia juga menyatakan bahawa beberapa masalah utama yang dipilih untuk penyelidikan, terutama yang berkaitan dengan Rusia, ternyata "tidak selalu sulit bagi siswa." Tetapi yang utama adalah, menurut Grigoryan, di Strelka "… tidak ada perkara yang mengajar seseorang. Terdapat kumpulan orang yang berusaha memahami sesuatu. "Lulusan akan dapat menguji pengetahuan mereka dalam praktik seawal tahun depan - satu unit akan dibuat dari mereka, yang akan terlibat dalam penyelidikan profesional - "ini akan menjadi projek komersial, penerbitan dan buku. Kami akan mengupas topik pendidikan."
Kembali ke topik utama tinjauan - "tidak berpusat" pihak berkuasa dan penciptaan yang disebut. Mari kita ingat bahawa salah satu hasil dasar baru adalah pemindahan Pusat Parlimen, yang akan dibangun di Zaryadye beberapa bulan yang lalu. Apa yang akan berlaku sekarang dengan salah satu tapak pembinaan termahal di ibu negara? Mengenai topik ini, sebuah artikel oleh Pyotr Miroshnik muncul di laman web Arkhnadzor, di mana penulis menyatakan harapan banyak sejarawan tempatan di ibu kota untuk menjadikan Zaryadye sebagai "zon penstabilan", sebuah kota untuk orang, dan bukan sebuah kota tertutup untuk kepimpinan negara. " Maksudnya, untuk membuat sebuah persegi di laman hotel Rossiya: "lereng hijau di sepanjang tepi bawah kanvas, turun ke sungai ke konsepsi Gereja Anna …", sebuah taman bertingkat yang indah dengan gereja dan bilik di sepanjang tepi. Penulis percaya bahawa salah satu sebab utama kelewatan pembinaan semula daerah ini adalah harga yang tinggi (tertinggi di Eropah) untuk iklan di pagar di sekitar Zaryadye.
Semasa Moscow menyelesaikan masalah perancangan bandar global, di St. Petersburg pemikiran seni bina telah menumpukan perhatian pada masalah tempatan - pembinaan semula hab pengangkutan yang paling penting, Dataran Vosstaniya. Persidangan ilmiah dan praktikal baru-baru ini diadakan mengenai topik ini, laporannya dengan ilustrasi terperinci diterbitkan oleh portal Delovoy Peterburg. Empat kumpulan arkitek, ahli sosiologi, pakar pengangkutan dan pelajar menganalisis masalah tersebut. Hasilnya sangat menarik - kumpulan tersebut mensimulasikan hampir semua cara mengubah kawasan - dengan pergi ke bawah tanah, menambah tahap tambahan, atau bahkan memindahkan pusat pengangkutan ke tempat lain. Sebagai contoh, kumpulan yang diketuai oleh Profesor Universiti Teknikal Negeri Irkutsk Alexander Mikhailov mencadangkan untuk membina dua tingkat lagi di atas landasan keretapi stesen Moscow, dan biro Yuri Zemtsov - untuk mengatur zon pejalan kaki bawah tanah, ruang awam dan tempat letak kereta.
Laporan yang membimbangkan mengenai masalah perlindungan warisan adalah topik yang, sayangnya, telah menjadi tradisional bagi wartawan. Kali ini, yang menjadi perhatian adalah penghapusan terakhir satu-satunya badan yang menjalankan kawalan persekutuan terhadap warisan budaya - Rosokhrankultura. Dan walaupun dua jabatan baru dengan fungsi yang serupa akan segera muncul di Kementerian Kebudayaan, akibat negatif penghapusan jabatan persekutuan sudah jelas. Menurut Kommersant, Rosokhrankultura telah mengirimkan kepada Kementerian Kebudayaan sekitar seratus permohonan pembaharuan lesen untuk aktiviti pemulihan. Kementerian belum dapat menjawab - dan kerja-kerja di banyak monumen harus dihentikan. Juga, pensijilan pakar dan kelulusan dokumentasi perancangan bandar telah ditangguhkan. Sejauh ini, kementerian telah mengarahkan jabatan wilayah bekas jabatan itu untuk memantau objek yang paling penting: sebenarnya, yang terakhir, bersama dengan monumen persekutuan mereka, sebenarnya "ditinggalkan sendirian oleh pihak berkuasa tempatan dan pelabur," tulis surat khabar itu.
Nasib dua monumen terbesar avant-garde Soviet - rumah arkitek Melnikov dan menara radio Shukhov yang masih belum diputuskan - membincangkan mengenai krisis sistem keselamatan. Selama bertahun-tahun Rumah Melnikov telah menantikan pemenuhan kehendak pemiliknya - penciptaan sebuah muzium negara di dalam temboknya. Pada musim bunga, bekas senator Sergei Gordeyev menyumbangkan setengahnya yang dibelinya ke Muzium Senibina, tetapi perkara itu sekali lagi terhambat oleh pertikaian harta tanah, yang kini antara dua anak perempuan Viktor Melnikov, menulis Nezavisimaya Gazeta. Ekaterina Karinskaya menentang banyak pengunjung di rumah Melnikov: untuk muzium, dia mencadangkan untuk membina ruang pameran tambahan di kawasan kecil bersebelahan dengan tugu. Tetapi anda tidak dapat membina zon keselamatan, apa yang harus anda lakukan? Perselisihan antara saudara-mara arkitek besar nampaknya tidak berkesudahan, dan bangunan itu, sementara itu, memerlukan pemulihan awal.
Menara Shukhov juga telah menunggu pemulihannya lebih dari satu dekad. Beberapa hari yang lalu, komisi Jaringan Penyiaran TV dan Radio Rusia menyatakan bahawa persaingan untuk pembangunan dokumentasi reka bentuk untuk pembinaan semula monumen itu tidak sah: para peserta tidak mempunyai lesen untuk pemulihan. Tetapi ini adalah masalah yang rumit: menara memerlukan sistem perlindungan anti-karat moden. Percubaan terakhir untuk memperkukuhkannya dengan bantuan elemen khas, yang tersekat di sudut jaring yang menanggung beban, gagal: mereka melepaskan menara dari prinsip konstruktif utama - mobiliti. Kini monumen tersebut akan mengadakan pertandingan kedua, dijadualkan pada awal 2012, lapor TASS-Telecom.
