Penarafan Nizhny Novgorod telah wujud sejak tahun 1997 dan diberikan setiap dua tahun sekali. Dia mengawasi dengan teliti dan serius segala yang terjadi dalam seni bina kota, yang telah diakui oleh pengkritik sebagai ibu kota "sekolah Nizhny Novgorod" sejak tahun 1990-an, dan mencatatnya secara sembrono - memakan kek dalam bentuk bangunan yang menang. Tidak ada jalan yang tidak perlu, semangat peminat, dan suasana yang sangat mesra adalah ciri khasnya, yang, mesti saya katakan, menjadikan kita masih melihat seni bina Nizhny Novgorod sebagai sesuatu yang istimewa, mengharapkan sesuatu dari itu dan, paling tidak, mengikuti dengan penuh minat. Sebagai tambahan kepada kek, penilaian mempunyai video kreatif projek yang mengambil bahagian dan nama kreatif yang sama untuk setiap objek. Peringkat ketiga belas baru-baru ini diumumkan, dua projek dimenangi: kem kanak-kanak "Arena" dan kompleks pejabat dan hotel "Crowler". Kami bercakap dengan orang yang mendapat penilaian dan sejak dulu menyokongnya - pengkritik seni bina dan wartawan Marina Ignatushko.
Bagaimana anda menilai projek yang menang tahun ini? Adakah dia benar-benar yang terbaik yang telah kita ulas?
Adakah kebenaran mutlak? Sebarang hasil boleh diragui, tetapi ini hanya bermakna keraguan berasal dari sistem koordinat yang berbeza. Penilaian kami bukan mengenai pencapaian mutlak. Dan pertandingan ini tidak pernah mendakwa dapat meraih pencapaian di bandar dan negara yang berbeza - kita bercakap mengenai Nizhny Novgorod. Pada tahun 90-an, mereka membincangkan mengenai sekolah seni bina Nizhny Novgorod, dan penilaian tersebut merupakan kesempatan untuk mengumpulkan maklumat mengenai apa dan bagaimana perkembangannya kemudian. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa penilaian secara tradisional diadakan dalam dua peringkat: pakar Nizhny Novgorod membincangkan senarai panjang, dan selepas itu kami beralih kepada pakar dengan senarai pendek - di luar bandar. Tahun ini terdapat satu tahap umum - hasilnya, dua objek dimenangi dengan jumlah mata tertinggi. Saya mengatakan ini untuk menjelaskan: dalam penilaian kami tidak boleh ada pilihan individu seseorang - hanya hasil kumulatif. Dan ketika mengundi dalam satu pusingan, secara semula jadi "suara" Nizhny Novgorod (pengetahuan tentang situasi setempat, hubungan, pemahaman konteks tempatan) ternyata lebih penting. Pakar perhatikan sebut harga, pinjaman adalah fakta yang tentunya kita catat. Tetapi, tanpa keraguan, kem kanak-kanak "Arena" di Laut Gorky dan pejabat dan hotel "Crawler" berhampiran stesen keretapi Moscow adalah objek terkenal yang dibina oleh arkitek Nizhny Novgorod sejak dua tahun kebelakangan ini.
Adakah kegemaran lain yang, menurut pendapat anda, juga boleh menang?
Pada awal pertandingan, saya yakin bahawa pesaing utama adalah "Crawler" dan "House on Svoboda". Kedua-duanya penting untuk perancangan bandar: yang pertama menutup perspektif jalan raya, yang kedua menutup dataran. "Crawler" telah berkembang selama 11 tahun dari sketsa hingga pelaksanaan. Sejarah merancang "segitiga emas" pusat di Dataran Svoboda umumnya dihitung selama beberapa dekad - termasuk pengarang rumah ini - NPO "Archstroy" - dalam tahun-tahun yang berlainan terdapat pelbagai projek untuk laman web ini.
Tetapi sebarang hujah mengenai kepentingan dan kepentingan lebih sesuai untuk pertandingan rasmi, penilaian kami seolah-olah menangkap sikap tertentu untuk jangka masa tertentu, dan apabila objek Stas Gorshunov (biro "GORA") muncul dalam senarai calon, gambar dan pengiraannya berubah pada sekali.
Saya juga kagum dengan karya biro DA Zoya Rurikova - ucapan berani dari tahun 90an, mirip dengan lakaran pelajar yang tidak disangka. Pertempuran terpanas dilakukan pada mereka dalam soal selidik: nafsu meningkat dari taruhan hingga sepuluh poin.
Tetapi menurut juri, kedua-dua objek "ZAKHADI!" dan "Buat konsesi" ada dalam senarai pendek. Menurut undang-undang genre, para pemimpin ditentukan setelah dua atau tiga dozen soal selidik pertama, tempat dari 6 hingga 10 dalam senarai pendek bergantung pada jumlah responden, dan setiap kali saya sangat menyesal ketika beberapa bangunan cantik tidak mendapat undi. Kali ini, misalnya, itu terjadi pada bangunan kediaman "Yard team" oleh Andrey Murunov. Mungkin kualiti gambar dipengaruhi, dan saya tinggal di sana berdekatan, saya melihat bagaimana rumah ini tumbuh dari blok yang terpisah. Walaupun warnanya, tidak kelihatan suram dan membebankan, dikelilingi oleh rumah-rumah Khrushchev dan pusat-pusat pengiklanan. Naikkan ruang monoton wilayah mikro Soviet bangunan lima tingkat panel. Benar, susun atur pangsapuri tidak bagus untuk objek ini …
Bagaimana anda menilai 13 penilaian berbanding dengan yang sebelumnya terdekat?
Pertama, terdapat banyak pembinaan yang kurang baik. Ada tahun-tahun ketika senarai panjang terdiri daripada lebih daripada 4 dozen bangunan baru - kali ini terdapat 25 daripadanya. Terdapat satu penilaian ketika mustahil untuk dikira kepada satu pemenang - juri menilai tujuh bangunan baru sekaligus sama tinggi. Dan dalam peraduan baru-baru ini, projek pembinaan jangka panjang telah muncul - pemenang penarafan ke-11 - "Hijau", dalam sepuluh teratas dari peringkat ke-13 - "Atlant" - serpihan pertama kompleks kediaman besar, yang lebih daripada sepuluh tahun yang lalu bermula sebagai "Bunga Matahari".
Banyak yang sedang dibina di bandar, tetapi yang paling penting - perumahan komersial, bangunan tinggi dengan warna fasad yang berbeza … Dan perbezaan kedua: objek baru lebih kerap muncul bukan sahaja di pusat sejarah. Geografi berubah untuk pertama kalinya beberapa tahun yang lalu, ketika pusat membeli-belah di pinggiran daerah Avtozavodsky, yang dianugerahkan diploma emas "Senibina", juga memenangi peringkat seni bina. Kali ini ada lebih banyak objek di bahagian kota di luar sungai, dan bahkan pemenangnya adalah "seberang sungai".
Kami ingat masa kejayaan senibina Nizhny Novgorod, ketika menjadi wahyu, maka apa yang disebut "kedatangan Muscovites", ketika semuanya entah bagaimana layu, perbetulkan saya jika saya salah … Bagaimana anda akan menentukan tempoh perkembangan Senibina Nizhny Novgorod?
Mungkin, minat terhadap karya arkitek Nizhny Novgorod berkurang ketika mereka beralih ke pengembangan teknologi moden, skala baru dan tipologi projek? Memang, Bank "Jaminan" Kharitonov dan Pestov, Cukai mereka sendiri di Frunze Street tidak kelihatan seperti sesuatu yang jelas. Mereka mengenai apa yang kelihatan pada tahun 90-an untuk membantu menghidupkan semula bandar: "Nizhny Novgorod adalah poket Rusia" … Dengan kematian Kharitonov - kehilangan pemimpin sekolah Nizhny Novgorod, tentu saja, banyak yang telah berubah. Dan periodisasi, pertama-tama, akan dikaitkan dengan namanya - tidak ada alasan lain, kerana prosesnya sama di seluruh negara, walaupun fasa tidak selalu bertepatan. Anda boleh mempertimbangkan periodisasi dalaman - dengan perincian, faktor tempatan, dengan mengambil kira berapa lama dan bagaimana projek seni bina matang. Dan di sini - tonggak mereka. Ketika pusat membeli-belah menggantikan bank, Viktor Bykov memenangi beberapa penilaian berturut-turut dengan mereka, dan, pada masa yang sama, menerima pingat emas di Pertandingan Antarabangsa di Sofia untuk pusat membeli-belah Etazhi. Bata dan plaster menolak fasad berengsel - "Dandy Chameleon" oleh Yuri Bolgov dan Alexander Grebennikov bersinar di sini, Alexei Kamenyuk muncul dengan "Gymnast".
Mengingat "Gymnast" - sekolah simpanan Olimpik, kita akan melihat bahawa ini adalah satu-satunya projek di bawah perintah negeri yang memenangi penilaian, dan tempoh pesanan peribadi hampir 30 tahun. Pada tahun 2000-an, terdapat sub-periode - ini berlaku secara eksklusif untuk data penilaian! - kemunculan objek Stas Gorshunov dalam senarai calon. Dalam pertandingan kami, arkitek muda Nizhny Novgorod dapat mempamerkan karya mereka - eksperimen biro Gorshunov ("GORA") di Laut Gorky, dua objek di bandar - pusat membeli-belah dan pembinaan semula bekas bangunan Soviet Prospek Politik - menonjol dalam penilaian.
Anda telah terlibat dalam mengatur penilaian sejak awal, sejak tahun 1995, bukan? Mari kita perhatikan sejarahnya: adakah mereka segera menyiapkan dan memotong kek itu, yang ideanya, kisah utama apa yang dapat anda ingat, projek kemenangan mana yang sangat disukai?
Peringkat dibuat sebagai kempen Tahun Baru Nizhny Novgorod mingguan, di mana saya menulis mengenai bandar dan karya arkitek. Ada perjumpaan perancangan, mereka ingat peringkat Irina Korobyina dari Moscow, teringat projek itu dengan Lenin di galeri Gelman, tertawa bahawa bank kami "Jaminan" menyerupai kek, bersenang-senang dan membuat pertandingan seperti itu.
Kami fikir ia hanya satu masa. Tetapi ternyata banyak yang bertepatan dengan semangat kota, keinginan untuk kelebihan, keinginan untuk merawat, bermain, untuk kalah. Kongsikan kejayaan anda dengan semua orang. Sebagai tenaga - ia berkumpul di Dyatlovy Gory dan kemudian larut dalam jarak kosmik di luar Volga. Untuk masa yang lama Nizhny Novgorod adalah kota Gorky - kek, gula-gula - dari set yang sama dengan slogan masa pameran mengenai poket Rusia. Pada penilaian kedua, bangunan restoran McDonald's oleh Kharitonov dan Pestov di Revolution Square diiktiraf sebagai yang terbaik, tetapi Kharitonov ketika itu berada di hospital - hasilnya dijumlahkan dengan sederhana, tanpa kek dan bahkan tanpa burger.
Lebih daripada sekali ada idea untuk menukar pencuci mulut untuk makanan "sebenar" - tetapi ini bukan mengenai makanan, persatuan hanya terdapat dalam gambar: bangunan itu adalah bangunan yang jeli, bangunan itu adalah salad … Setiap kali seseorang mencadangkan untuk memasukkan pencalonan - sekurang-kurangnya 5 keping, tetapi penilaian itu akan terlalu hampir dengan apa yang berlaku di mana-mana sahaja. Dalam komen dalam soal selidik, Ira Maslova - dia adalah penyelidik antara disiplin bandar - dengan tepat menentukan bahawa kita menilai objek secara emosional: "Kami memilih" lambung kepala "untuk penilaian, dan bukan hanya seni bina berkualiti tinggi". Ini bukan kesan wow, "itik", tetapi lebih merupakan penghargaan dan kejutan bagaimana bandar ini berubah. Peringkat ke-13 termasuk karya Irina Kapustina di kompleks kediaman Three Threads di sebelah Muzium Gorky.
Secara semula jadi, objek bata ini sebagai pakar pertandingan dinilai oleh Natalia Sidorova dari DNA … Warga Nizhny Novgorod mengetahui tempat itu dengan baik dan melihat bahawa - saya membaca komen dari soal selidik - ia "dihormati dan sesuai. Hubungan penghubung secara organik muncul antara klasikisme Stalinis dan bangunan kayu. " Jadi penilaian adalah alasan untuk membincangkan perkara baru di bandar. Penarafan mempunyai rakan tetap: Arsenal - pusat seni kontemporari, syarikat Nizhny Novgorod U-kon dan lain-lain. Pada musim bunga, kami akan membuat lawatan melihat-lihat objek penarafan atau, mungkin, sekali lagi - orientasi seni bina bangunan baru.
Bangunan kegemaran anda sepanjang masa?
Saya mempunyai beberapa bangunan kegemaran, walaupun tidak semuanya menjadi "kek": "Rumah Emas" (NPO Arkhstroy), "Matahari Putih" dan "Bunglon Dandy" (Yuri Bolgov, Alexander Grebennikov), biro "Dam" 5 dan 5 "," Iceberg "oleh Viktor Bykov.
Soalan berkilat tradisional - apa rancangannya? Adakah penarafan itu berterusan dan berterusan?
Setiap kali saya berfikir: itu sahaja, penilaian ini adalah yang terakhir. Tetapi kemudian anda melihat rumah baru atau foto rumah baru, arkitek bertanya jika kami akan menilainya, mereka menghantar lebih banyak kerja - jadi anda terlibat dan anda tidak boleh berhenti. Lebih-lebih lagi, untuk penilaian ketiga berturut-turut, pembuat gula terbaik, Irina Chikhacheva, pembangun pendidikan, bekerjasama dengan kami. Daripada produk roti dengan bunga mawar, di mana arkitek sendiri hampir tidak dapat mengetahui kemiripan dengan objek mereka, dia membuat pencuci mulut mengikut gambar … Sudah tentu, perkara utama adalah mempunyai sesuatu untuk dirawat dan dirawat. Juri menyatakan bahawa masih ada arkitek yang hidup dan terang di Nizhny Novgorod - dalam dua tahun kami akan memeriksa apa yang akan dibina.
