Selama dua tahun berturut-turut, biro Archimatika telah memasuki final WAF, yang tinggal sebagai satu-satunya wakil Ukraine dalam pertandingan seni bina antarabangsa terbesar ini. Kami berbincang dengan pengarah biro, Alexander Popov, dan ketua jabatan pertandingan, Alexander Simonov, mengenai mengapa anda perlu mengambil bahagian dalam festival seperti itu.
Archi.ru:
Bagaimana perasaan anda mengenai pertandingan reka bentuk dan anugerah pembinaan? Prinsip-prinsip apa yang anda ikuti ketika memutuskan di mana untuk mengambil bahagian dan di mana tidak untuk mengambil bahagian?
Alexander Popov, ketua biro Archimatika:
Kami tidak mempunyai doktrin khusus - WAF menarik kami dengan sekumpulan projek yang disenarai pendek. Dua tahun yang lalu, kami pergi ke Berlin dan melihat bagaimana ini berlaku. Kami sangat menyukai suasananya, dan kami ingin berada di dalamnya - bukan sebagai penonton, tetapi sebagai peserta. Kami memilih projek yang patut ditunjukkan, dan salah satunya disenarai pendek. Ini semangat yang luar biasa - kami tidak menyangka ini mungkin berlaku: daftar sahaja dan anda akan dipilih. Sebarang pertandingan adalah undian. Tetapi dalam apa yang ada objektiviti yang sebenarnya, itu adalah dalam klasifikasi, kelayakan, tahap profesional tertentu, di mana projek itu tidak dapat tenggelam. Sekiranya anda tidak lulus tahun ini, tetapi berjaya pada tahun berikutnya, anda boleh mengatakan: bertuah - tidak beruntung. Tetapi jika anda tidak pernah lulus, anda harus memikirkan tahap profesional. Ini adalah tambahan yang menyenangkan untuk aktiviti profesional, yang membolehkan arkitek menyingkirkan kesunyian dan berada dalam persaingan dengan syarikat yang baik.
Bagi anda, anugerah dinilai entah bagaimana: apa yang berharga bagi anda, apa yang mungkin menarik minat bakal pelanggan?
A. P.: Saya akan mengatakan bahawa komponen utama adalah keseronokan komunikasi profesional, kerana tidak ada alasan pragmatik yang dapat menjelaskan mengapa anda harus belajar seni bina dari pagi hingga petang dan pada hujung minggu. Terdapat pertandingan yang membawa keseronokan, dan ada yang tidak masuk akal untuk turut serta walaupun dengan wang. Dan kemudian ada peraduan, di mana kita mendapat "tangensial" - projek tersebut diserahkan oleh pemaju. Pemaju mempunyai alasan yang benar-benar pragmatik: status pelaburan projek. Adalah mudah bagi para bankir dalam proses membuat keputusan mengenai pinjaman untuk dipandu oleh pertimbangan "projek ini telah menerima begitu banyak penghargaan, ia memiliki regalia seperti itu, bintang-bintang di badan pesawat …". Kami tidak bermain permainan ini, tetapi pemaju terpaksa bermain. Untuk mempertahankan peristiwa seperti itu, saya dapat mengatakan bahawa kadang-kadang muncul kemungkinan dialog, kenalan, kenalan yang sangat menarik. Dan ini bukan hanya kesenangan, tetapi juga perniagaan. Aliran aktiviti berkembang dari kenalan: projek dan wang, termasuk. Mustahil untuk mengira berapa banyak perbelanjaan yang telah kita belanjakan untuk WAF tahun lalu dan bagaimana kita mendapat kembali wang ini. Projek ini datang kepada kami bukan hanya kerana kami dilihat di festival: kami mempunyai laman web yang menarik; kami menunjukkan beberapa aktiviti, artikel mengenai kami diterbitkan dalam edisi tertentu; pelanggan memanggil rakan sekerja, dan dia berkata: "Ya, ini adalah lelaki yang baik." Apa dan sejauh mana mempengaruhi pilihan akhir? Mustahil untuk menilai ini. Ini bermaksud bahawa jika komunikasi seni bina menyenangkan, anda perlu mencari dan menjana wang.
Adalah sangat penting untuk menikmati profesion ini. Tetapi mungkin ini bukan satu-satunya perkara yang penting?
Alexander Simonov
ketua arah persaingan biro Archimatika: Selain kesenangan, penyertaan membolehkan anda merasakan masa itu sendiri, untuk menilai sama ada anda berada dalam aliran pemikiran seni bina atau ketinggalan. Atau tiba-tiba dia berada di depan semua orang sehingga idea anda hanya dapat ditunjukkan dalam beberapa tahun, ketika seluruh dunia berkembang menjadi idea itu. WAF adalah tempat yang unik, tempat di mana Pierre de Meuron dan biro hipster Australia boleh bertembung semasa pertahanan, dan mereka akan mempunyai peluang yang sama untuk menang. Semuanya hanya bergantung pada siapa dan bagaimana akan melindungi projek mereka. Kadang-kadang anda melihat kategori dan berfikir: Zaha Hadid ada di sini, dia akan menang. Bahkan tidak disarankan untuk dipertimbangkan - mereka mengemukakan biro yang terdiri dari sepuluh orang yang tidak dikenali, yang telah membuat sebuah rumah berkualiti tinggi yang sangat kecil, yang telah menempatkan seluruh jiwanya ke dalamnya. Ketika anggota juri melihat projek itu, dan mereka mempunyai pertanyaan: "Apa, mungkin?" Ini adalah 50% dari apa projek anda akan disenarai pendek.
Ini adalah Norman Foster Mater di luar. Dan ketika dia berada di dalam, dia adalah rakan anda yang datang untuk mempertahankan projek atau memberi ceramah. WAF adalah platform di mana semua orang setaraf. Di sini semua kesombongan arkitek terhapus. Orang menjadi terbuka, ramah, dan bersedia untuk dihubungi secara maksimum.
Kami telah mengemukakan dua projek tahun ini. Mereka meragui sedikit tentang satu perkara, tetapi secara peribadi saya seratus peratus yakin bahawa yang kedua akan berlalu. Ini adalah salah satu karya ikonik kami - kawasan perumahan "Comfort Town", rumah seluas 40 hektar. Projek untuk suku ini berumur sepuluh tahun. Syarikat pembangunan KAN membinanya secara berperingkat dan rumah terakhir akan mula beroperasi pada tahun 2020. Dan hingga ke hari ini, penyelesaian senibinaanya relevan. Ini bermaksud bahawa sepuluh tahun yang lalu kita berada di depan Eropah dan dunia dengan sepuluh tahun. Keseronokan anda berada dalam aliran pemikiran seni bina, dalam arus perdana, perasaan yang sejuk - baik dari berkomunikasi dengan rakan sekerja, dan dari kegembiraan kerana disenarai pendek.
-
mengezum 1/4 Kediaman "Bandar selesa" Foto © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
mengezum 2/4 Kawasan Kediaman "Bandar Selesa" Foto © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
mengezum 3/4 Kawasan perumahan "Bandar Selesa" Foto © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
-
mengezum 4/4 Kediaman "Bandar selesa" Foto © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
Mengapa terdapat keraguan mengenai projek pertama?
A. P.: Objek pertama ialah kompleks kediaman Snail-apartment di Amerika Syarikat. WAF agak Eropah, jadi lebih awal dari Amerika senarai pendek sekitar lima hingga lapan peratus. Di samping itu, perumahan adalah produk besar-besaran; 70% arkitek dunia terlibat di dalamnya. Dan ada kategori di mana hanya dua puluh projek yang dihantar - di sini peluang masuk ke senarai pendek jauh lebih tinggi.
-
mengezum 1/4 Kompleks siput-pangsapuri © Archimatika
-
mengezum 2/4 Kompleks siput-pangsapuri © Archimatika
-
mengezum 3/4 Kompleks siput-pangsapuri © Archimatika
-
mengezum 4/4 Kompleks siput-pangsapuri © Archimatika
Apakah perkara yang paling sukar bagi anda dalam persembahan projek?
A. P.: Kesukaran utama adalah membincangkan karya anda dalam bahasa Inggeris. Mereka mengatakan tidak ada yang memahami bahasa Inggeris Aldo Rossi. Oleh itu, perkara utama adalah mesej dalam bahasa seni bina antarabangsa. Terdapat dua bahagian dalam persembahan. Senibina - penyelesaian, struktur, logik. Dan konteksnya adalah sosiobudaya, geografi, iklim, ekonomi. Adalah penting untuk membincangkan kedua-dua belah pihak, hubungan dan pelengkap mereka. Kali terakhir kami memilih bukan format yang paling berjaya - pada minit kelima cerita mengenai konteksnya, juri meminta kami untuk fokus pada penyelesaian seni bina. Tahun ini kita akan berusaha menjadikannya bukan dua cerita, tetapi satu.
Pada masa kini, banyak orang menggunakan video dan animasi dalam persembahan. Di samping itu, implikasi sosial sangat penting bagi juri WAF. Adakah anda merancang sebarang inovasi dalam pembentangan bahan tersebut? Adakah anda akan mengambil kira spesifik WAF?
A. P. J: Sekiranya kita bercakap mengenai muslihat, kita akan mewakili seni bina dalam bahasa tarian. Bagi video, saya rasa ini bukan format yang paling tepat. Kerana, bagaimanapun, kita berkomunikasi dengan rakan sekerja, profesional, dan penilaian seni bina memerlukan gambaran statik yang membolehkan kita menumpukan perhatian dan menilai apa yang telah kita lihat sekurang-kurangnya beberapa saat. Dari kenalan pertama dengan festival ini, kami mula memikirkan budaya dan hubungan bukan setelah projek selesai, tetapi dari kenalan pertama dengan laman web dan keperluan pelanggan. Ini adalah algoritma yang menyala apabila anda memahami bahawa akan ada titik dalam pembangunan projek di mana anda harus berhenti dan membincangkannya. Semasa mengusahakan projek ini, kami menjawab pertanyaan yang diterima di WAF tahun lalu: apa ciri budaya penduduk kompleks yang kami fokuskan, dan bagaimana ini tercermin dalam seni bina. Dan sekarang, semasa merancang objek di New York, kami memikirkan perkara ini dari hubungan pertama dengan pelanggan. Dan mereka membuat rumah untuk gaya hidup tertentu, ciri budaya tertentu.
Suasana istimewa di WAF: tiada pembahagian hierarki. Mungkin bengkel seni bina berusaha untuk sistem interaksi mendatar, sementara yang menegak, dengan pengenalan "bintang", tidak sesuai dengan budaya bengkel dalaman?
A. S.: Sebenarnya, sebahagian daripada stardom menegak ini masih ada. Ini tercermin dalam kenyataan bahawa hampir mustahil untuk mencapai prestasi arkitek biro terkenal. Semasa arkitek dari ZHA, Thomas Heatherwick dan rakan Foster + mempertahankan, ada hancur yang nyata. Tetapi tidak lama kemudian, tidak ada yang menghalangi kita untuk mendekati salah satu dari mereka, bertanya khabar, bertemu satu sama lain. Mereka terbuka. Dan kami memahami bahawa semua arkitek terlibat dalam satu perkara - mereka mencipta dunia di sekitar kita, tidak kira di negara mana mereka bekerja dan tahap "bintang" apa yang dimiliki biro mereka. Ini adalah bagaimana sempadan kabur.
A. P.: Saya akan menambah: alasan untuk hierarki dan beberapa ketidakcukupan "bintang", sebenarnya, adalah ketakutan terhadap tingkah laku yang tidak sesuai. Dan jawapan kepada persoalan mengapa tidak ada jarak ini, halangan ini dalam persekitaran seni bina - adalah tingkah laku penonton yang mencukupi.
Saya ingin bertanya mengenai penyatuan seni bina Ukraine ke dalam konteks global dan mengenai perjuangan arkitek Ukraine untuk mendapat tempat di langit dunia. Adakah soalan ini ada untuk anda?
A. P.: Jawapan yang betul tentu saja ya.
Betul atau Betul?
A. P.: Betul, dan sebahagian benar. Jawapan yang benar akan sedikit lebih luas, kerana seni bina bersifat global. Senibina paling nasional berada dalam keadaan terpencil yang sama sekali tidak mempunyai hubungan dengan dunia luar. Dalam semua kes lain, untuk satu tahap atau yang lain, ada proses pertukaran idea, penyelesaian, kesedaran, iri hati, semangat … Dan dalam hal ini, arkitek dibahagikan bukan kepada kebangsaan, tetapi menjadi beberapa sekolah ideologi. Terdapat arkitek yang lebih penting bagi misi sosial seni bina, ada yang menentukan kualiti penyelesaiannya yang menentukan. Dan menurut saya seorang arkitek Sepanyol, yang merasakan beberapa saat dengan cara yang sama seperti saya, akan lebih dekat dengan saya daripada rakan saya di Kiev yang mempunyai pejabat pada suku berikutnya, dipandu oleh pendekatan yang berbeza. Oleh itu, nilai seni bina di dunia global mendekatkan lebih jauh daripada identiti nasional.
Persoalannya adalah, dalam memahami susunan sosial. Dan soalan ini sangat akut bagi saya pada tahun sembilan puluhan, ketika saya masih pelajar. Kerana pada masa itu masyarakat dan realiti Amerika Syarikat, Eropah Barat, Jepun sangat berbeza dengan kenyataan Soviet kita. Dan jurang ini menjadikan mustahil untuk membuat seni bina dalam konteks Ukraine yang sesuai dengan tahap sekolah antarabangsa. Sekarang tidak ada sempadan seperti itu, dan pekerjaan yang baik, keputusan yang baik yang dibuat oleh rakan kita di beberapa negara Eropah juga dapat dilaksanakan di negara kita. Arkitek Eropah menjawab soalan yang sama seperti kita. Dengan mengambil kira iklim, dengan mempertimbangkan mentaliti masyarakat, tetapi kita masih berada dalam lingkungan budaya yang sama.
Tolong beritahu kami mengenai seni bina moden, mengenai arkitek Ukraine
A. P.: Saya hanya dapat mengatakan bahawa ada arkitek yang sangat baik di sini yang membuat bangunan yang luar biasa. Saya menganggap Perpustakaan Universiti Lviv, yang dirancang oleh Stefan Benisch dan Yulian Chaplinsky, adalah bangunan baru terbaik di Ukraine. Ini adalah topik perbualan yang kaya sehingga lebih baik meneruskannya dalam artikel yang berasingan.
