Archi.ru: Sergei Alexandrovich, bagaimana anda berbeza hari ini dengan diri anda pada usia tiga puluhan atau ketika anda berusia 40-an? Apa yang datang dengan usia?
Sergey Skuratov: Mungkin pemerolehan yang paling penting adalah profesionalisme. Bagi saya, kualiti ini bukan hanya berasal dari kemampuan merancang bangunan yang baik dan pemahaman tentang langkah-langkah apa yang perlu diambil agar ia dapat dibina, tetapi juga dari rasa tanggungjawab peribadi yang mendalam untuk semua yang saya, sebagai arkitek, lakukan untuk bandar. Dalam apa yang saya pasti tidak berbeza dengan diri saya ketika berusia tiga puluh atau empat puluh tahun, itu adalah keinginan untuk bekerja, untuk sentiasa mencari dan mencipta sesuatu yang baru, bukan untuk mengulangi diri saya sendiri. Perkara terakhir yang ingin saya lakukan ialah "gangsa", berubah menjadi mesin untuk menghasilkan rumah yang bergaya dan bergaya, tetapi pada dasarnya sama. Atas sebab yang sama, saya selalu bersedia menangani tipologi baru - tahun ini, misalnya, dengan senang hati saya mengusahakan projek persaingan Perm Opera dan Teater Balet dan konsep untuk pembangunan pusat bersejarah Vyshny Volochok.
Archi.ru: Adakah seni bina untuk anda adalah kaedah untuk membetulkan dan memperbaiki keadaan yang ada?
SS: Sebaliknya, pengayaan dan penambahannya. Tidak kira betapa hebatnya karya seni bina, ia tidak boleh menjadi perkara tersendiri. Inti reka bentuk adalah untuk mewujudkan hubungan visual dan spasial baru, kualiti persekitaran yang baru - nampaknya ini adalah kebenaran yang diretas, tetapi dalam praktiknya sangat sukar untuk mematuhinya. Terutama di bandar seperti Moscow, di mana prinsip asas semua aktiviti seni bina dan pembinaan adalah memerah meter persegi dengan apa jua kos. Hampir semua pelanggan ditujukan untuk ini, dan saya harus sentiasa bersikap tegas untuk memastikan bahawa keperluan yang terlalu tinggi untuk jumlah meter tidak menghalang kualiti projek. Bagaimanapun, seni bina terbaik tidak dapat wujud tanpa ruang, tanpa udara. Tidak kira betapa hebatnya siluet bangunan, corak tingkap dan hiasannya, kami menghargai seni bina, pertama sekali, untuk ciri-ciri ruangnya. Bukan suatu kebetulan bahawa bandar-bandar paling indah di dunia adalah kota-kota dengan banyak ruang, kehijauan, di mana bangunan tidak sempit.
Archi.ru: Bukan rahsia lagi bahawa pemaju Rusia tidak selalu berkongsi pandangan ini. Bagaimana anda berjaya meyakinkan pelanggan bahawa anda betul?
SS: Tidak semua orang boleh yakin, dan tidak selalu. Tetapi, untungnya, ada pelanggan yang bertanggungjawab dan berfikir yang bersedia berkompromi dan, dengan mengurangkan jumlah meter persegi, membuat komposisi kompleks lebih harmoni, seimbang dan bernafas. Khususnya, saya selalu berusaha untuk menyampaikan kepada pelanggan bahawa hubungan kemudahan yang sedang dibina dengan kawasan sekitarnya, persekitaran dan subkultur yang berlaku di kawasan ini harus selalu diselesaikan dengan kaedah seni bina - tepatnya adalah zon penyangga yang dirancang dengan baik dan penambahbaikan yang teliti, gabungan ruang awam dan swasta yang wajar yang memastikan kejayaan projek ini. Nasib baik, kami berjaya membina dialog yang konstruktif semasa mengerjakan projek Garden Quarters, dan hubungan kami dengan Forum Properties juga dijalin dengan persefahaman bersama. Secara amnya, saya sangat yakin: ketika membina di sebuah bandar, anda selalu perlu memikirkan bagaimana bangunan anda tidak menyinggung kehormatan dan martabat rumah-rumah di sekitarnya, dan saya sangat gembira bahawa pelanggan saya berkongsi pandangan ini.
Archi.ru: Namun, dengan melihat objek anda, yang selalu kelihatan dan terang, nampaknya anda tidak terhad kepada pertimbangan kebenaran politik sahaja ketika merancang …
SS: Sudah tentu, ada pertimbangan lain, misalnya pertimbangan komposisi. Sebagai contoh, rumah baru saya di Burdenko Street sengaja dibuat tinggi dan aktif. Dalam persekitaran visual yang sangat sukar dan tidak baik yang berkembang di sana, saya memerlukan seorang ksatria batu, seorang pahlawan yang akan melindungi penghuninya dari rasa buruk di sekitarnya. Dan peranan dominan menegak yang memungkinkan bangunan itu untuk mengelakkan perpaduan visual dengan bangunan di sekitarnya. Namun, sayangnya, ketika saya membuat rumah ini setinggi 50 meter, pihak penyelaras memotong 5 meter darinya. Nampaknya terlalu tinggi, dan saya terpaksa membuat projek semula.
Archi.ru: Sergei Aleksandrovich, jika anda telah menyentuh topik "memendekkan" bangunan, saya tidak boleh bertanya tentang nasib "Rumah di Mosfilmovskaya".
SS: Oleh kerana, satu-satunya pemula dan penyokong "operasi" ini adalah Yuri Luzhkov, maka, saya harap, sekarang keadaan akan tenang dengan sendirinya, dan tidak ada seorang pun pegawai yang berkeras untuk membongkar. Khususnya, sejauh yang saya tahu, Vladimir Resin pada mulanya merupakan lawan yang kategoris mengenai pembongkaran bangunan tersebut. Namun, pembatalan keputusan skandal untuk membongkar bangunan saya tidak bermaksud bahawa keadaan ini tidak dapat diulang pada masa akan datang. Baik komuniti profesional arkitek, atau masyarakat secara keseluruhan tidak dilindungi dari sewenang-wenangnya pegawai, dan dalam pengertian ini, dengan pengunduran diri seorang walikota, sayangnya, sedikit yang berubah …
Archi.ru: Sejauh mana ketidakamanan ini, menurut pendapat anda, mempengaruhi prestij profesion arkitek?
SS: Sejujurnya, saya tidak menganggap bahawa profesion arkitek sangat berprestij hari ini … Baiklah, ia pasti disebutkan di kalangan orang muda, kerana terdapat banyak wang di kawasan ini dan Moscow aktif sedang dibina, yang bermaksud ada setiap peluang mencari pekerjaan, tetapi arkitek bukanlah pahlawan positif dalam pemikiran masyarakat. Bukan rahsia lagi bahawa kualiti pembinaan di negara kita sering meninggalkan banyak yang diinginkan, projek ini sangat berubah semasa prosedur kelulusan, sehingga hasil akhirnya hampir selalu ada pada hati nurani pegawai, pelanggan dan pembangun, tetapi dalam kesedaran masyarakat adalah arkitek yang harus dipersalahkan atas semua kegagalan perancangan bandar. Ini menjadikannya sangat pahit! Tidak ada profesion yang lebih kreatif daripada seorang arkitek, tidak ada orang yang lebih tanpa pamrih dan teliti mencari pilihan untuk penyelesaian yang komprehensif dan indah untuk masalah bandar yang paling akut, dan di dalamnya semua panah kritikan dan kecaman terbang! Tentu saja tidak memihak kepada reputasi arkitek, adalah kenyataan bahawa keseluruhan sistem semasa sangat menentang kemunculan seni bina moden di bandar. Di bandar saya maksudkan batas-batas Kamer-Kollezhsky Val, iaitu ruang yang ada di fikiran kita semua berkaitan dengan Moscow. Mengapa, sementara pengalaman seluruh dunia menunjukkan bahawa mungkin dan perlu untuk bekerja dengan monumen, dan untuk membina wilayah mereka, ada syarat perlindungan di Moscow yang hanya membenarkan pertumbuhan semula ?!
Archi.ru: Sepertinya ini dilakukan semata-mata untuk melindungi tapak warisan dari pencerobohan dan kemusnahan yang kasar.
SS: Sudah tentu, mustahil untuk membina apa-apa dan ukuran dan bentuk apa pun di wilayah tugu, tetapi untuk ini ada profesional untuk menyelesaikan masalah hidup bersama yang lama dan yang baru di bandar dengan bijak dan halus seperti mungkin, memelihara satu perkara dan memberi hak kedua untuk memilih.
Archi.ru: Siapa hakimnya? Siapa dan bagaimana, menurut pendapat anda, harus menilai profesionalisme arkitek dan penyelesaian yang mereka tawarkan?
SS: Soalan baik! Pada pendapat saya, sangat jelas bahawa sistem majlis awam yang ada sekarang tidak dapat mengatasi tugas ini. Soviet adalah warisan sistem Soviet, dan mereka berjaya menapis lebih baik daripada kritikan yang bermakna dan membina. Jangan salah pahami saya, saya tidak menentang kritikan seperti itu, tetapi saya sangat yakin bahawa itu tidak boleh datang dari pegawai, tetapi dari arkitek yang berlatih dan pakar yang kompeten. Bagi saya, alternatif terbaik adalah pertandingan - nasional dan antarabangsa, diatur dengan jujur dan mempunyai status undang-undang.
Archi.ru: Sebagai kesimpulan, saya ingin bertanya, adakah kemasyhuran anda membantu atau menghalangi anda dalam pekerjaan dan kehidupan anda?
SS: Sudah tentu, publisiti berfungsi sebagai cara mempengaruhi orang. Saya tidak malu dan tidak menyembunyikan kenyataan bahawa seringkali kemasyhuran dan kewibawaan memberi saya peluang untuk memberi tekanan dalam kes-kes tersebut ketika saya fikir ia betul, dan menaikkan suara saya, dan bersikeras pada saya. Perasaan kebenaran saya sendiri, keyakinan terhadap pengetahuan dan kebolehan saya banyak membantu saya dalam kehidupan dan di tempat kerja. Tetapi kualiti ini juga mempunyai kelemahan. Sebagai contoh, komunikasi dengan media memerlukan banyak masa, serta penyertaan dalam mesyuarat semua jenis majlis. Selain itu, di mana orang lain melakukan manuver, menyesuaikan diri dan bermain, saya selalu maju, seperti pemecah es. Tetapi bagi para profesional, kehidupan selalu lebih sukar, dan saya rasa hasil utama pekerjaan saya bukanlah kesukaran ini, tetapi hakikat bahawa saya tidak malu dengan mana-mana rumah saya. Perasaan inilah yang paling membantu saya - baik dalam pekerjaan dan kehidupan.
