Konsep World Architecture Festival, atau WAF secara ringkas, adalah kejayaan utama penganjurnya. Pada tahun 2008, festival pertama berlangsung, yang secara radikalnya berbeza dengan acara seni bina tradisional dalam pengkomersialan yang terus terang, secara organik melengkapkan tuntutannya terhadap globalisasi dan aksesibilitas umum. Setiap arkitek dapat menyerahkan projek atau pembinaannya ke pertandingan untuk mendapatkan uang, dan juga harus datang dan mempertahankannya di hadapan juri untuk mendapatkan wang, jika proyek itu disenarai pendek. Pemenang pelbagai pencalonan di final bertanding di antara mereka untuk status bangunan terbaik dan projek terbaik di dunia. Pemikiran pihak penganjur mengenai cita-cita sihat yang ada dalam semua arkitek dan keinginan untuk mendapat pengiktirafan di kalangan rakan mereka adalah tepat. Dari festival pertama, jumlah peserta hanya bertambah, yang banyak difasilitasi oleh perubahan tempat festival.
Bagi orang Rusia, WAF telah membuka pintu ke ruang seni bina global. Anugerah ini adalah salah satu dari sedikit, yang formatnya tidak menunjukkan batasan atau penapis pada input. Format pertandingan tontonan berbayar sudah terkenal oleh arkitek kami, dan harga "tiket masuk" pada masa itu masih belum dapat menjadi penghalang dalam perjalanan menuju ketinggian pengiktirafan dunia, yang, jujur, adalah bergantung kepada hampir semua pemohon Rusia, di antaranya adalah banyak arkitek terbaik di negara ini. Kejayaan di pasaran domestik memberikan hak untuk mengharapkan hasil yang tidak kurang nyata di arena antarabangsa. Tetapi dalam tujuh tahun, tidak ada 20 projek Rusia yang disenarai pendek memenangi pencalonan mereka. Ini tidak dapat mempengaruhi semangat rakan senegara kita. Idea yang stabil telah muncul bahawa "sekatan" diam-diam yang sama berlaku terhadap seni bina Rusia di arena antarabangsa seperti dalam bidang ekonomi dan politik. Situasi diubah secara radikal oleh festival tahun lalu, yang diakhiri dengan kemenangan sekolah seni bina kami yang belum pernah terjadi sebelumnya - kemenangan Studio 44 dalam dua pencalonan sekaligus mengembalikan intrik ke prosedur persaingan dan meluaskan cita-cita cita-cita arkitek Rusia. "Konspirasi mitos" ternyata tidak begitu komprehensif dan ada harapan baru untuk menerobos ke Olympus antarabangsa, mengikuti contoh rakan-rakan St. Petersburg. Pada tahun 2016, rekod 12 projek Rusia, lebih tepatnya 11, telah disenarai pendek, kerana arkitek Blank menyampaikan rumah negara persendirian di bawah bendera Poland.
Keyakinan sedemikian terhadap daya saing seni bina Rusia dan keinginan untuk mendapatkan pengiktirafan di arena antarabangsa dengan latar belakang krisis seni bina yang semakin jelas di negara ini tidak dapat mengejutkan. Mengapa ini sangat penting bagi arkitek Rusia? Mengapa ini penting sekarang, dalam konteks kualiti seni bina yang merosot dalam pembinaan besar-besaran? Bagaimana anda boleh bersaing dalam kebaikan penyelesaian volumetrik, struktur dan kejuruteraan apabila anda harus merancang dengan mempertimbangkan, secara sederhana, keupayaan industri pembinaan yang terhad dan tahap bencana profesionalisme pembangun yang berkumpul di bandar dan bandar? Bagaimana anda dapat bersaing dalam keaslian dan kurangnya keterlibatan penyelesaian reka bentuk, jika institusi pertandingan seni bina dan kreatif tidak berfungsi dengan baik dan tidak berfungsi dalam mod operasi? Dari mana nama dan idea baru akan datang, jika krisis pendidikan seni bina dinyatakan di peringkat rasmi? Bagaimana anda dapat bersaing dalam kepentingan sosial projek jika, pada dasarnya, tidak ada pelanggan di negara ini yang berkongsi pemahaman tentang kepentingan aspek sosial dalam apa pun, bahkan projek komersial?
Semua ini dan banyak persoalan lain muncul di fikiran anda ketika anda melihat pilihan projek disenarai pendek WAF. Bangunan dan projek Rusia menonjol di antara mereka, tetapi bukan kerana keadaan mereka lebih buruk, tidak ada masalah dengan ini, dan semua yang kita buat di festival ini adalah seni bina yang sangat baik, sama sekali tidak kalah dengan projek asing. Tetapi di dalamnya seseorang dapat merasakan pengasingan dari tahap seni bina umum di negara ini. Projek-projek Barat dianggap sebagai yang terbaik di antara yang sama, sebagai salah satu dari banyak yang dibuat berdasarkan prinsip-prinsip yang serupa dan dalam keadaan yang serupa, ketika memungkinkan untuk menghargai keaslian idea pengarang, dan bukan usaha-usaha titanik yang diperlukan untuk melestarikannya. Projek Rusia di WAF - seperti puncak kardiogram - adalah contoh yang unik dan terpencil yang jelas menonjol dari jisim am amalan seni bina dan reka bentuk dengan tahap kualiti yang sama sekali berbeza. Keunikan seni bina yang berjaya, kemampuan untuk membuatnya bukan berkat sistem yang ada di negara ini, tetapi terlepas dari itu - inilah yang membezakan projek Rusia dan, secara paradoks, menjadikannya lebih rentan terhadap kritikan. Tidak menghairankan bahawa dalam beberapa pembentangan tahun ini, finalis Rusia secara langsung bercakap dengan anggota juri mengenai kesukaran dalam kerja, menjelaskan beberapa ketidakkonsistenan atau pertindihan dalam projek oleh pihak pembangkang: dalam beberapa kes kepada pelanggan, dalam beberapa - kepada tarikh akhir yang ditetapkan untuk pembangunan.
Percanggahan antara cita-cita arkitek dan realiti pasaran kita mempunyai kesan serius terhadap gaya mengemukakan dan mempertahankan projek, yang bagi WAF adalah salah satu elemen terpenting dari prosedur persaingan. Dan setiap peserta WAF Rusia mesti bersedia untuk ujian ini, dan bukan 100%, tetapi 200%, termasuk laporan 10 minit itu sendiri dan sokongan visual.
Pertahanan dalam bahasa Inggeris adalah salah satu rintangan utama pertandingan ini, dan mesti dikatakan bahawa ia bukan hanya untuk orang Rusia. Status global festival ini bermaksud hampir separuh daripada peserta berasal dari negara-negara di mana bahasa Inggeris tidak banyak digunakan. Dan cukup untuk menyaksikan persembahan sekurang-kurangnya satu pencalonan untuk difahami: hanya sebilangan peserta yang dapat menunjukkan dan membincangkan projek mereka dengan cemerlang. Seseorang dikecewakan oleh pengetahuan bahasa, seseorang tidak mengira jangka masa persembahan, seseorang kerana tekanan tidak dapat menjawab soalan juri.
Sebilangan besar peserta Rusia telah bersedia dan menunjukkan prestasi yang tinggi. Terutama saya perhatikan
Projek UNK, SPEECH dan Wowhaus, yang penyampaiannya sangat cemerlang. Ketiga-tiga projek itu menimbulkan banyak persoalan dari juri. Sebilangannya agak sukar. Sebagai contoh, arkitek biro Wowhaus Alena Zaitseva dan Anastasia Izmakova, yang mewakili City Farm di VDNKh, ditanya mengapa mereka percaya bahawa projek ini harus ditunjukkan dalam pencalonan lanskap. Olga Poletkina, yang memimpin karya konsep persaingan, dan Yulia Borisova, yang menghadirkan astaka Rosatom bersama-sama, diminta untuk menjelaskan mengapa kedua-dua fasad belakang tidak dapat diselesaikan dengan cara apa pun.
Yang paling penting, mereka yang datang ke WAF bukan untuk pertama kalinya dan mengetahui sepenuhnya tentang semua perangkap telah bersedia dan mempersembahkan diri. Dalam hal ini, penyerahan dan pembentangan projek Studio 44 berada di peringkat biro teratas di dunia. Nikita Yavein membina taktik yang sangat kompeten, memberikan hak untuk membentangkan projek kepada arkitek terkemuka, anak muda dengan bahasa Inggeris yang baik dan bersedia untuk menjawab sebarang pertanyaan. Taktik pertahanan bersama tidak kurang berjaya, ketika pembentangan utama diberitahu oleh salah seorang pegawai biro berbahasa Inggeris, dan pengurus terlibat dalam tahap pertanyaan, memberikan maklumat yang lebih terperinci atau khusus. Mungkin kurang berkesan harus diakui sebagai persembahan, yang dibuat oleh para pemimpin itu sendiri, yang tidak cukup mengenal bahasa. Ini tercermin dalam dinamika persembahan dan perincian kisah mengenai projek tersebut. Dan dalam kombinasi dengan jangkauan visual yang lebih sesuai untuk dewan bandar tradisional kami, pendekatan ini tidak memberi peluang untuk memberikan kesan yang tepat pada juri.
Mengenai kualiti bahan visual, cukuplah mengatakan bahawa dalam aspek ini, arkitek "bintang", yang sama sekali tidak menerima status ini kerana kesopanan dan keinginan mereka untuk tetap dalam bayang-bayang, ditunjukkan pada ketinggian WAF-2016 yang layak diterima pakai dan finalis kami. Beberapa persembahan "bintang", seolah-olah di konsert bintang rock, dipenuhi dengan begitu banyak orang sehingga menakutkan untuk paviliun tiup. Sebabnya bukan hanya seni bina yang hebat dan nama pembesar suara yang terkenal. Rakan-rakan sekerja dengan senang hati melihat pertunjukan seni bina yang lengkap. Pergaulan dengan perniagaan pertunjukan lebih sesuai di sini, kerana banyak pembentangan diarahkan dengan indah dan disertakan sebagai kesan khas - misalnya, persembahan biro
BIG di 57 West di New York terdiri daripada setengah filem mini yang indah mengenai pembinaan bangunan dengan rakaman drone yang kompleks dan nombor pemalam, yang ditetapkan sebagai penanda aras oleh Wolf Pryx dari Coop Himmelb (l) au. Maestro, tepat semasa persembahan Muzium Seni Moden yang hebat di Shenzhen, mendapati bahawa fail lama telah dimuat naik dan enggan meneruskan cerita sehingga versi baru dengan foto tambahan dimuat naik.
Juri cukup setia terhadap semua ketidakkonsistenan dan overlay, dan satu-satunya kemudaratan yang dapat ditimbulkan oleh persembahan buruk atau cerita yang tidak meyakinkan adalah bahawa arkitek tidak akan dapat menyampaikan kepada para hakim apa-apa nuansa yang dapat menentukan. Untuk meneka apa yang akan ditembak tahun ini dan di bawah "sepanduk" Festival Dunia yang akan diadakan - inilah tugas yang harus diselesaikan oleh setiap finalis di rumah dan termasuk dalam persembahannya beberapa, walaupun spekulatif, tetapi tidak kurang juga "suar" yang menang. Sebaik-baiknya, adalah perlu untuk membuktikan bahawa bangunan itu secara kualitatif mengubah keadaan urusan penempatan atau komuniti. Penekanan pada pengembangan budaya dan memerangi ketaksamaan sosial sangat sesuai. Tema kebangkitan semula tradisi budaya dan kembali ke akar sejarah sesuai. Tidak perlu memberi amaran kepada sesiapa pun terutama mengenai ekologi dan pembinaan lestari, tanpa mereka ada.
Sekiranya anda cuba menganalisis
projek yang menang dalam setiap pencalonan, adalah mungkin untuk mengira dengan tahap ketepatan tertentu faktor mana yang menentukan dan sesuai dengan aspek mana yang ditentukan oleh susunan fesyen seni bina atau beberapa trend baru di ruang maklumat global, juri membuat keputusannya. Permainan meneka jenis ini sangat berguna untuk semua orang yang merancang untuk menyertai WAF seterusnya - dan bukan hanya mengambil bahagian, tetapi menang.
Sebagai contoh, berikut adalah bagaimana pengerusi juri Grand Prix pertandingan memberi komen David Chipperfield memilih Pusat Dialog Przełomy, cabang Muzium Nasional di bandar Szczecin, oleh KWK Promes sebagai Bangunan Terbaik Tahun Ini:
“Projek ini memperkaya kehidupan kota dan kota. Ia menyatukan tiga tempoh sejarah penting untuk bandar: sebelum Perang Dunia II, semasa perang, kehancuran dan pembangunan pasca perang, yang secara signifikan memutarbelitkan pembangunan pusat bandar. Penulis menggunakan kelegaan sebagai bagian dari konsep muzium, sehingga memvisualisasikan tempat berundur ke kedalaman sejarah untuk meneroka memori dan arkeologi kota, sementara sebahagian kecil bangunan dengan atap gigi gergaji tetap terlihat di atas tanah, gambar yang dapat ditafsirkan dalam pelbagai. Senibina muzium mengungkapkan masa lalu, tetapi melakukannya dengan cara puitis, optimis dan kreatif."
Sergei Choban, anggota juri dalam penamaan Budaya bahagian Realisasi, menjelaskan kemenangan muzium di Szczecin: "Saya mesti mengatakan, terdapat banyak persaingan dalam pencalonan Budaya. Tetapi kami memberikan kemenangan itu kepada orang Poland muzium. Seni bina objek budaya tidak semestinya menjadi cabaran kepada konteks. Terutama jika sudah ada pernyataan yang jelas di dekatnya, seperti dalam kes ini. Bersama dengan cacophony perancang bandar, pengarang muzium telah membuat orang ramai yang menarik ruang, yang segera menjadi sangat popular di kalangan penduduk bandar. Dan mereka berjaya menyimpan anggaran yang agak sederhana (dibandingkan dengan penama lain). Seni bina ini mempunyai manifesto yang jelas, yang disokong oleh keputusan juri agung, yang memberinya hadiah utama di festival WAF-2016."
Secara luaran, projek yang sangat sederhana dan ekspresif rendah diakui sebagai bangunan terbaik di dunia, berkat apa yang dimasukkan - dan dilaporkan kepada juri! - makna. Setelah pengumuman hasilnya, beberapa anggota perwakilan Rusia merasa marah dengan keanehan keputusan ini. Walaupun satu paralel yang menarik harus diperhatikan di sini: di Rusia, pada festival Zodchestvo, projek terbaik sebuah muzium, juga sebahagiannya terkubur di tanah, diakui sebagai projek terbaik muzium, penyelesaian seni bina yang ditentukan oleh yang wujud makna dan baris pergaulan yang mendalam. Sangat disayangkan bahawa kompleks Kulikovo Pole tidak dicalonkan untuk WAF tahun ini, akan sangat menarik untuk melihat persaingan antara dua objek yang secara visual sangat berbeza tetapi konsepnya hampir sama. Lebih disayangkan bahawa kemungkinan besar tahun depan keutamaan lain akan berfungsi untuk juri dalam pencalonan "Muzium" dan untuk seluruh WAF.
Adakah orang Rusia perlu mengambil bahagian dalam WAF? Adakah masuk akal untuk bermain permainan ini dengan peraturan pelik yang tidak selalu jelas dan dihitung? Ya, itu perlu dan ya memang ada. Inilah yang dibincangkan oleh semua peserta dalam tinjauan kami, yang diterbitkan pada malam permulaan festival. Anda perlu menghantar projek, anda perlu menyiapkan tablet, anda perlu membuat persembahan dan mempersiapkan diri anda, dan melakukannya dengan kritikan diri dan pemahaman maksimum yang tidak ada yang tahu dan tidak perlu tahu betapa hebatnya anda di sini di Rusia. Di WAF, anda perlu membuktikan kesegaran anda lagi. Walaupun lebih baik tidak membuktikan, tetapi cuba menikmati dan menikmati dorongan daripada mengambil bahagian dalam maraton yang megah dan menarik ini, yang terdiri daripada ratusan projek yang dikumpulkan dari seluruh dunia. Lebih banyak dorongan, lebih senang dari proses itu sendiri - dan jangkaan yang kurang berazam.
WAF menghimpunkan arkitek dari seluruh dunia dan mempunyai suasana yang luar biasa, yang paling baik dapat digambarkan sebagai kesatuan persatuan. Mereka semua melakukan perkara yang sama dan menghadapi masalah yang sama, tambah atau tolak. Anehnya, tidak ada perasaan untuk dibahagikan kepada "bintang" dan "bukan bintang", yang menderita tidak seperti Venice Biennale of Architecture yang lebih mewah, yang mana kekayaan rentang visual dan pernyataan provokatif sering berlaku atas masalah dan masalah profesional yang sebenar. Di WAF, anda dapat bertahan di blok yang sama dengan BIG dan setelah pengumuman hasilnya, anda dapati kemenangan dalam pencalonan anda tidak diberikan kepada mereka, dan bukan kepada Zaha Hadid, tetapi kepada biro kecil yang terkenal dari Poland. Di WAF, anda boleh menikmati kopi atau salad sambil duduk di meja yang sama dengan Sir Peter Cook atau David Chipperfield. Dan anda mula menyedari dengan cara yang berbeza apa itu seni bina, siapa arkitek, seberapa kuat profesion ini menentukan kesedaran dan persepsi dunia, bahawa, pada umumnya, ia tidak mempunyai pembahagian geografi atau nasional.
Catatan: Nampaknya WAF tidak mempunyai kekurangan dan hampir merupakan festival seni bina yang sempurna. Sayangnya, perkara itu tidak berlaku. Ada satu perkara yang sangat kurang di World Architecture Festival, dan itu adalah seni bina. Ada arkitek, ada persembahan dan cerita mengenai projek, ada komunikasi, ada perbincangan, ada teknologi dan penyelidikan baru di tempat penaja dan rakan kongsi. Tetapi ketika berada di dalam proses festival, anda tidak akan segera melakukannya, tetapi anda memahami bahawa perkara utama hilang di sini - apa festival itu difikirkan sebagai final pertandingan seni bina dan dalaman global, apa yang dilakukan oleh pengurusannya selama setahun, mengumpulkan koleksi projek dan bangunan terbaik di dunia yang belum pernah terjadi sebelumnya … Bagaimana sebenarnya koleksi ini dipersembahkan? Tetapi tidak mungkin! Segala sesuatu yang disediakan untuk para tetamu festival ini sangat demokratik, katakan dengan alasan kebenaran politik, pameran, yang terdiri daripada tablet yang dicetak di atas kepingan kertas, digantung pada buaya dari bingkai kayu sederhana yang diletakkan di sepanjang perimeter luar dewan kuliah utama.
Oleh itu, saya ingin melihat semua seni bina ini, dikumpulkan dari pelbagai tempat di dunia, yang dibuat oleh arkitek yang berbeza, terkenal dan tidak begitu, dengan anggaran besar dan dana yang sedikit, tertumpu di satu tempat di satu dewan besar. Saya ingin dikelilingi olehnya, melihat semua kepelbagaiannya, menyerap kekayaan visual, kemudian kembali ke ruang persembahan dan mendengar penulis, mengubah cara persepsi dari visual menjadi lisan. Saya ingin berharap bahawa WAF akan mengatasi kekurangan ini cepat atau lambat dengan menggunakan sebahagian kecil dari kesempurnaan eksposif dari Venice Biennale of Architecture.
Sukar untuk menahan diri daripada membandingkan peristiwa besar dunia ini yang mencatat trend utama seni bina moden. Mereka sangat berbeza dan dalam perbezaan ini terletak paradoks acara seni bina profesional. Senibina pada masa yang sama adalah sesuatu yang sangat pragmatik, berorientasikan pelanggan, bukan hanya sebilangan yang menyebutnya sebagai profesi "tertua kedua" - tetapi di sisi lain, ia mempunyai daya tarikan dan bergaya, yang senang ditekankan oleh arkitek. Tetapi jika di Venice adalah mungkin untuk membuat gambar acara yang sangat artistik, relevan dan konseptual di canggih kemodenan, maka di WAF semuanya berkisar pada komponen komersial dan persatuan profesion.
