Rabu lalu, di Muzium dan Pusat Awam Andrei Sakharov, Pyotr Sorokin, ketua ekspedisi arkeologi Institut Penyelidikan Kebudayaan dan Alam Semesta Utara-Barat, bercakap pada pertemuan kelab Arhnadzor mengenai penemuan ahli arkeologi yang dibuat di laman web ini dari tapak pembinaan Pusat Okhta yang baru dibatalkan, dan mengenai masalah baru.
Setelah pembinaan Pusat Okhta dibatalkan pada bulan Disember oleh gabenor St Petersburg, sejarahnya berubah dan mula berkembang dalam dua arah. Perwakilan Gazprom Neft sedang mempertimbangkan tapak baru untuk pembinaan pejabat, dengan marah mengancam untuk meninggalkan St. Petersburg bersama dengan cukai (walaupun, seperti yang dihitung oleh Novaya Gazeta baru-baru ini, tidak ada begitu banyak cukai ini, hanya 5% dari anggaran bandar). Walau bagaimanapun, ahli arkeologi berharap dapat mewujudkan sebuah muzium di tapak empat kubu yang digali di muara Sungai Okhta dan sebuah laman Neolitik yang unik. Dan juga untuk penerusan penggalian. Tetapi setakat ini tidak ada wang bahkan untuk menyimpan apa yang telah dijumpai dengan betul. Untuk ini, pameran itu dibawa ke Moscow Andrei Sakharov Center - untuk menarik perhatian, mengingat kembali nilai-nilai sejarah yang ditemui.
Walaupun penggalian Okhta dijelaskan dengan cara yang paling terperinci di akhbar, tidak menjadi dosa untuk mengulanginya. Pertama, terdapat beberapa penempatan Neolitik yang telah wujud sejak milenium kelima SM di tepi bekas Laut Litorin (Sungai Neva belum terbentuk), dan dihanyutkan pada milenium ketiga SM oleh banjir. Apa yang tersisa dari laman web ini: perangkap kayu untuk ikan, penyapu kulit kayu birch, pecah pinggan mangkuk dan kancing ambar - ini adalah laman web arkeologi yang sangat luas dan terpelihara, unik di seluruh Eropah Utara. Di samping itu, ini adalah laman web pertama era Neolitik, yang terdapat di kawasan (untuk masa itu, masa depan) Sungai Neva. Antara lain, kajian mereka dapat membantu para saintis mengetahui kapan dan bagaimana sungai aneh ini, yang mengalir dari tasik ke laut, terbentuk.
Selanjutnya, ahli arkeologi menjumpai parit dari kubu Novgorod (atau Izhora), yang tidak pernah diketahui oleh orang lain - tidak ada bukti bertulis mengenai "benteng tanjung" segitiga ini (ini adalah jenis kubu khas Rusia Lama), dan sukar hingga kini. Tetapi kerana kubu Sweden Landskrona (nama ini diterjemahkan sebagai "Mahkota tanah", mungkin kerana kubu itu berdiri di pinggir harta benda Sweden), yang dibina pada tahun 1300, berdiri di atas parit ini, ini bermaksud bahawa kubu Novgorod dibina lebih awal. Ahli arkeologi secara kasar menganggapnya dibina pada abad XIII. Tetapi hanya satu parit kubu ini yang masuk ke zon penggalian, dan jubah itu sendiri tidak sampai di sana, jadi penemuan ini masih belum banyak dikaji.
Tanjung Okhtinsky dan tanah di sekelilingnya terus berlalu dari Rusia ke Sweden dan sebaliknya. Benteng Landskrona, yang dibina oleh Sweden pada tahun 1300, dibakar dan dimusnahkan setahun kemudian oleh putera Alexander Nevsky, Putera Andrei Gorodetsky. Asasnya ditemui semasa penggalian, kayu dan dengan rancangan segi empat tepat. Landskorn adalah kubu besar, tembok selatannya hanya 100 meter. Kubu Vyborg berukuran dua kali lebih besar, ia dibina 7 tahun sebelumnya, dan, seperti yang dinyatakan dalam catatan masa itu, seorang tuan dari Rom mengambil bahagian dalam pembinaan itu. Ini bermaksud bahawa ini adalah kubu Itali pertama yang dibina di wilayah Rusia, 200 tahun lebih tua dari Kremlin Moscow, menyimpulkan Anatoly Kirpichnikov, doktor sains dan guru Peter Sorokin (walaupun kita tidak boleh lupa bahawa kubu itu, tidak seperti Kremlin, dibina, tentu saja, bukan oleh orang Rusia, tetapi oleh orang Sweden terhadap orang Rusia … tetapi masih).
Ternyata semasa penggalian, Landskrona dikelilingi oleh dua garis parit selari, kedalaman dua meter dan selebar kira-kira tiga meter. Ada aliran (atau saluran) di belakang parit, yang digunakan sebagai penghalang semula jadi tambahan. Di dalam kubu itu, mayat tiga orang terbakar, kemungkinan semasa serangan itu, bangunan kayu dijumpai. Dan di bahagian baratnya, ahli arkeologi telah menemui bingkai yang terpelihara dengan baik - pangkalan menara kubu persegi, menara pemerhatian atau bahkan donjon, kubu kediaman (sisa-sisa telaga terdapat di dalam menara). Mungkin rumah blok ini adalah "menara pengebumian", di mana, menurut "Chronicle of Eric", pembela kota Sweden itu mengunci diri mereka dari Novgorodian sebelum akhirnya menyerah. Blok 1300 mungkin telah dibawa keluar dari tanah dan dipindahkan ke sebuah muzium.
Beberapa waktu selepas kejatuhan Landskrona Sweden, jubah itu diduduki oleh penempatan perdagangan Rusia "Nevskoe Ustye"; orang Sweden memanggilnya Nien. Pada akhir abad ke-16, terdapat halaman tempat duduk, dermaga dan gereja Ortodoks. Walau bagaimanapun, parit abad XIV, walaupun sebahagiannya, dipelihara dan mungkin digunakan. Pada Masa Bermasalah, tanah-tanah ini kembali diserahkan kepada orang Swedia, yang pada tahun 1611 membina kubu baru Nyenskan di sini. Dari ini, Nyenskan yang pertama, sisa-sisa sistem benteng dan batu kapur di dasar benteng telah dipelihara. Yang kedua dibina setelah pengawal Potemkin mengambil dan memusnahkan, tetapi tidak dapat menahan kubu itu pada tahun 1656. Antara tahun 1661 dan 1677, orang Sweden membina sebuah kubu dalam bentuk bintang berujung lima dengan lima kubu (puncak pencapaian kubu ketika itu, terdapat banyak kubu seperti itu di Eropah). Tambak baru muncul di sekitar kubu, dan di dalamnya - bangunan batu dan kayu.
Ahli arkeologi menyiasat tiga kubu, Karlov, Dead and Helmfelt, parit dan tirai di antara mereka, platform untuk menembak semasa pengepungan; menemui jalan rahsia dengan pintu kayu yang dilapisi dengan jalur logam. Sebuah bangunan batu dengan tungku peleburan tembaga ditemui di dalam kubu tersebut; lantainya diturap dengan batu-batu. Di parit, dijumpai inti, serpihan shell, bom mortar seberat 75 kilogram, yang tersisa dari pertempuran terakhir dengan Peter I pada tahun 1703, dijumpai.
Oleh itu, Pyotr Sorokin menemui di tanjung Okhtinsky "Petersburg Troy", sebuah monumen arkeologi berlapis-lapis dan terkaya, yang, menurut undang-undang, harus diberi status pemuliharaan yang melarang pembangunan apa pun di wilayahnya. Kisah dengan penggalian ternyata tidak kurang juga "berlapis-lapis". Pada tahun 2009, setelah ketua ekspedisi itu enggan menandatangani dokumen yang membenarkan pembinaan monumen yang ditemui di wilayah itu, dia dikeluarkan dari penggalian, menjemput Natalia Solovyova, ketua kumpulan arkeologi pelindung di Institut Sejarah Bahan Budaya Akademi Sains Rusia, untuk menggantikannya. Dan kumpulan arkeologi yang pertama dan digantung disaman, menuntut pengembalian 29 juta yang dibayar untuk pekerjaan itu. Ahli arkeologi memenangi gelanggang pada akhir tahun 2010 yang lalu, hampir bersamaan dengan pengumuman pembatalan pembinaan menara, dan bahkan menggugat 11 juta dari pelanggan.
Natalya Solovyova, menjelajah, menurutnya, kawasan "pinggiran" di Cape Okhtinsky, menyimpulkan bahawa tidak ada kem Neolitik di sini, tetapi hanya orang yang datang ke tempat ini untuk memancing, begitulah sekarang kita kadang-kadang pergi memancing dengan khemah. Mengusahakan tanjung, yang tidak sempat Sorokin pelajari, Natalya Solovyova tidak menemukan jejak penahanan Novgorod yang sepatutnya pada abad ke-12. Dan secara umum, kesimpulannya lebih terkawal. Sekumpulan pakar yang diketuai oleh Doktor Sains Leonid Belyaev dengan tenang mengomentari sensasi itu, yang menentukan keselamatan penemuan itu sebagai "rendah". Mengulas mengenai ketidaksepakatan di kalangan pakar, Kommersant menyatakan bahawa Gazprom membiayai penggalian keselamatan di banyak tapak pembinaan dan dengan itu merupakan pelanggan penting kerja arkeologi …
Lebih mengejutkan adalah apa yang dikatakan oleh Doktor Sains Sergei Beletsky: Natalya Solovieva, yang dijemput oleh pelabur (UDC Okhta) untuk mengetuai penggalian pada akhir tahun 2009, ketika dia menyingkirkan karya Pyotr Sorokin, membuka bukan sahaja monumen yang dipelajarinya, tetapi juga menemui beberapa kubu yang sebelumnya dimarahi oleh Sorokin. Perjanjian 2010nya tidak termasuk pemeliharaan monumen yang dijumpai. Menjelang musim bunga, dan mungkin lebih awal, dengan perubahan suhu, sisa-sisa Nyenskan akan mulai runtuh - tersebar di lumpur dan busuk.
Ahli arkeologi mencadangkan untuk mendirikan muzium di laman web ini (terdapat beberapa muzium serupa di Eropah: kubu Daugavpils di Latvia, istana Kastellet di Denmark, kubu Burtange di Belanda), bahkan ada projek untuk mewujudkan Muzium Arkeologi St Petersburg. Sebagai ketua sektor arkeologi seni bina di Pertapaan, Oleg Ionnisyan, dengan tepat menyatakan, menjaga benteng di tempatnya diperlukan agar para saintis kemudian dapat kembali ke kajian mereka pada tahap pengetahuan dan kemampuan yang baru. Jadi anda boleh membina di tempat ini, tetapi agar akses ke monumen terbuka dan tidak musnah, maka jalan keluar terbaik adalah muzium lanskap tepat di lokasi penemuan. Pelabur, saya ingat, juga merancang muzium arkeologi, dan bahkan membukanya pada tahun 2003. Muzium Arkeologi Nyenskans dibiayai oleh Dana Warisan Budaya Okhta di sebuah bangunan yang disediakan oleh Gazprom Neft. Nah, sudah jelas bahawa sekarang tapak muzium dan dana tidak lagi tersedia.
Pelabur baru-baru ini tidak lagi berminat dengan laman web yang hilang itu, meratapi 7.2 bilion rubel yang dilaburkan di dalamnya. Sudah tentu, dan ini dapat dimengerti, sangat memalukan untuk memahami bahawa "Gazprom membayar kematian keturunannya": mereka membayar penggalian, dan begitulah ternyata. Oleh itu, bayar sekarang untuk penggalian! Valentina Matviyenko mengumumkan pada bulan Disember bahawa kota itu tidak mempunyai uang untuk melaksanakan "projek penaung". Adakah ini bermaksud bahawa sisa-sisa kubu harus reput? Mereka akan dijaga dengan lebih baik di dalam tanah … Sehingga satu generasi datang, dikurniakan kesempatan untuk belajar dan membuat muzium.
Terus terang, kisah Pusat Okhta, alias "Gazpromskreb", kelihatan panjang dan kompleks, penuh dengan kemampuan dengan semangat, cita-cita dan wewenang. Orang-orang yang diberkati dengan kekuatan dan wang dalam kisah ini - tentu saja, pada pandangan amatur dari luar dan tidak berpengalaman - entah bagaimana masih bayi. Seperti anak-anak yang tersinggung, membanting pintu, mereka pergi, meninggalkan timbunan mainan yang terkoyak - kami tidak lagi melepak. Tetapi jika kita membandingkan jumlahnya, arkeologi mengambil kira-kira 5-6% dari jumlah kos dalam keseluruhan cerita ini: angka tersebut diumumkan sebanyak 300 juta dibelanjakan untuk ekspedisi Sorokin pada tahun 2006-2009, dan 120 juta untuk ekspedisi Solovieva pada tahun 2010. Itu kira-kira 100 juta setahun untuk penggalian yang luas. Keperluan pemeliharaan pasti kurang. Secara umum, itu akan menjadi indah dan, seperti yang mereka katakan, dengan cara Eropah, jika Gazprom hanya membersihkan diri, mengunyah apa yang digali. Dalam kisah ini akan ditambahkan setitik kehormatan, yang sangat dia kurangi.
Pakar, orang yang kadang-kadang lebih miskin dan tidak berpengaruh (walaupun Anatoly Kirpichnikov pada tahun 2009 membanggakan bahawa dia telah memberitahu isteri presiden tentang penemuan ahli arkeologi, dan tapak pembinaan itu dibatalkan walaupun setelah setahun) - pakar juga kelihatan berbeza. Mereka melemparkan penggalian separuh terbuka ke musim sejuk, yang tidak profesional. Mereka tunduk dan terima kasih kerana membiayai penggalian perlindungan yang diperlukan oleh undang-undang. Itu memerlukan muzium. Walau bagaimanapun, di laman web bashne.net, hampir 50,000 orang menentang menara itu, walaupun sepanjang tempoh perjuangan menentangnya, untuk muzium - setakat ini hanya 1356, dan ini tidak kurang, dan mungkin lebih penting, masalah.
Pameran kecil (sekitar selusin tablet dengan gambar) di Pusat Sakharov harus menarik perhatian terhadap masalah tersebut. Tetapi kita perlu melibatkannya dengan segera, sebelum musim bunga tiba. Walau bagaimanapun, musim bunga hampir tiba. Dia akan datang dan semuanya akan cair.
Pameran akan dibuka sehingga 30 Januari.
