Vladimir Grigoriev: "Bangunan Panel Sama Di Mana-mana, Tetapi Wilayah, Ciri Semula Jadi, Tanda-tanda Sejarah Berbeza"

2024 Pengarang: David Durham | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 02:41

Archi.ru:

Kenapa DUntuk pertandingan "Sumber pinggiran" adakah anda memilih suku tahun 1970-an-1980-an? Nampaknya tidakx kualiti persekitaran tidak begitu buruk - sekurang-kurangnya ada ruang dan kehijauan. Perkara yang sama tidak boleh dikatakan mengenai bangunan terbaru

Vladimir Grigoriev:

Sebilangan pertandingan terakhir Jawatankuasa Perancangan dan Senibina Bandar telah dikhaskan untuk transformasi zon perancangan bandar utama di St. Petersburg, seperti yang anda ketahui - ini adalah pusat bersejarah, tali pinggang industri dan kediaman (kelabu), tali pinggang kawasan perumahan baru. Pembangunan moden hanyalah konsekuensi dari fakta bahawa sumber wilayah yang sudah maju belum digunakan. Dan tepatnya untuk mengatasi pengembangan wilayah kota melalui pengembangan ruang terbuka semula jadi, pertanian dan lain-lain, maka kebijakan untuk meningkatkan kecekapan dan kualiti wilayah maju diarahkan.

Mengapa Daerah Krasnogvardeisky dipilih? Dan adakah tujuan pertandingan ini benar-benar - untuk mengembangkan metodologi universal yang dapat diekstrapolasi ke daerah-daerah lain di St Petersburg?

Kawasan perumahan "Rzhevka-Porokhovye" dipilih untuk pertandingan, kerana ia dipanggil semasa tempoh reka bentuk dan pembinaan. Ya, wilayah ini tergolong dalam Daerah Krasnogvardeisky, yang saya sangat gembira. Kami telah mengembangkan kerjasama yang produktif dengan Pentadbiran dan ketua wilayah, Evgeny Razumishkin, dan saya berharap ini akan menjadi salah satu faktor kejayaan pertandingan ini.

Bercakap mengenai kesejagatan, kami memahami bahawa masalah bidang pembangunan kediaman besar-besaran dengan projek standard yang dibuat dari produk DSK adalah salah satu yang paling menarik bagi kebanyakan bandar di Rusia. Merumuskan objektif pertandingan, kami bergantung pada tujuan global projek nasional dan dasar negara - untuk meningkatkan kualiti dan keselesaan bandar, serta memberi perhatian kepada keinginan orang untuk memperbaiki kehidupan mereka. Untuk membuat kerangka komunikasi menggunakan sumber wilayah, untuk memasukkan, sebenarnya, sistem ruang awam di daerah mikro, daerah yang kurang diartikulasikan, untuk menggabungkan tempat-tempat tarikan dan tarikan dengan laluan berjalan kaki dan berbasikal. Kami memikirkannya.

Persaingan, untuk alasan yang jelas, tidak begitu kuat seperti Tuchkov Buyan atau Blockade Museum. Tetapi, nampaknya, lebih penting bagi penduduk bandar biasa?

Kami melihat dengan jelas bagaimana orang, penduduk kawasan itu secara aktif berminat dengan perkara yang menjadi tempat tinggal mereka. Salah satu ciri pertandingan adalah interdisiplinerinya. Kami menjemput ahli sosiologi dari Institut Kajian Reka Bentuk dan Bandar ITMO, dan mereka membantu kami melakukan tinjauan dalam talian mengenai penduduk. Sebahagian daripada

dalam lampiran program pertandingan, ada peta yang ditandai di kedua tempat yang dihargai oleh orang secara positif, dan yang memerlukan transformasi. Kami juga menerima laluan untuk bergerak setiap hari dengan berjalan kaki, dengan basikal dan alat mobiliti moden yang lain. Pada persidangan yang didedikasikan untuk persiapan program pertandingan, omong-omong, ia diadakan di salah satu tempat menarik di daerah ini - Street Art Museum, terdapat perwakilan dari daerah perbandaran, aktivis kota, penduduk.

Apa ciri lain yang terdapat dalam pertandingan ini?

Seperti yang telah saya maklum, kami menarik minat ahli sosiologi, di samping itu, wakil-wakil perbandaran "Rzhevka" dan "Porokhovye", pengkritik seni bina, dan wartawan menunjukkan minat yang aktif. Kumpulan kerja telah dibuat. Saya ingin menyatakan bahawa salah satu objektif pertandingan, kita melihat gabungan usaha, organisasi dan kewangan, termasuk, demi melaksanakan satu rancangan untuk meningkatkan kualiti hidup seseorang secara beransur-ansur. Dan kami melihat sokongan, yang membuat kami gembira. Sebagai contoh, pada 1 Disember, kami mengumumkan pertandingan bersama dengan pentadbiran daerah dan Kesatuan Arkitek St Petersburg di ruang awam perpustakaan Soviet yang telah diubahsuai - ruang awam moden dan kediaman seni di daerah Krasnogvardeisky - "Kabinet".

Dibangunkan untuk pertandingan

borang soal selidik yang membantu menyusun potret penduduk daerah Krasnogvardeisky. Tetapi ia cukup umum. Ternyata ini adalah formaliti? Mengapakah amalan perancangan partisipatif masih tidak meluas di St Petersburg?

Sebagai sebahagian daripada persiapan untuk pertandingan ini, kami, dengan kerjasama ahli sosiologi, melakukan dua tinjauan. Salah satunya bertujuan untuk membuat "potret penduduk" dan merangkumi sejumlah besar pertanyaan, termasuk mengenai usia, pekerjaan, status perkahwinan, status sosial, jenis riadah utama dan lain-lain. Tinjauan kedua dilakukan berdasarkan peta, di mana warga diminta untuk menunjukkan rute harian, tempat kegemaran, dan juga meninggalkan keinginan mereka tentang apa yang perlu dipelihara atau diubah. Oleh itu, kami mendapat idea yang cukup luas mengenai penduduk itu sendiri dan sikap mereka terhadap kawasan mereka.

Antara ahli juri adalah pakar landskap Larisa Kanunnikova dan Nadezhda Kerimova. Adakah ini menunjukkan bahawa penghijauan telah mula memainkan peranan yang lebih besar?

Kami tidak dapat menjemput wakil Jawatankuasa Penambahbaikan, kerana dengan kerjasama rakan-rakan yang bertanggungjawab untuk memperbaiki wilayah dan keadaan jalan, kami harus mengembangkan algoritma untuk meningkatkan interaksi antara peserta yang sering dan sering tersebar di proses mengatur kehidupan orang.

Nadezhda Kerimova adalah salah satu anggota kumpulan pakar, dan kami berharap dari pakar, dan selain dia sebagai pakar landskap, bahawa ahli sosiologi, pekerja pengangkutan, ahli ekologi juga hadir, kami akan menerima cadangan untuk meningkatkan persekitaran secara menyeluruh sebagai ruang untuk orang berkomunikasi., bukan sahaja sesama mereka, tetapi juga dengan alam. Di sana, seperti yang anda ketahui, Sungai Okhta yang indah mengalir, terdapat harta tanah Zhernovka arkitek Quarenghi, dan tempat-tempat menarik lain yang perlu disusun dengan usaha bersama dan menjadikan harta benda penduduk.

Dalam program persekutuan untuk mewujudkan persekitaran yang selesa untuk bandar kecil, isu identiti memainkan peranan penting. Bagaimana dengan ini dalam pertandingan Periphery Resource?

Program pertandingan sebahagian besarnya difokuskan pada "menarik diri" dan menekankan ciri, tanda, pemandangan dari daerah St Petersburg ini: dari perancangan, tugas-tugas spasial pada tahap membuat kerangka ruang awam hingga cadangan untuk reka bentuk persekitaran bandar. Bangunan panel sama di mana-mana, tetapi wilayah, ciri semula jadi, dan tanda-tanda sejarah berbeza. Mengenai ini dan perlu bermain.

Sebelumnya, KGA mengadakan pertandingan "Gaya Petersburg abad XXI", yang mana para peserta sedang mencari jalan untuk mencapai persekitaran hidup berkualiti tinggi di kawasan baru di bandar ini. Adakah anda berjaya menerapkan pencapaian pemenang, arkitek biro KATARSIS Petr Sovetnikov dan Vera Stepanskaya?

Pertandingan "gaya Petersburg abad XXI" diadakan pada tahun 2016. Di bawah syaratnya, tidak ada kewajiban mengenai pelaksanaannya, kerana pertandingan ini diadakan untuk para arkitek muda, termasuk siswa fakulti seni bina. Kami gembira melihat kejayaan banyak peserta dalam pertandingan ini, pertama-tama, pemenangnya, dan kami ingin mempercayai bahawa penyertaan dalam peraduan KGA menyumbang kepada pertumbuhan profesional orang muda. Oleh itu, hasilnya belum dapat dilaksanakan, tetapi sekarang. Pertandingan, antara lain, diadakan untuk tujuan pendidikan, menyumbang untuk memperluas cakrawala dan mengembangkan peluang.

Pada tahun 2020, dua pertandingan utama berakhir - untuk

Taman Tuchkov Buyan dan ibu pejabat Gazprom Neft. Apa pendapat anda mengenai organisasi dan hasilnya? Adakah mereka mempunyai perbezaan mendasar dari pertandingan yang dianjurkan oleh KGA?

Pertandingan peringkat lebih tinggi yang anda sebutkan - yang wajar, memandangkan status pelanggan. Keputusan untuk melengkapkan taman kota berskala besar di tambak Malaya Neva dibuat oleh Presiden Rusia Vladimir Putin, dan dengan persetujuannya, penganjur pertandingan adalah Dewan Persekutuan Rusia, yang mengundang Strelka KB untuk menyiapkan syarat rujukan, menentukan juri dan menjalankan semua prosedur yang diperlukan. Mereka mengatasinya dengan cemerlang. Lebih daripada 200 permohonan dari 50 negara dikemukakan. Kemudian juri memilih 8 finalis yang membuat tawaran.

Dalam proses menyiapkan pertandingan, tinjauan dilakukan di kalangan penduduk mengenai nama taman masa depan, tetapi yang paling penting, ahli sosiologi bertanya kepada orang-orang bagaimana mereka ingin melihat taman ini. Keinginan itu tercermin dalam kerangka acuan: seperti yang anda ketahui, ada beberapa objek berfungsi dalam program ini, selain dari bangunan awam utama - Teater Boris Eifman, kerana orang ingin mendapatkan ruang untuk rekreasi luar di pusat kota.

Dalam kes tender untuk ibu pejabat Gazprom, saya tidak tahu sama ada kerja seperti itu dilakukan dengan penduduk dan pakar. Bagaimanapun, laman web ini terkenal dengan lapisan arkeologi yang unik, jadi sekarang kita melihat reaksi orang ramai dan permintaan logik untuk penerbitan rancangan pembangunan tempat yang begitu penting. Saya pernah dijemput untuk mengambil bahagian dalam perbincangan meja bulat di mana projek pemenang pertandingan ini - "Kapal Kristal" oleh syarikat Jepun Nikken Sekkei, dibincangkan. Projek ini menarik, tetapi apa yang sedikit mengurangkan kelebihan pertandingan ini berbanding dengan persaingan untuk konsep taman Tuchkov Buyan, tentu saja, kurangnya interaksi dengan penduduk bandar yang ingin keinginan mereka diambil kira di peristiwa membina Cape Okhtinsky.

Dalam kedua kes tersebut, sejumlah besar dana dibelanjakan untuk penganjuran pertandingan dan bayaran kepada para peserta. "Sumber pinggiran" tidak diragukan lagi lebih sederhana - ini adalah pertandingan terbuka dengan dana hadiah sebanyak 1.5 juta rubel. Kami tidak menumpukan perhatian pada bintang, tetapi berusaha untuk menarik minat arkitek muda terhadap masalah persekitaran bandar. Pada masa yang sama, kami mempunyai beberapa prinsip persamaan dengan Strelka KB. Kami juga mengalu-alukan pendekatan interdisipliner untuk pembentukan program, komposisi peserta. Kami juga memfokuskan pada pendapat penduduk, dan tujuan pertandingan ini bukan pembinaan baru, tetapi penciptaan ruang awam hijau, memperluas peluang orang menggunakan kawasan bebas berhampiran rumah, meningkatkan kualiti hidup penduduk, tanpa mengira di mana mereka tinggal: di pusat atau di pinggir bandar.

Sebagai penutup perbincangan kami, saya ingin mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan tahniah kepada kakitangan editorial dan pembaca Archi.ru Selamat Tahun Baru dan Selamat Hari Krismas!

Semoga tahun depan menjadi lebih bahagia dan lebih baik, dan memberi banyak idea menarik dan berguna kepada bandar ini untuk menjadikannya lebih selesa dan indah. Termasuk - dalam kerangka pertandingan kami "Sumber pinggiran"!