Majlis Gerbang, yang bersidang pada 19 Jun, kembali ke tempat tradisionalnya - sebuah dewan yang diperbaharui selepas pengubahsuaian di bangunan Moskomarkhitektura. Hanya satu projek yang dipertimbangkan, tetapi dengan jumlah yang mengagumkan dan lokasi yang tidak kurang pentingnya. Seperti yang dinyatakan dalam peraturan dewan, justru fasilitas perencanaan berskala besar dan perkotaan itulah tugas utamanya. Wilayah di tepi sungai - sejak pertandingan berlangsung dan konsep pembangunan jalan air utama kota muncul - selalu dipertimbangkan. Kompleks kediaman "Beregovoy" di Beregovoy proezd, pemilikan 2B - kes seperti itu. Selain itu, Beregovoy masuk ke kawasan pembangunan yang disebut Big City - sehingga sekarang kita hanya mendengar tentang keberadaannya sebagai semacam idea yang menjanjikan, tetapi sekarang, seperti yang dikatakan oleh ketua arkitek Moscow Sergei Kuznetsov, dari pertemuan berikutnya, hasil dari "konsep terperinci yang mendalam" ini akan dipertimbangkan ketika mempertimbangkan semua projek yang terlibat: "Dengan projek seterusnya di sungai, kita akan menambahkan pada perbincangan konsep Bandar Besar. Ada sedikit yang baru, ia adalah penjumlahan dari apa yang telah dikembangkan. Hari ini jelas bahawa tempat ini mempunyai prasyarat maksimum untuk menjadi "Moscow Manhattan", khususnya, ia adalah bekalan pengangkutan yang baik, ditambah ada pilihan untuk memperkuat dan mengembangkan aksesibilitasnya … ".
Sebenarnya, lokasi objek - di sungai, di seberang tambak Shelepikhinskaya, di kawasan Kota Besar - menentukan ciri-ciri volumetrik dan visualnya. Jelas bahawa dengan jumlah yang dinyatakan oleh pelabur di bawah 300 ribu m2 arkitek mencari penyelesaian berkepadatan tinggi. Selain itu, dihubungkan dengan ketinggian 100 meter, di satu sisi, dan ukuran laman web, di sisi lain, mereka harus menyelamatkan setiap meter persegi wilayah. Secara umum, kami melakukan semua yang kami mampu. Majlis Panitia hampir sebulat suara menganggap mereka telah menanganinya.
Konsep ini dikemukakan oleh pemaju - Ivan Grekov, ketua biro KAMEN Architects, penerus dinasti seni bina Vadim Grekov. Ternyata semasa pertemuan itu, seorang pelajar Evgeny Assa dan Sergei Skuratov, yang berjaya bekerjasama dengan Stephen Hall.
Petak (kawasan menurut GPZU adalah 52 400 m2) tergolong dalam zon industri kilang pesawat No. 22 yang diberi nama Gorbunov, sehingga baru-baru ini kilang yang diberi nama Khrunichev terletak di sini. Bentuknya cukup biasa, tetapi dibatasi menjadi dua jalur panjang yang terbentang di sepanjang sungai - satu yang akan diduduki oleh kompleks kediaman di pantai, dan di belakangnya pelabur yang sama - syarikat Glavstroy - merancang untuk membina dua sekolah dengan teras sukan. "Fasad sungai" yang diperpanjang adalah nilai tambah mutlak bagi mana-mana projek, tetapi untuk meletakkan di jalur ini kepadatan tetap 50 161 m2 (luas kawasan kompleks adalah 313 358 m2) arkitek harus melalui sekitar 100 pilihan sebelum mara ke final. Secara kasar, pelat, jika kita membayangkan ketumpatan dalam bentuk isipadu segi empat tepat yang sederhana, dibahagikan kepada beberapa bahagian dan disusun dalam rantai, mengatur "mengalir", iaitu, pemecahan ruang, baik dari sisi sungai dan dari sekolah masa depan.
Dengan "menyeret" sungai ke kedalaman maksimum di dalam laman web ini, para arkitek berjaya memastikan semua pangsapuri mendapat pemandangan yang sangat baik. Oleh itu, dua halaman terbentuk di dalam kompleks, walaupun anda masih tidak dapat menamakan susun atur suku tahunan, dan ruang hijau ini secara organik akan "memercikkan" ke tanggul yang selesa, yang sedang dikerjakan dalam kerangka program kota. Bahagian semasa akan menjadi lanjutan dari tanggul Filevskaya. Bahagian depan pelbagai fungsi awam di tingkat bawah, tentu saja, akan sangat maju, dan terutama ke arah sungai. Bangunan 4, misalnya, akan merangkumi keseluruhan poliklinik dengan pusat kesihatan pelbagai disiplin. Ruang awam tambahan akan muncul di bumbung - projek ini menyediakan pembinaan teres swasta dan awam, walaupun kemungkinan kejayaan berlakunya oasis atap menyebabkan ketidakpercayaan di dewan.
Fasad kompleks mencerminkan motif gelombang, penulis percaya, walaupun tema penerbangan kilang Gorbunov mungkin lebih jelas hadir, kerana aluminium anodized menyerupai keluli pesawat. Fasad disatukan berdasarkan modul yang berulang: kepingan dinding dibahagikan kepada tiga zon dan, kerana perpindahan pemandu fasad dan "memerah" ke jarak yang tetap, plastik bergelombang dicapai. Benar, ini sama untuk semua jisim organisma berbilang komponen ini, dan keseragaman di antara anggota dewan, misalnya, Evgeny Ass dan Sergei Skuratov, tidak dapat menyebabkan replika. Tetapi, yang biasa berlaku, dewan lengkungan hari ini jarang dipasang di bahagian depan. Pergi adalah era perbincangan mengenai pilihan rasa dan pertempuran antara penikmat menara dan pejuang menentang "flatordia". Pada dasarnya - dan kali ini juga - bahagian perancangan bandar dibincangkan, tetapi kadang-kadang, dalam "mod penyelamatan" projek, kurator dari dewan diperuntukkan untuk memperkuat penulis yang telah gagal sama sekali. Sergey Kuznetsov mengingat ini, dengan memperhatikan bahawa latihan ini juga membawa hasil. Tetapi dalam kes ini, ini tidak diperlukan.
Sementara itu, jika kita menganggap Majlis Gerbang sebagai pertunjukan aktiviti seni bina semasa di ibu kota, kemudian melihat arkitek muda yang sudah bekerja pada skala perencanaan bandar yang serius dan melakukannya dengan sangat yakin, seseorang hanya akan senang dengan betapa keadaannya berubah sejak 2013. Lebih-lebih lagi, ada perasaan bahawa arkitek tidak bekerja, tetapi bersama-sama dengan pelanggan - bagaimanapun, menurut Ivan Grekov, pelanggan berpuas hati dengan projek ini dan sudah "mengambil antrian untuk pangsapuri". By the way, komposisi dewan itu sendiri secara beransur-ansur telah berubah sebanyak lapan puluh peratus (untuk perubahan terbaru, lihat.
di sini), Vladimir Plotkin, Evgeny Ass dan Andrei Gnezdilov dan Vadim Grekov, yang bergabung kemudian, tetap berada di dalamnya. Sehingga majlis sebelumnya tembaga sepenuhnya, Sergei Kuznetsov secara beransur-ansur membawa arkitek "generasi pertengahan" yang telah menambah berat badan dan pengalaman dalam dekad terakhir. Ini adalah Yulia Burdova, Alexander Tsimailo, Timur Bashkaev. Sebagai tambahan, Sergei Skuratov dan Alexander Asadov akhirnya muncul dalam dewan seni bina yang ada sekarang, dan hasilnya hanya mendapat manfaat dari ini, kerana tanpa nama-nama ini, pameran seni bina moden tentu saja tidak lengkap.
Mengenai bahagian perancangan bandar dari projek yang sedang dipertimbangkan, seperti yang dikatakan oleh Alexander Asadov, para pengarang mengeluarkan semua yang mereka dapat dari laman web ini, dan dewan secara keseluruhan bersetuju dengan penilaian ini. Sebaliknya, arkitek mempunyai pertanyaan mengenai pengukuran tanah menjadi dua garis panjang. Sergei Kuznetsov bersetuju bahawa arkitek terdahulu, pada prinsipnya, diperkenalkan ke dalam projek itu, iaitu, sudah berada di tahap pengembangan PPT, lebih baik, tetapi alasan - bagaimana mendarat sempadan - selalu menjadi isu kontroversi. Oleh itu, dalam kes ini, tidak jelas bahawa kesalahan telah dilakukan. Tetapi ketinggian, yang dicatat oleh GPZU sejauh 100 meter, menurut pendapat ketua arkitek, dapat ditantang, terutama karena analisis lanskap visual yang dilakukan memungkinkan untuk menaikkannya tanpa rasa sakit.
Mengenai hal ini, khususnya, Sergey Skuratov berhenti dalam pidatonya: “Saya sangat gembira bahawa pelajar saya telah mencapai skala perancangan bandar yang serius, tetapi di sini dia jelas tidak memiliki kehendak dan pengalaman seni bina. Dengan kepadatan bangunan seperti itu, pelanggan harus mencapai penunjuk ketinggian lain, dominan 150, bahkan 200 meter, dan untuk ini perlu dilakukan analisis perancangan bandar yang serius. Ini memungkinkan untuk meningkatkan jumlah tanah yang belum dikembangkan dan kebolehtelapan projek, agar tidak memiliki blok kota yang cukup padat dan kaku ….
Pengagihan semula jilid, dengan cara itu, akan membantu menyelesaikan masalah dengan "kekurangan peredaran ruang" - baik Alexander Asadov dan Andrey Gnezdilov memperhatikannya - dengan kata lain, satu "halaman" ternyata jauh lebih tertutup oleh bangunan bertingkat tinggi (sehingga 27 tingkat) daripada yang kedua. Dalam projek ini, di mana ketinggian maksimum dipilih, sudah cukup sukar untuk membuat "tusukan" tambahan. Melihat ketidakseragaman mutlak dalam pengagihan kepadatan di dua kawasan bersebelahan - taman perumahan dan sekolah terancang, Timur Bashkaev menambah topik bahawa sudah tiba masanya untuk mencari pilihan untuk bekerja dengan wilayah kemudahan sosial dan awam pada perundangan baru asas - "jika tidak, kita akan menghadapi situasi seperti itu, sehingga akan sangat sukar untuk meningkatkan kepadatan dan berkembang".
Evgeny Ass menjauhkan diri dari perbincangan, bahasa visual projek itu tidak dekat dengannya: "Syurga yang berkilauan ini, seluruhnya terbuat dari kaca dan aluminium, menyebabkan saya, sedikit, cemas," kata arkitek. Namun, tidak ada yang meragui bahawa projek itu sendiri disusun dengan sangat cekap. Oleh itu, menyuarakan pendapat dewan, Sergey Kuznetsov menyatakan persetujuannya untuk pengarang.
