Andrey Bokov, Presiden Kesatuan Arkitek Rusia:
Draf undang-undang "Mengenai Perubahan pada Undang-Undang tentang Kegiatan Senibina Persekutuan Rusia" diprakarsai oleh Kesatuan Arkitek Rusia dan Dewan Arkitek Nasional dengan tujuan untuk kembali hidup dan memperbaharui undang-undang "Tentang Kegiatan Senibina". Sekian lama dokumen ini menjadi bahan perbincangan dalam komuniti profesional dan akhirnya memulakan jalan di mana semua tindakan perundangan Persekutuan Rusia bergerak. Kumpulan kerja telah dibentuk dalam Majlis Persekutuan, yang terdiri daripada wakil organisasi awam dan kementerian. Sehingga musim gugur tahun ini, dia mesti mengumpulkan semua komen, pindaan dan memasukkannya ke dalam bahan asas.
Selepas mesyuarat pertama kumpulan kerja, komen muncul di media, termasuk penegasan bahawa dokumen asas yang disediakan oleh Kesatuan dan Dewan tidak disokong oleh seluruh komuniti profesional, seolah-olah komuniti profesional tidak mempunyai satu titik pandangan. Sebagai Presiden Kesatuan Arkitek Rusia dan Presiden Dewan Arkitek Negara, bagi pihak dua organisasi yang mewakili kepentingan profesional, saya ingin menyatakan bahawa ini tidak berlaku. Kami mempertimbangkan peruntukan rang undang-undang baru, membincangkannya, memilih poin-poin utama baik dalam mesyuarat Dewan Kesatuan Arkitek Rusia dan pada mesyuarat Dewan Nasional. Saya dapat mengatakan dengan yakin bahawa hari ini seluruh komuniti seni bina secara jelas menyatakan prinsip-prinsip yang telah ditetapkan dalam asas dokumen ini.
Prinsip-prinsip ini merangkumi tiga prinsip utama.
Pertama: pensijilan profesional wajib, sebagai kaedah pengesahan kelayakan yang diterima umum dalam amalan dunia, yang dianjurkan oleh komuniti profesional itu sendiri. Hari ini, pengacara, peguam, notaris lulus perakuan seperti ini, dan kami akan bertindak berdasarkan amalan yang telah ditetapkan. Juga penting bagi wakil profesion di atas untuk mewujudkan hubungan mereka dengan keahlian wajib untuk memastikan tahap kelayakan profesional dan kepatuhan kepada kod etika profesional.
Kedua: kembali ke latihan pertandingan kreatif, penyingkiran pertandingan kreatif dari 44-FZ Persekutuan Rusia. Kami bersatu dengan institusi budaya yang hari ini menegaskan perlunya prosedur yang berbeza untuk memilih pelakon, di mana harganya bukanlah hujah yang menentukan.
Ketiga, undang-undang memperkenalkan ketentuan tentang kepala arsitek kota dan wilayah. Ketua arkitek, yang bertanggungjawab untuk disiplin perancangan bandar, untuk pelaksanaan rancangan induk bandar, untuk mematuhi PZZ, tidak boleh bergantung, bergantung, kehilangan hak dan kuasa yang diperlukan, yang mempengaruhi penampilan bandar dan menimbulkan kerisauan bagi komuniti profesional dan warganegara.
Kami tidak mencipta sesuatu yang baru, kami ingin membina sistem hubungan dalam komuniti profesional, komuniti dengan pihak berkuasa, perniagaan dan orang awam dengan cara yang sama seperti yang dilakukan di kebanyakan negara di dunia yang mempunyai pengalaman lebih lama dalam mengatur aktiviti profesional. Kami berusaha untuk mengikuti contoh amalan terbaik seperti ini dan sesuai dengan contoh-contoh yang lebih dekat dengan budaya dan sosial dengan apa yang menjadi ciri Persekutuan Rusia.
Tidak ada perjumpaan profesional, peruntukan asas ini telah disemak dan dikritik. Inilah yang memberi saya alasan untuk menyatakan dengan penuh keyakinan bahawa tidak ada konflik intraprofessional dan tidak boleh berlaku. Ada perkara lain yang wajib kita bicarakan dan di mana kita wajib bekerja. Masalah kelayakan tidak hanya berkaitan dengan kepentingan Kesatuan Arkitek Rusia dan Dewan Nasional, tetapi juga institusi pengawalseliaan badan-badan hukum yang ada, iaitu SRO dan NOPRIZ. Kedudukan mereka berbeza dengan posisi CAP dan NLA, dan ini wajar, kerana organisasi ini memperjuangkan tempat mereka dalam praktik profesional, dan kemunculan institusi baru untuk pengesahan individu tidak dapat membimbangkan mereka. NOPRIZ mewakili kepentingan entiti undang-undang, pentadbir dan pemiliknya. Baik saya atau rakan-rakan saya mempunyai prasangka terhadap mereka, tetapi kita harus meneruskan kenyataan bahawa kepentingan pengurus, usahawan dan komuniti profesional tidak selalu bertepatan - ini adalah kumpulan yang berbeza, dengan peranan dan idea yang berbeza mengenai matlamat dan nilai. … Kita berkewajiban untuk bekerja dan berinteraksi dengan mereka, dan kita melihat sistem interaksi yang sepenuhnya harmoni: apabila kita mengambil kira kepentingan entiti undang-undang, dan entiti undang-undang mengambil kira kepentingan individu.
Organisasi arkitek Rusia, sebagai individu, harus berdikari, berdikari, seperti sebelum revolusi dan seperti yang diatur di seluruh dunia. Kami tidak melanggar kepentingan NOPRIZ, tetapi kami percaya bahawa amalan profesional biasa tidak mungkin dilakukan hari ini tanpa perakuan individu. Lebih-lebih lagi, akibat yang kita kaitkan dengan deprofessionalisasi, dengan kehadiran sejumlah besar orang yang tidak kompeten di pasaran, tidak dapat membimbangkan kita. Semua dokumen yang disiapkan hari ini benar-benar terbuka, ada cadangan yang dirumuskan dengan jelas, boleh dan harus dipertimbangkan.
Percanggahan hari ini tidak ada di dalam masyarakat, mereka ada di dalam yang lain - dalam prinsip pengaturan diri sistem lama dan yang baru, di mana subjek peraturan diri adalah individu, pakar dengan nama keluarga, nama, patronimik, yang masa depan mempunyai insurans sendiri dan bertanggungjawab terhadap pekerjaan mereka.
