SPEECH telah bekerjasama dengan Luzhniki Bolshoi Sports Arena sejak 2013 atau adakah anda menyertainya kemudian?
Sejak tahun 2013. Syarikat Mosinzhproekt mengadakan pertandingan untuk memilih pereka, dan kami menang di dalamnya. Dan kemudian, di bawah kepemimpinan Moscow Stroycomplex, ketua arkitek kota dan syarikat Mosinzhproekt, kami membuat bahagian "Senibina", "Teknologi", "Rencana Umum", dan juga mengawasi pelaksanaan projek pembinaan semula BSA. Di samping itu, SPEECH yang berusaha membina semula kemudahan infrastruktur Luzhniki - secara keseluruhan, projek ini merangkumi 16 kemudahan. Ini termasuk daftar tunai, pintu masuk dan paviliun perkhidmatan, pusat pemeriksaan, medan latihan dengan pendirian terbina dalam, kawasan sukan kanak-kanak, dan pusat perkhidmatan sukan luar.
DALAM penerangan projek tersebut mengatakan mengenai pemeliharaan plastik bumbung - adakah bumbungnya baru?
Bumbungnya sama. Oleh kerana ia terbuat dari polikarbonat, ia tetap berlaku, satu-satunya perkara ialah sekarang polikarbonat digunakan yang memenuhi syarat kebakaran baru G-1. Tetapi menurut projek kami, pelindung ditambah, yang memberikan penonton lebih selesa pada hari-hari cerah dan ketika hujan.
Adakah saya benar dalam memahami bahawa untuk mengoptimumkan jarak pandang dari tempat duduk dan meningkatkan jumlah tempat duduk menjadi 81,000, anda harus mengganti semua "pemadat" kecuali untuk kontur luar dinding? Kesukaran apa yang anda hadapi dalam proses tersebut dan bagaimana anda berjaya menyelesaikannya?
Ya, stadium lama tidak memenuhi syarat FIFA. Khususnya, kapasitasnya tidak mencukupi, lebar baris yang tidak mencukupi, jumlah bilik mandi dan bufet yang tidak mencukupi. Di samping itu, terlalu banyak tempat duduk di tempat duduk mempunyai pandangan terhad, dan tempat duduk sangat sedikit untuk orang dengan pergerakan terhad. Oleh itu, tugas utama pembinaan semula adalah, di satu pihak, untuk menjaga penampilan stadium sebagai ikon sukan negara - sebaliknya, dinding dan bumbung stadium yang bersejarah, untuk memenuhi semua syarat FIFA dari segi kawasan dan kapasiti. Dengan kata lain, tugas kami adalah memasukkan semua fungsi baru yang diperlukan ke dalam geometri yang ada. Ini adalah bahagian yang paling sukar.
Sekiranya anda ingat, pada tahun 2013 idea untuk merobohkan stadium dan membina arena yang sama sekali baru di tempatnya dibincangkan dengan serius - ini adalah kelebihan besar kota Moscow dan kepemimpinannya bahawa bangunan bersejarah itu dipelihara. Kepentingan sejarah bangunan ini, monumen sukan ini melebihi semua hujah lain. Dan projek kami dibangunkan dengan tepat dengan pengiraan sedemikian untuk membuktikan: pemenuhan semua syarat FIFA adalah mungkin dalam kontur sejarah stadium. Pada masa yang sama, selain tembok bersejarah dan bumbung stadium, semuanya telah dibongkar - dari dalamnya adalah stadium yang sama sekali baru.
Kenyataan bahawa pendirian lebih dekat ke lapangan dan tahap kecenderungan mereka meningkat muncul dalam semua berita. Adakah ini benar-benar inovasi teknikal utama dalam projek yang telah siap? Dan jika demikian, maka semuanya sama - adakah yang lain?
Pertama sekali, aras padang harus dibiarkan sama kerana berdekatan dengan air bawah tanah. Untuk menyediakan kapasiti 81,000 penonton dan ruang yang diperlukan untuk pelbagai kumpulan penonton, tempat berdiri harus digerakkan lebih dekat ke lapangan - ini dilakukan dengan menghilangkan jalan larian dan atletik yang sebelumnya mengelilingi padang bola di sekitar perimeter. Alih-alih satu tingkat pendirian, tiga tingkat dirancang, dan cincin tingkat tengah diberikan kepada tempat duduk skybox - seratus tempat duduk dengan kapasitas 1950 orang, serta 300 tempat duduk VIP. Dan di jurang antara tempat duduk bawah dan tengah, 300 tempat duduk ditempatkan untuk orang dengan pergerakan terhad.
Cara utama untuk menggerakkan penonton di dalam stadium adalah tangga melintang, yang dipisahkan dari tembok bersejarah dengan jalan dalam, yang mana, dengan cara ini, fasad Luzhniki kini dilihat bukan hanya dari luar, tetapi juga dari dalam. Tangga itu membawa penonton ke galeri pengedaran pada ketinggian 23 meter dari permukaan tanah - ruang ini juga berfungsi sebagai dek pemerhatian panorama, yang menawarkan pemandangan pusat bandar dan kawasan pencakar langit Kota Moscow yang indah.
Reka bentuk grafik bahagian bahagian loteng milik studio Artemy Lebedev. Adakah ini kali pertama anda bekerjasama dan bagaimana anda mengukur pengalaman?
Ini adalah pengalaman pertama kami bekerjasama, hasilnya saya mencadangkan studio Artemy Lebedev untuk dua projek kami yang lain. Dengan kata lain, kami menilai pengalaman kerja bersama sebagai positif.
Frieze wujud sejak awal sebagai elemen yang merangkumi cincin sokongan luar bumbung. Tetapi terbuat dari kaset logam, yang pada tahun 2014 sudah tidak dapat digunakan lagi. Secara estetik, frieze sangat tidak menarik. Tetapi pada masa yang sama jelas bahawa dia perlu. Dan kami telah lama berfikir mengenai imej elemen ini dan pelaksanaannya. Akibatnya, ide itu lahir untuk membuatnya tidak padat, tetapi berlubang, dan menggunakan kaedah perforasi untuk menerapkan bukan hanya lubang, tetapi gambar atlet yang melambangkan sukan yang berbeza yang berkaitan dengan stadium ini, termasuk semasa Olimpik 1980.
***
Adakah anda pernah mencari pasukan, atau hanya kemahiran seni bina dan teknikal untuk membina stadium untuk anda?
Saya benar-benar menyokong pasukan Rusia pada Kejohanan Eropah 2008. Mereka menjadi pemenang pingat gangsa dalam Kejuaraan Eropah. Saya ingat betul bagaimana kami tiba di sebuah restoran besar di Berlin dan sakit, saya benar-benar mematahkan suara. Tetapi saya tidak mempunyai pasukan kegemaran dan saya bukan peminat mengikut pengertian klasik perkataan.
Terkenal adalah Istana Sukan Air, Stadium Dynamo, Stadium Krasnodar dan BSA, seperti beberapa tempat teratas dalam senarai kemudahan sukan SPEECH pada masa ini. Bolehkah saya meminta anda untuk kembali ke awal dan ingat di mana anda bermula dengan tipologi kemudahan sukan?
Istana Sukan Air di Kazan merupakan kemudahan sukan pertama bagi kami.
Apa yang anda sebut sebagai kesukaran utama untuk bekerja dengan stadium besar: konstruktiviti, keperluan untuk gambaran yang jelas, organisasi aliran, sesuatu yang lain?
Objek seni bina sukan selalu sangat disasarkan dan individu. Sekiranya anda membina bangunan pejabat, anda hanya mengetahui bahawa penyewa tertentu akan datang ke sana setelah mula beroperasi. Atau penyewa. Tetapi kemudahan sukan selalu dirancang untuk pasukan tertentu atau untuk acara tertentu, dan jadualnya, sebagai peraturan, sudah dirancang untuk tahun-tahun yang akan datang. Dan ini menetapkan syarat yang paling tinggi, menetapkan tugas yang bercita-cita tinggi untuk arkitek yang berkaitan dengan penyelesaian konstruktif yang tidak berorientasikan pada hari ini, tetapi esok. Dan, tentu saja, tidak seperti fungsi lain, stadium selalu senibina berskala besar. Di sana, sebagai peraturan, mungkin ada lebih sedikit keputusan yang dibuat sekali, tetapi keputusan ini harus dilaksanakan dengan sangat tepat, kerana ia mempunyai tahap pengulangan yang tinggi.
Seni bina stadium Krasnodar, katakanlah, laten-klasik dalam semangat tahun 1930-an, Big Sports Arena, yang dibina pada tahun 1950-an, juga cukup klasik, dalam beberapa cara mereka bahkan mempunyai persamaan. Apa yang diharapkan selepas ini? Ikon stadium super moden, atau adakah anda lebih suka bekerja dalam paradigma klasik Colosseum sekiranya terdapat plot baru?
Semuanya bergantung pada konteksnya. Pada hari ini, menurut pendapat saya, pendekatan untuk seni bina sebagai klise telah hilang sepenuhnya - Maksud saya adalah keadaan apabila seorang arkitek membuat satu jenis struktur dan kemudian berusaha untuk menghasilkan semula jenis ini di pelbagai bahagian dunia dan dalam situasi yang berbeza. Terdapat arkitek seperti itu, tetapi hanya ada beberapa dari mereka, sementara sebahagian besar arkitek moden masih memberi perhatian lebih kepada konteks di mana mereka membuat projek mereka. Dan secara peribadi, saya yakin bahawa jika anda memikirkan struktur berikut, termasuk struktur sukan, penampilan mereka akan bergantung terutamanya di mana ia akan berada dan untuk siapa mereka akan dirancang. Walau apa pun, itu mestilah seni bina yang dipikirkan dan dilaksanakan dengan cekap hingga yang terakhir.
