Seperti yang kami laporkan sebelumnya, Majlis Senibina ke-16 Moscow telah mengemukakan hanya satu projek untuk dipertimbangkan, menawarkan pandangan baru di satu-satunya bangunan kompleks pentadbiran dan membeli-belah, yang belum selesai, yang terletak di persimpangan Kutuzovsky Prospekt dan Kulneva Jalan.
Projek Mirax Plaza dikembangkan pada tahun 2006 oleh bengkel Sergei Kiselev. Kompleks ini disusun sebagai satu kumpulan bandar, terdiri dari dua menara tinggi dan tiga bangunan 10 tingkat, membentuk platform melintang yang bulat. Salah satu bangunan ini, yang membentang di sepanjang Cincin Pengangkutan Ketiga, menurut proyek awal, merombak sebahagian besar terowong keretapi yang melewati lokasi tersebut. Walau bagaimanapun, kemudian, pelabur diminta untuk tidak memasuki wilayah landasan keretapi, kerana kawasan tapak hampir separuh; Sehubungan dengan itu, pada tahun 2012 SKiP mengusulkan versi baru penyelesaian perumahan, tetapi tidak melangkah lebih jauh, projek ini dipindahkan ke bengkel Roman Kananin (Mosproekt LLC), dan kemudian pelanggan juga menarik TPO Reserve untuk mengembangkan alternatif versi. Sehingga semalam, projek bangunan itu tidak diluluskan.
Oleh itu, projek ini mendekati nasihat seni bina dengan empat cara yang berbeza - dari "kapal" emas yang bersinar dengan atap hijau hingga "frigat tentera" yang bijaksana dengan matriks reka bentuk fasad yang jelas.
Roman Kananin dan Vladimir Plotkin berhadapan dengan tugas yang sama - untuk memasukkan meter persegi yang diperlukan ke dalam dimensi plot, yang ukurannya telah menurun secara signifikan. Jelas, ini dapat dilakukan hanya dengan meningkatkan ketinggian. Dan cara yang berbeza telah dicadangkan di sini.
Dalam versi pertama, bangunan dengan taman dan kubah di atas bumbung secara beransur-ansur bertambah tinggi, membentuk di atas lantai teknikal sesuatu yang serupa dengan busur kapal yang tajam dan ceria, dinaikkan ke menara bekas Mirax Plaza. Versi ini ditunjukkan dalam dua versi: aluminium abu-abu dan emas, yang ditutup dengan kaca emas, yang menurut penulis harus bertindak sebagai tindak balas terhadap kaca oren dari pencakar langit Mercury City yang terletak di Kota di seberang dari sungai.
Dalam versi kedua, penulis meninggalkan idea peningkatan kelantangan yang lancar. Di sini, bangunan ini sangat halus: ia ditutup dengan mesh nipis, menegak dan ribbed, bintik-bintik bergantian batu pasir ringan dan gelap, dan kenaikan jumlah tingkat berlaku kerana langkah kecil. Dari sisi Prospek Kutuzovsky, arkitek mengekalkan tanda tingginya, tetapi tidak lama lagi, pada titik di mana segi empat tepat bangunan tahun 1980-an yang terletak di halaman kompleks bermula di kawasan kejiranan, bangunan itu naik dua tingkat. Hanya ada satu langkah, dan kawasan yang diperlukan dengan lancar, tanpa aksen, meregangkan hampir sepanjang keseluruhan badan. Pergantian cahaya dan gelap, menurut Vladimir Plotkin, menimbulkan kesan persepsi kelantangan yang menarik ketika memandu kereta.
Dalam ayat ketiga, langkahnya ternyata lebih besar: dua pertiga panjang bangunan menyokong ketinggian Kutuzovsky Prospekt, dan di atas hidung tajam, lebih dekat dengan menara, sejenis menara separuh (tujuh tingkat) naik di atasnya, sama tinggi dengan bangunan halaman. Kenaikan itu menandakan peralihan dari arah mendatar ke bahagian depan bangunan tinggi.
Pilihan keempat ternyata yang paling mewah. Peningkatan hingga 17 tingkat dicapai di sini kerana potongan separuh bulatan di bahagian tengah bangunan, yang membuka pemandangan Kota dari tingkap bangunan yang terletak di halaman. Seperti juga pada versi pertama, dalam hal ini diusulkan untuk menghiaskan atap, namun, penyelesaian fasad kelihatan lebih terkendali.
Bagi kandungan fungsinya, hampir sama dalam semua versi. Tingkat pertama dikhaskan untuk fungsi dan perdagangan awam, pejabat terletak di atas. Anda boleh pergi ke kedai-kedai dan kafe di tingkat pertama dari sisi jalan pejalan kaki dalaman, yang muncul di antara dua bangunan kompleks. Tidak ada pintu masuk ke bangunan dari sisi Ring Pengangkutan Ketiga, tetapi pameran kaca besar telah dibuat. Seluruh kawasan sekitarnya akan dihiasi dan di lanskap. Projek penambahbaikan kini sedang dibangunkan oleh bengkel Alexander Asadov.
Anggota majlis hampir sebulat suara mengenai pilihan yang dikemukakan. Majoriti mutlak, tanpa keraguan, memilih pilihan nombor dua dengan dua tingkat tambahan yang terbentang sepanjang bangunan. Nikolay Shumakov percaya bahawa keputusan khusus ini akan membantu mengakhiri projek yang begitu kompleks dan panjang. Andrei Gnezdilov setuju dengannya: “Penyelesaian mendatar sangat sesuai di sini dan harus ditekankan dengan isyarat yang jelas. Tidak boleh ada unsur yang menonjol. Menara lain, walaupun tidak tinggi, akan menutup perspektif kompleks dan jalan."
Pendapat yang bertentangan dinyatakan oleh Sergei Tchoban. Dia juga menyukai versi mendatar, tetapi versi ketiga dengan menara rendah tampak lebih disukai, kerana penyelesaian seperti itu akan memberikan sokongan sudut untuk kompleks dan peralihan yang lancar antara kedua ketinggian. "Sama sekali tidak perlu membangun menara ketiga," keberatan Yuri Grigoryan. "Ada volume yang cukup besar di dalam kompleks ini, dan adalah salah untuk menyokongnya dengan menara yang lebih besar dengan perkadaran yang tidak dapat dimengerti. Jelas bagi saya bahawa dalam situasi ini hanya pilihan kedua yang dapat dibangun dengan keajaiban grid fasad yang sederhana dan berkadar baik."
Mikhail Posokhin juga menyokong pilihan kedua - "yang paling boleh diterima baik dari ketinggian dan juga jumlah kaca." Fasad bangunan kompleks, menurutnya, sudah terlalu berbeza. Memperkenalkan resonans tambahan dengan menambahkan warna dan bahan yang berbeza akan menjadi kesalahan. Mungkin hanya Alexander Kudryavtsev yang menyukai fasad terang yang diciptakan oleh arkitek Mosproekt, yang menemui potensi besar di tempat itu, yang, menurutnya, memerlukan usaha kreatif yang jauh lebih besar. Versi Mosproekt nampaknya sangat plastik, indah dan beremosi. Tetapi sebagai penyelesaian terbaik untuk laman web ini, Kudryavtsev mencadangkan untuk memisahkan bangunan menjadi beberapa jilid bebas (yang, seperti yang kita ingat, dilakukan dalam cadangan SK&P yang asal).
Evgeny Ass tidak setuju dengan Kudryavtsev: dia menyebut dua versi Mosproekt sebagai contoh "seni bina reka bentuk", yang sukar dilihat di tempat ini. Ass juga menyatakan dengan kesal kerana perubahan di laman web ini tidak menguntungkan projek: "Kompleks ini, yang dianggap sebagai kumpulan perancang bandar yang tidak terpisahkan, sebagai hasil dari semua liku - krisis, perubahan pelanggan, dll.. - hancur menjadi unsur yang terpisah dan hampir tidak berkaitan. Konfigurasi laman web semasa, di mana para arkitek dipaksa menyesuaikan bangunan, hampir mustahil untuk memasukkannya secara visual di kompleks. " Sebaik-baiknya, menurut Ass, situasi perencanaan bandar harus diperbaiki sepenuhnya, akan lebih baik untuk meyakinkan pelanggan untuk berdamai dengan kehilangan ruang. Tetapi, menyedari bahawa tidak satu atau pilihan lain dapat dilaksanakan, Ass mengajak penonton untuk menyokong keputusan paling tenang dari Vladimir Plotkin, yang tidak bertentangan dengan rancangan asal Sergei Kiselev.
Sebenarnya, ini adalah hasil pertemuan tersebut. Sergey Kuznetsov menyimpulkan bahawa majlis itu meluluskan versi kedua reka bentuk seni bina bangunan. Hanya skema pengangkutan yang memerlukan pengubahsuaian.
