Hadiah Alexey Komech ditubuhkan tiga tahun yang lalu oleh Institut Sejarah Seni Negeri, Perpustakaan Kesusasteraan Asing dan Penerbitan Pilgrim Utara. Anugerah ini langsung menjadi sangat berprestij, dan bukan hanya kerana ia mempunyai nama Alexei Ilyich, salah seorang ideologi utama gerakan moden untuk pemeliharaan warisan, seorang lelaki yang, kerana kejujuran dan profesionalisme yang luar biasa, bukan sahaja rakan-rakannya -dengan senjata, tetapi juga lawan mempunyai rasa hormat yang mendalam. Kebolehpercayaan anugerah ini terutama berdasarkan kepada hakikat bahawa penghargaan itu diberikan oleh komuniti profesional itu sendiri. Selama dua tahun sebelumnya, penghargaan diberikan kepada profesor Institut Senibina Moscow Natalya Dushkina dan pengarah Rizab Muzium Ulyanovsk Alexander Zubov, yang kelebihannya dalam bidang perjuangan untuk warisan seni bina tidak dapat dipandang tinggi.
Pemenang semasa Alexei Kovalev, menurut rakan sekerjanya di St. Petersburg, timbalan pengerusi VOOPiK cawangan St Petersburg Alexander Kononov, adalah orang legenda, kerana dialah yang menjadi permulaan gerakan sosial pertama di ibu kota utara - yang dipanggil. kumpulan penyelamat monumen Leningrad. Pada tahun 1986, kumpulan ini melancarkan dua kempen berprofil tinggi untuk mempertahankan Rumah Delvig dan Hotel Angleterre. Pada awal tahun 1990-an, Aleksey Kovalev menjadi timbalan Dewan Perundangan, dan hingga hari ini dia adalah satu-satunya pilihan rakyat dari konvokesyen ketika itu yang masih terpilih semula kerana kedudukannya yang jujur dan tegas dalam legasi.
Upacara penganugerahan didahului dengan meja bundar, temanya yang dirumuskan oleh penganjur sebagai "Pemeliharaan Warisan Budaya dan Masyarakat Sivil". Alexey Kovalev membuat laporan pusat perbincangan ini. Dia mengatakan bahawa hari ini subjek utama kebimbangannya adalah undang-undang persekutuan yang dikemas kini "Di laman warisan budaya (monumen bersejarah dan budaya) rakyat Persekutuan Rusia."
Ingatlah bahawa sejumlah pindaan telah dibuat pada teks undang-undang, yang telah disetujui oleh Duma Negara Persekutuan Rusia pada bacaan pertama, tetapi menimbulkan kebimbangan paling serius di kalangan pembela warisan. Oleh itu, Aleksey Kovalev yakin: "Dalam versi terbarunya, dokumen ini mampu mengakhiri perlindungan laman warisan." Dia menekankan bahawa kumpulan kerja, yang setahun lalu mulai bekerja untuk "menulis ulang" undang-undang, tidak termasuk satu pakar perlindungan warisan, dan banyak komen pakar hanya diabaikan oleh penggubal undang-undang. Hasilnya, dokumen ini penuh dengan penyelewengan. Khususnya, masalah sita-sivil dan pendaftaran objek diselesaikan dengan baik di dalamnya, namun, tidak ada peruntukan mengenai pemeriksaan arkeologi wajib atas tanah-tanah maju, dan seluruh bagian yang dikhaskan untuk pemulihan "diremukkan". Yang terakhir ini bahkan termasuk istilah terang-terangan "perbaikan monumen seni bina." Tetapi yang paling berbahaya bagi warisan, menurut Aleksey Kovalev, adalah konsep baru "plot tanah" yang diperkenalkan ke dalam undang-undang, yang menggantikan "wilayah monumen" tradisional.
Secara umum, menurut pendapat peserta dalam perbincangan, situasi yang hampir tidak masuk akal sedang dibuat: undang-undang baru tidak akan membantu, tetapi mengganggu perlindungan tempat-tempat warisan. Sekiranya sekarang bencana ini entah bagaimana masih dapat dicegah, maka hanya dengan bantuan pindaan yang digubal secara profesional. Untuk perkembangan mereka, sebuah kumpulan pakar sedang dibentuk, yang, seperti yang diharapkan oleh Aleksey Kovalev, akan termasuk pembela warisan tersebut.
Bukan suatu kebetulan bahawa para peserta dalam diskusi tersebut memfokuskan terutama pada masalah perundangan, kerana semua jenis konflik lokal tumbuh dari seluruh negara, pada awalnya sistem perlindungan monumen yang cacat. Sebagai pelengkap pidato Alexey Kovalev mengenai rancangan undang-undang baru, Rustam Rakhmatullin mengingatkan kemunculan dalam dokumen ini peruntukan baru mengenai kepakaran sejarah dan budaya negara, yang kini dapat dilakukan bukan dengan nasihat metodologi pada pihak berkuasa perlindungan monumen, tetapi oleh ahli individu. Walau bagaimanapun, secara adil, Rakhmatullin menyatakan bahawa pemeriksaan semasa tidak menjamin bahawa kepentingan objek warisan sejarah dan budaya akan dihormati, sebagai contoh yang mengingatkan penonton kisah bahawa hanya penerbitan pemeriksaan fiktif dari bilik Guryev di Potapovsky Lane membantu Arhnadzor menyelamatkan mereka dari kehancuran.
Namun, bukan hanya pegawai dan pelabur yang memperhatikan kepentingan laman warisan. Paradoks seperti kedengarannya, sering berlaku bahawa kepemimpinan institusi budaya juga memainkan peranan yang serupa. Seperti yang diingatkan oleh para perwakilan "Arkhnadzor" kepada para hadirin, para pemula pembinaan semula yang merosakkan untuk objek-objek sejarah yang asli adalah teater "Helikon-Opera", dan Konservatori Moskow, dan Muzium Seni Halus Negeri Pushkin. SEBAGAI Pushkin. Pengarah yang terakhir, Irina Antonova, segera mempertahankan proyek untuk pembangunan kembali muziumnya: “Jangan mengubah saya menjadi musuh warisan! Anda tidak boleh hanya mendengar gerakan sosial dan menyatakan semua struktur negara rosak! " Irina Aleksandrovna yakin bahawa dalam kes pembinaan bawah tanah muzium, pematuhan buta terhadap undang-undang itu tidak lebih dari "birokrasi biasa."
Masalah lain dari sistem perlindungan monumen semasa, para peserta meja bulat menyebut hakikat bahawa keseluruhan lapisan warisan budaya nasional tidak dilindungi sama sekali. Kita bercakap, misalnya, mengenai kuil kayu dan seni bina harta tanah, sisa-sisa yang akan kita, menurut ahli sejarah seni bina Mikhail Milchik, akan hilang dalam 10 tahun akan datang. Proses ini dapat menghentikan pengembangan sistem taman nasional dan pelaksanaan pekerjaan kecemasan, tetapi kerana tidak ada dana yang akan diperuntukkan untuk kedua-duanya pada tahun-tahun mendatang, para sejarawan hanya dapat merekam keadaan objek semasa dan menyimpan ingatannya dengan hati-hati.
Sudah tentu, optimisme tertentu diilhamkan oleh gerakan sosial dalam mempertahankan warisan yang semakin kuat dalam beberapa tahun terakhir. Namun, aktiviti MAPS, "Arkhnadzor", Yayasan Kebangkitan Estet Rusia dan organisasi lain hanya mengikuti proses yang merosakkan, merebut kembali monumen individu. Natalia Dushkina, ahli pengasas Jawatankuasa Ilmiah Antarabangsa ICOMOS untuk Pemeliharaan Warisan Abad ke-20, percaya bahawa hari ini kita menghadapi perubahan asas-asas sistem perlindungan monumen dan pemulihannya. Khususnya, baik di Eropah dan di negara kita sekarang diyakini bahawa yang paling berharga bukanlah bentuk monumen, tetapi intinya, dan intipati, yang terus berkembang. Sebenarnya, ini bererti bahawa seni bina masa lalu tidak harus dikekalkan dalam keadaan asalnya, itu cukup untuk memberikannya peluang untuk hidup dan berkembang bersama dengan kota. Menurut Natalia Dushkina, sikap seperti itu dapat dianggap sebagai kemunduran dalam keseluruhan teori dan metodologi pemulihan 150 tahun yang lalu, pada masa Viollet-le-Duc.
Walau bagaimanapun, sejauh ini kemungkinan besar ini adalah perbincangan, tetapi dalam praktiknya, seperti yang dinyatakan oleh Lev Lifshits, ketua juri penghargaan, "monumen dianiaya di negara kita seperti orang, kerana monumen yang benar mengandungi kebenaran, dan seseorang mesti mempertimbangkannya itu, atau hancurkan… ". Tidak diragukan lagi, sangat penting bahawa dalam perbahasan yang sukar dari masyarakat dan pihak berkuasa mengenai perlindungan monumen, bukan sahaja wartawan dan sejarawan, tetapi juga wakil pihak berkuasa memutuskan untuk bersuara untuk warisan. Aleksey Kovalev, pemenang Hadiah Komecha semasa, adalah orang yang sama. Sebagai tambahan kepada kebaikan Petersburger yang tidak kenal takut, juri anugerah itu memutuskan untuk memperingati aktiviti-aktiviti pengarah Muzium Seni Bina Negeri yang diberi nama V. I. Shchusev David Sargsyan mengenai pemeliharaan warisan seni bina Moscow.
