Hari pertama. Senibina untuk massa
Berita utama bagi kami selama beberapa dekad yang akan datang adalah pengubahsuaian di bandar Moscow. Semua orang mengharapkan bahawa hasil pertandingan untuk lima laman web pertama akan diumumkan di bahagian perancangan bandar "Persekitaran Kreatif dan Urbanisme". Tetapi acara itu ditangguhkan kerana, menurut Ketua Arkitek Sergei Kuznetsov, Walikota Moscow, Sergei Sobyanin mengusulkan untuk mengadakan perbincangan umum mengenai konsep tersebut. Ini akan dilakukan dalam dua bulan akan datang. Sesiapa sahaja akan dapat berkenalan dengan projek-projek dan menyatakan komen dan keinginan mereka. Juri profesional akan menamakan pemenang pada awal tahun 2018. Dalam temu bual dengan Archi.ru (lihat di bawah) Sergey Kuznetsov menerangkan projek pengubahsuaian dan memberitahu apa yang menanti kita.
Topik perumahan besar-besaran tidak muncul secara kebetulan pada abad ke-17 revolusi Rusia tahun 1917 (gambar-gambar jahat yang dapat dilihat pada pameran di Pertapaan). Abad kedua puluh disebut abad massa, seseorang ingin berharap ia berakhir bukan hanya dari segi kalendar, tetapi juga makna, dan abad berikutnya akan menghindari keterlaluan tidak berperikemanusiaan. Sergey Kuznetsov dalam ucapannya memberi jaminan bahawa, ketika memulakan pengubahsuaian, mereka mempelajari banyak bandar, dan yang paling selesa menurut penilaian Tokyo, Berlin dan Vienna mempunyai ketinggian yang berbeza. Dan walaupun dia menjanjikan persekitaran manusia dan memberitahu tentang peraturan dan prinsipnya, dia mengatakan bahawa perlu membangun banyak dan cepat. Yang sedikit membimbangkan. Dia menunjukkan gambar perumahan panel yang diperbaiki: blok ketinggian yang berbeda dengan fasad yang dicat dengan gaya piksel. Lingkungan bangunan lima tingkat dinyatakan usang dan kriminogenik, pada ketika itu kucing dan tempat pembuangan sampah ditunjukkan di layar. Ketumpatan pelbagai perumahan diumumkan: 22 ribu per hektar - di kawasan Stalin, 9 ribu - di Khrushchev, dan 33 ribu - di "Microgorod di hutan", sebuah projek yang dilakukan oleh Sergei Tchoban dan Sergei Kuznetsov ketika ketua arkitek Moscow masih bekerja di UCAPAN biro. Pencarian ketumpatan optimum berterusan.
Sebahagian besar pidato itu pendek, meriah, dan tidak dapat dilupakan. Semua pembesar suara memberikan formula seni bina tertentu untuk orang ramai. Ketua arkitek St. Petersburg, Vladimir Grigoriev, mengatakan bahawa seni bina untuk orang ramai adalah Pertapaan. Perumahan St. Petersburg, menurut Grigoriev, adalah berkualiti tinggi hingga tahun 1955, sebelum keputusan berlebihan Khrushchev. Golden City A-Len dan KCAP + Orange, Smolny Park of Zemtsov dan Kondiain, kawasan di aluvium Pulau Vasilievsky oleh Studio-44 dinamakan sebagai contoh projek moden yang berjaya. Grigoriev mengatakan bahawa bagi pihak Poltavchenko, mereka sekarang mencari gaya Petersburg abad ke-21, yang mana pertandingan dengan nama yang sama telah diumumkan.
Arkitek Yevgeny Gerasimov menunjukkan kawasan panel tanpa muka dari tahun 1970-an hingga zaman kita dan menyimpulkan ucapannya dengan mengatakan bahawa semua orang tidak akan mendapat pangsapuri di pusat dengan siling 4.5 m. Arkitek Chile Pedro Alonso menelusuri jalan "panel" dari Perancis ke USSR, ke Cuba dan kemudian ke Chile. Arkitek Fadi Jabri menunjukkan kartun mengenai sebuah apartmen bujangan Jepun seluas 70 m2, di mana semua dinding bergerak ketika komposisi keluarga berubah, tetapi ada perkara yang tidak berubah - tandas dan bilik mandi selalu terpisah. Markus Apenzeller meminta kepelbagaian, misalnya, menggabungkan bangunan tinggi dengan rumah bandar di satu kompleks, kerana "di USSR, semua perumahan adalah sama, dan sekarang" pemilikan iPhone atau kereta berbicara tentang keperibadian kita."
Chino Dzukki, ketua biro sendiri dan profesor seni bina, menjadi juara aforisme ahli falsafah dalam ucapannya dan ceramah yang diikuti. Jadi, dunia hari ini hidup menurut Wittgenstein: "Masalahnya bukan bagaimana menyelesaikan masalah, tetapi permainan apa yang harus dimainkan." Beberapa kata-kata mutiara Chino Dzukki menyatakan dirinya: "Rumah hari ini bukan mesin untuk hidup, melainkan landasan untuk hidup." Atau: "Fasad adalah antara muka dari apa yang berlaku di bangunan."Arkitek Itali mendesak rakan-rakannya untuk memikirkan maklum balas, kerana Corbusier tidak memikirkan untuk menggabungkan Chandigarh dengan budaya tempatan, dan sekarang kota itu tidak dapat diwakili. Secara umum, Corbusier, menurut Dzucca, akan terbalik di kuburnya jika dia melihat gerai gaya eklektik moden. Tetapi mereka membuat kita berfikir bahawa cengkerang lebih penting daripada fungsinya. Diocletian's Palace hidup selama 2000 tahun, mengubah fungsi, dan pusat membeli-belah dirobohkan dalam 30 tahun. Pada akhirnya, Dzukki meminta peralihan dari fungsionalisme, diasah untuk kecepatan dan fungsi, ke rasionalisme, yang "mencari jalan untuk memenuhi sejumlah besar kebutuhan." ***
Hari kedua. Ruang awam sebagai pendidik masyarakat
Pada awal perbincangan mengenai ruang awam, yang dimoderatori oleh Mikhail Shvydkoi, Sergei Kuznetsov mengingatkan bahawa topik itu berkaitan dengan revolusi, bahawa fungsi damai ruang awam seratus tahun yang lalu menjadi dasar peristiwa dramatik. Oleh itu, ketika merancang sebuah bandar untuk orang ramai, pihak berkuasa prihatin dengan cara menyalurkan tenaga rakyat ke arah yang damai. Sekiranya Gorky Park pada tahun 1930-an atau VDNKh pada tahun 1950-an adalah sebuah kota untuk orang ramai yang bersemangat, tahun 1990-an adalah kerajaan pasar, dan tahun 2000-an adalah pusat membeli-belah, maka ruang tahun 2010-an lebih individual. Ayunan, laluan basikal, alam, sukan, lantai tarian - setiap orang mempunyai tempat dan perniagaan. Sergey Kuznetsov mengingatkan program penerbitan urbanbooks.ru, dalam kerangka buku mengenai perancangan bandar diterbitkan.
Selebihnya peserta perbincangan membentangkan projek ruang awam itu sendiri, asing dan Rusia, metropolitan dan periferal. Antaranya adalah hits seperti New Holland (dipersembahkan oleh arkitek Belanda Adrian Gese) dan Zaryadye Park (dibentangkan secara berasingan pada sesi petang, termasuk gua ais Alexei Kozyr dan Alexander Ponomarev yang sudah siap), Pulau Gabenor New York oleh Adrian Gese yang sama dan High Line Diller Scofidio + Renfro.
Pembantu Presiden Tatarstan Natalya Fishman, yang telah melaksanakan program ruang awam di seluruh republik selama tiga tahun - pada masa ini 264 wilayah sudah siap, - berkongsi betapa besarnya pulangan penduduk ketika tanggul dan taman di kampung dan bandar-bandar sedang diperbaiki. Bagaimana orang berubah (mereka berhenti berjalan di galoshes), bagaimana mereka menghargai tempat-tempat yang diterangi dengan turapan, panggung, bangku yang memberi mereka rasa kota. Di Tatarstan, peningkatan tidak hanya mempengaruhi masyarakat, tetapi juga memberi kesempatan untuk membuktikan diri kepada arkitek muda, yang aktif digunakan oleh Natalia Fishman. Ngomong-ngomong, mengenai dwitahunan seni bina belia yang baru-baru ini diadakan di Kazan, yang tema adalah suku itu, Natalya Fishman mengatakan dalam komen kepada archi.ru bahawa pemenang, biro Moscow Citizenstudio, telah menerima pesanan di Naberezhnye Chelny, dan sekarang rundingan sedang dijalankan mengenai biro Voronezh 2Portal », yang memenangi hadiah Republik Tatarstan.
Elena Gonzalez menerangkan dalam ucapannya pengalaman penyertaan dalam reka bentuk ruang awam di Satka dan Izhevsk, yang dianjurkan oleh MARSHLAB yang dipimpinnya. Arkitek merancang bersama dengan pengguna masa depan, dan ini menyatukan populasi: 60 peratus sukarelawan bertemu di bengkel. Semua ini disokong oleh petikan dari Roland Barthes, Walter Benjamin dan Vyacheslav Glazychev.
***
Hari ketiga. Apa yang boleh dibina di St. Petersburg?
Topik hangat ini, yang terdengar lebih diperkemas dalam program - "Senibina moden: kemenangan dan kekurangan. Pandangan dari Sebelah,”Sergei Tchoban berusaha untuk bersederhana. Dari perbincangan itu dapat mengetahui pendapat orang-orang dari profesi kreatif lain, bukan arkitek, mengenai seni bina moden: pengarah Alexei German, pereka produksi Elena Okopnaya, pengarah artistik Helikon-opera Dmitry Bertman dan lain-lain. Di antara arkitek, Oleg Shapiro dan Christos Passas turut serta dalam perbualan. Sergei Tchoban benar-benar mengejutkan lawan bicara dengan pertanyaan seperti: "Adakah anda mengalu-alukan jika seni bina neoklasik pada awal abad ke-20 muncul di laman Kupchino, seperti di sisi Petrograd?" Pendapat dibahagikan.
Elena Okopnaya memihak, kerana yang paling mengerikan adalah seni bina tanpa wajah, dan Oleg Shapiro menentangnya. Dmitry Bertman juga menunjukkan sikap avant-garde, yang mengatakan bahawa bekas pemilik rumah besar di mana Helikon-opera sekarang (perkebunan Glebovsky-Shakhovsky - ed.), Seorang wanita pemilih yang mengubah banyak arkitek semasa proses pembinaan, muncul kepadanya dalam mimpi dan menuntut untuk membina dari kaca dan logam. Terhadap persoalan yang memprovokasi bagaimana mereka yang hadir akan bertindak balas terhadap pembangunan seratus pencakar langit di pusat London, reaksi itu agak tenang. Semua tidak menentang, bagaimanapun, dan London - bukan Petersburg. Oleg Shapiro memarahi La Defense Paris yang sudah tua dan memuji seni bina kayu, yang sukar untuk tidak disetujui. Pada masa yang sama, Istana Schlüter yang dipulihkan di pusat Berlin, dan juga karya sekolah klasik Rusia, Oleg Shapiro menganggap tiruan. Dia ditolak oleh Igor Vodopyanov, rakan pengurusan Syarikat Pengurusan Teorema - dalam arti bahawa keseluruhan St. Petersburg secara keseluruhan, dan Katedral St. Isaac khususnya, yang dibina mengikut model sebelumnya, tidak lebih dari sekadar tiruan. Dan ternyata dengan baik. Sergei Tchoban juga mengingatkan pemikir sensitif Peter Zumthor, yang, dengan menyebut contoh kebijaksanaan dalam seni bina, tidak merujuk kepada penulis kontemporari, tetapi ke alun-alun di Bologna dan Russell Pope.
Pada sesi penutup, Sergei Tchoban menyampaikan buku bersama dengan Profesor Vladimir Sedov “30:70. Senibina sebagai keseimbangan kekuatan”, yang mengandungi jawapan kepada banyak persoalan yang dibangkitkan semasa perbincangan.
Sergei Kuznetsov: "Kita tidak perlu takut melakukan perkara yang berani." Kami bercakap dengan ketua arkitek Moscow di Forum Kebudayaan di St Petersburg. - Pada sesi Forum Kebudayaan, anda mengatakan bahawa isu-isu yang berkaitan dengan keselesaan manusia di kota, skala jalan dan dataran, panjang fasad, dan penjelasannya akan dipertimbangkan. Tetapi mereka hanya menunjukkan satu versi bangunan panel yang diperbaiki. Adakah spektrum akan lebih luas? Di Biennale di Kazan, arkitek muda mempersembahkan projek canggih dan tradisional, dengan rumah bata dan bumbung bernada. Apa lagi yang menanti kita?
- Pengubahsuaian dapat dibandingkan dengan skala pembangunan semula Paris oleh Baron Haussmann, sehingga menakutkan banyak orang dengan kehebatannya. Inti adalah tugas untuk mewujudkan persekitaran bandar yang berkualiti tinggi, tentu saja, dengan rumah-rumah dengan tahap kualiti yang sama sekali berbeza daripada yang sekarang dibina. Seperti kereta memandu sendiri: kereta individu sedang diuji, tetapi sistemnya belum dibuat. Sebagai contoh, daerah ZIL sedang dalam pembinaan dengan kekuatan dan kekuatan utama: lebih daripada dua puluh arkitek bekerja di sana, dan projek yang sangat menarik sedang dilaksanakan. Tetapi ZIL tidak berkaitan langsung dengan program pengubahsuaian, kerana sedang dibina dari awal, dan di laman pengubahsuaian kami akan menggabungkan bangunan baru dengan yang lama. Tetapi dari segi kualiti perumahan dan pendekatan pembinaan, mereka bertepatan.
Di daerah baru, kami berencana untuk membina bangunan perimeter dengan halaman peribadi yang bebas dari kereta. Oleh kerana itu, mungkin akan mengurangkan jumlah lantai - rata-rata, akan ada 10-12 tingkat, 14 tingkat dibenarkan untuk dominasi daerah. Secara umum, wilayah-wilayah ini akan menjadi lebih telap kerana pembangunan semula jaringan jalan raya. Membawa arkitek terbaik akan membolehkan anda menggabungkan reka bentuk infrastruktur yang bijak dengan penyelesaian fasad yang menarik. Ini akan memberikan kualiti persekitaran baru, yang jarang bagi Moscow di kawasan perumahan mampu milik.
– Adakah mungkin untuk membuat fasad lebih mulia dan lebih tahan lama? Bata, misalnya?
- Teknologi moden bergerak ke arah mengoptimumkan harga dan proses pembuatan. Batu bata digunakan secara berbeza hari ini daripada pada tahun 1930-an. Mereka tidak membina tembok darinya, tetapi menggunakan jubin bata sebagai pelapis untuk fasad tirai. Terdapat banyak bahan pelapis lain yang kelihatan hebat dan berumur seperti biasa. Jahitan antara bahagian hilang, warnanya lebih baik. Tetapi batu bata akan digunakan dengan sangat aktif.
– Anda bercakap tentang mengembangkan norma baru. Adakah mungkin untuk tidak mematuhi piawaian usang, jalan kebakaran yang sudah lapuk?
- Kami akan mengeluarkan Regional City Standards for Moscow (RNGP), yang akan menjelaskan apa yang kami uji sebagai tugas untuk pertandingan perancangan seni bina dan bandar untuk lima laman pengubahsuaian eksperimen. Mereka tidak berlaku untuk laluan api dan insolasi. Tetapi, sudah tentu, inilah masanya untuk merevisi norma-norma ini. Mereka menjadikan wilayah itu tidak sesuai untuk manusia, tidak selesa. Di sini anda berada di St Petersburg, di sebelah kami adalah Nevsky Prospekt selebar 37 meter. Tidak ada yang mengatakan bahawa ini adalah jalan yang buruk, sebaliknya, adalah berprestij untuk tinggal dan bekerja di sini, semua orang menyukai segalanya. Mari kita sekarang jalan biasa di kawasan Butovo. Adalah perlu untuk membuat jalur penghijauan, meletakkan jaring, kemudian jalan api, membuat jalur letak kereta, rumput - dan mengulangi semua ini di sisi lain. Hasilnya, kita mendapat jalan selebar 100 m. Ini mengganggu semua orang, tetapi ketika kita mulai berbicara tentang norma-norma, semua orang memprotes: “Bagaimana kita akan melepaskan jalan api atau cahaya matahari? Tidak, awak tak boleh . Dan mereka terus berehat di pusat bersejarah, di mana angin tidak bersiul di antara rumah, di mana anda tidak perlu berjalan sejauh satu kilometer sebelum menyeberang untuk menyeberang jalan.
– Kami mempunyai beberapa penulis neoklasik yang cukup cemerlang. Mereka membuktikan bahawa seni bina pesanan boleh dilakukan di perumahan kos rendah. Adakah terdapat kawasan neoklasik?
- Saya bukan penyokong pendekatan ini. Apa yang kami sukai dari klasik - Istana Musim Sejuk atau kawasan di pusat Paris - tidak dapat dibina dengan murah. Senibina persekitaran yang lebih sederhana adalah mungkin. Sekiranya anda melihat pengalaman Eropah, terdapat bahan semula jadi yang hangat dan juga pembinaan kayu. Kayu adalah bahan yang layak mendapat kehidupan dan merupakan jawapan terbaik untuk pelbagai persoalan. Setakat ini, penyelarasan norma sukar dilakukan kerana keselamatan kebakaran, logistik yang kompleks dan kurangnya pengalaman dalam pemprosesan. Pokok ini mempunyai banyak kelebihan: kebaharuan, kecekapan tenaga, simpanan kayu yang besar di Rusia. Dalam industri pembinaan yang aktif di Rusia, kami tidak mendapat banyak kelebihan kerana norma kuno.
– Bagaimana dengan pendidikan klasik kita? Adakah anda memerlukan institusi tambahan?
- Sekolah klasik lebih hidup dari semua makhluk hidup. Projek seperti Tsarev's Garden dan Sofiyskaya Embankment adalah mencari seni bina tradisional. Tetapi jangan lupa bahawa seni bina, yang telah menjadi klasik hari ini, pernah muncul bertentangan dengan selera yang diterima umum. Apa yang akan diminati oleh keturunan kita dari kehidupan kita hari ini? Saya berada di landasan seni bina baru. Dalam dua bulan, 1.8 juta orang datang ke Taman Zaryadye. Orang ramai mengundi dengan kaki mereka. Tidak ada perkara seperti itu di Manezhnaya Square, tetapi ini hanyalah contoh ketakutan seni bina. Kita tidak boleh takut melakukan perkara yang berani.
