Projek kompleks hotel di Kursoviy lane
Arkitek Tsimailo Lyashenko & Partners membentangkan versi baru kompleks hotel, yang sepatutnya dibina di kawasan Ostozhenka, di sudut jalan Kursovy dan Pozharsky. Versi bangunan sebelumnya, yang dikembangkan oleh Scott Brownrigg dan ABV GROUP, telah dikaji semula oleh Arch Arch, tetapi belum mendapat persetujuan. Akibatnya, pereka berubah dan penampilan kompleks berubah sepenuhnya. Daripada jumlah kubik berkaca dengan lantai yang diganti, sebuah rumah monolitik trapezoid yang terbuat dari batu ringan dengan bukaan tingkap yang tersembunyi indah.
Dua versi projek itu dipersembahkan, tetapi salah satunya - dengan balkoni yang menonjol dari hujungnya - lebih tinggi 4 meter daripada parameter ketinggian yang dibenarkan, sehingga anggota dewan memutuskan untuk menyokong versi yang sesuai dengan GPZU yang dikeluarkan.
Majlis itu agak keliru dengan keputusan bangunan yang monoton dan pada masa yang sama. Kompleks ini dapat dilihat dengan jelas dari Pozharsky Lane dan, menurut pendapat kebanyakan ahli dewan, terlalu banyak menarik perhatian. Andrei Gnezdilov menyatakan kualiti dan tahap penjelasan projek yang tinggi, tetapi, menurutnya, bangunan itu dibuat dengan sangat baik: "untuk konteks lorong, monumen seperti itu adalah harga diri yang sedikit berlebihan". Gnezdilov juga disokong oleh Evgeny Ass, yang juga mencatat jumlah kelengkapan yang tidak lengkap dengan tingkap yang tidak ada.
Yuri Grigoryan tidak bersetuju dengan kenyataan ini. Menurutnya, projek ini jauh lebih baik daripada yang sebelumnya, dan jika penulis berjaya berhenti pada ketinggian 24 meter, maka sangat mungkin untuk mencapai kualiti pembinaan yang baik. Pendapat serupa dinyatakan oleh Sergei Tchoban dan Hans Stimmann, yang yakin hasil yang sangat baik telah dicapai sejak tinjauan terakhir. Vladimir Plotkin menasihati para penulis untuk memikirkan fasad halaman, tetapi menekankan bahawa secara umum, bangunan ini dibina dengan rapi di persekitarannya. "Rumah itu sendiri indah," keberatan Andrei Bokov, "tetapi tidak ada hubungannya dengan konteksnya. Paling tidak, penulis semestinya melihat lebih dekat bahagian sudut, yang terletak di persimpangan lorong Pozharsky dan Kursovoy. Sekarang ia tidak ditandakan dengan cara apa pun."
Pernyataan serius lain disebabkan oleh rancangan induk laman web ini: ia tidak mengatur ruang awam dan wilayah bersebelahan dan tidak menyelesaikan masalah interaksi dengan jiran. Sekiranya kita menyentuh perinciannya, kesalahan, menurut Bokov, adalah lokasi galeri di sepanjang halaman: lokasinya di sisi bangunan ini tidak dibenarkan. Satu galeri di sepanjang lorong sudah cukup. Selain itu, Bokov merasa malu dengan balkon, yang menurutnya, tidak digunakan di tempat tinggal tetap, apalagi yang sementara.
Alexander Kudryavtsev bersatu padu dengan sebilangan besar rakannya di papan tulis dan lebih mengutamakan versi 24 meter, namun, walaupun sekatan ketinggian dipatuhi, dari sudut pandangannya, kelantangan nampaknya hipertrofi - jika kita menganggapnya sebagai akhir perspektif. "Tugu 6 tingkat yang cukup besar muncul di laman web ini, yang benar-benar mengubah ciri utama persekitaran bandar yang ada. Ciri-cirinya yang ada digantikan dengan yang sama sekali baru, dan kelebihan mereka berbanding yang sebelumnya belum jelas," kata Kudryavtsev.
Walaupun begitu, diputuskan untuk mendukung proyek yang diserahkan, mengesyorkan agar penulis lebih memperhatikan masalah interaksi dengan kawasan jiran, menyatakan sudut dan menyelesaikan penyelesaian kontroversial seperti galeri dan balkoni.
Kompleks hotel dan pejabat di Leningradsky Prospekt
Versi baru dari projek kompleks itu, yang sebelumnya dikembangkan oleh biro ABD, disampaikan kepada anggota dewan oleh pengarangnya Evgeny Gerasimov, yang secara khusus tiba di ibukota dari St Petersburg ke Majlis Gerbang. Menurut cadangannya, menara setinggi 153 meter muncul di Leningradsky Prospekt, mengulangi gaya pencakar langit Stalin. Sebagai peringatan, menurut hasil tinjauan sebelumnya, pelanggan disarankan untuk membuat pilihan seperti itu - dengan menara bertingkat tinggi dan sesuai dengan bangunan bersejarah jalan. Kompleks ini menggunakan ciri-ciri pencakar langit Moscow yang terkenal dalam bentuk siluet, dalam perincian seni bina, dan bahan penamat: terutamanya batu cahaya semula jadi digunakan. Lantai tinggi dengan menara sedikit beralih ke pedalaman dari jalan raya, dan isipadu blok rendah dan rendah dari blok pentadbiran terus menuju ke Lingkaran Pengangkutan Ketiga. Menara dan blok disatukan oleh pangkalan 2 tingkat yang sama, dan terdapat jurang yang ketara di antara mereka.
Sebagai tambahan kepada penyelesaian kiasan, yang, menurut arkitek, membawa kita kembali ke tradisi pembinaan Moscow, menara tersebut memungkinkan untuk mengurangkan kawasan bangunan dengan ketara, membebaskan ruang besar antara kompleks yang diproyeksikan, bangunan kediaman yang berdekatan dan Hotel Sovetskaya. Di wilayah ini, diusulkan untuk membuat jalan raya hijau dengan air pancut, dan mengatur jalan untuk kereta di sepanjang fasad bangunan. Di samping itu, diputuskan untuk memindahkan volume kompleks dari garis merah untuk mengatur jalan pejalan kaki yang luas di depannya.
Yuri Grigoryan segera mengajukan pertanyaan langsung kepada penulis mengenai eksploitasi gambar pencakar langit Stalin. Pada pendapatnya, gaya yang dipilih dalam arti meniru gambar "tujuh saudara perempuan", cuba berdiri dalam satu barisan dengan mereka. Dalam hal ini, ada bahaya mengulangi sejarah menara Donstroy, yang menjadi trauma besar bagi kota ini. Sekarang adalah era yang berbeza, tetapi pengarang projek itu berusaha untuk kembali ke masa lalu, menilai Moscow yang asli. Menurut Grigoryan, adalah mungkin untuk merujuk kepada tradisi, tetapi tidak secara harfiah.
"Reka bentuk harus didekati dengan sangat bertanggung jawab," keberatan Evgeny Gerasimov. - Semua yang dibina hari ini adalah seni bina moden. Kami tidak berusaha untuk melumpuhkan masa lalu, tetapi kami mengambil langkah menuju tradisi. Ini tidak mengubah jalan pengembangan evolusi."
Mikhail Posokhin juga tidak bersetuju dengan Grigoryan. Dia yakin bahawa majlis itu tidak melakukan kesalahan dengan mencadangkan untuk menyemak semula GPZU. Sebagai hasil dari munculnya volume bertingkat tinggi yang ekspresif, kota ini akan menerima aksen dan mercu tanda baru. Di samping itu, projek ini tidak cuba meniru masa lalu; ia mengandungi banyak elemen seni bina moden.
Andrey Bokov menyetujui idea menjemput arkitek dari St Petersburg ke Moscow. Menurutnya, pengalaman ini membuka banyak peluang baru dan menunjukkan pandangan yang berbeza tentang pekerjaan di ibu kota. Sebagai contoh, keputusan untuk memindahkan menara dari TTK tidak akan pernah berlaku kepada arkitek Moscow, tetapi di sini kelihatan lebih sesuai. Hans Stimmann menganut pendapat yang berbeza: dari sudut perencanaan bandar, adalah salah untuk meletakkan bangunan tinggi sedemikian rupa, ia bertentangan dengan morfologi bandar; adalah lebih logik untuk meneruskan jalan masuk. Di samping itu, Stimman sepertinya tidak dapat dipahami dengan keputusan blok pentadbiran, yang tidak berdekatan dengan menara, tetapi anehnya menjauh dari sana: di Berlin, teknik ini sering digunakan ketika menara tumbuh di luar blok.
Evgeny Gerasimov menjelaskan bahawa keputusan sedemikian berkaitan dengan persepsi jumlah. Dari sudut pandang yang jauh, tidak kira sebelah mana menara itu, tetapi dari dekatnya kelihatan lebih sesuai di sebelah kanan kompleks, bergema dengan rumah Burov dan tidak "menenggelamkan" bahagian sempit dari sisi Cincin Pengangkutan Ketiga.
Blok bangunan pentadbiran menimbulkan banyak persoalan di kalangan anggota dewan. Keputusan ini tidak disukai oleh Mikhail Posokhin, yang mencadangkan menggabungkannya dengan menara sekurang-kurangnya dengan atrium. Andrei Gnezdilov menyatakan kebimbangan bahawa walaupun jurang antara jumlah masih ada di peringkat pembinaan, mereka masih akan berusaha untuk membangunnya dalam waktu terdekat.
Evgeny Ass menyatakan bahawa projek ini tergolong dalam tipologi pencakar langit New York dan bukannya bangunan Moscow. Menara Stalin, sebagai peraturan, terletak di alun-alun, menempati posisi dominan di kota, dalam hal ini lekukan dari garis merah dibenarkan, yang tidak dapat dikatakan mengenai situasi di Leningradka. Bahasa pencakar langit Moscow tektonik ternyata tertanam dalam keadaan yang tidak biasa bagi mereka. Ass mencadangkan untuk meninggalkan idea melukis persamaan dengan tujuh bangunan pencakar langit, tetapi menjadikan bahagian yang kompleks dari era baru.
Dari komen kecil itu, para anggota dewan menarik perhatian pada puncak menara yang agak kendur, seperti di Hotel Peking, menyarankan untuk membuang jalan masuk dari boulevard dalam, memberikan akses langsung ke bangunan, dan juga menyatakan idea untuk menetapkan sebuah restoran pemandangan di puncak gedung tinggi.
Secara amnya, projek ini disokong dengan pindaan dan cadangan tertentu untuk pekerjaan selanjutnya.
Status kompleks bangunan konservatori
Satu lagi persoalan mengenai Archc Majlis dikhaskan untuk penugasan status kompleks bangunan yang unik ke Konservatorium Negeri Moscow. PI Tchaikovsky di jalan Bolshaya Nikitskaya. Tidak ada perbezaan pendapat di antara mereka yang hadir, dan idea itu disokong sebulat suara.
