Salah satu topik seni bina yang membakar adalah reka bentuk bandar inovasi Skolkovo dan peluang untuk arkitek Rusia untuk mengambil bahagian dalam karya ini. Harus diakui bahawa ia tidak mencetuskan perbincangan yang hangat walaupun setelah ucapan Grigory Revzin, pemula organisasi peraduan Skolkovo untuk Rusia, pada akhir Mei di Arch Moscow. Sebelum itu, pengkritik dan pakar terkenal telah bercakap mengenai Skolkovo dan peraduan dalam temu bual dengan Snob.ru, dan setelah pengumuman di pameran di laman web Skolkovo, borang pra-pendaftaran untuk penyertaan dalam pertandingan telah dibuka. Kami, pada gilirannya, telah membuka perbincangan mengenai peraduan ini di Archi.ru. Sejauh ini, perbincangan tersebut memfokuskan kepada dua isu: kemungkinan penyertaan oleh arkitek bukan Moscow dan keperluan untuk penyertaan asing. Pelawat kami menilai yang pertama dengan pesimis ("… sangat disayangkan bahawa senarai tugas utama projek tetap ada di Moscow"), mengenai yang kedua mereka bercakap berbeza: ada yang menyambut orang asing dengan alasan bahawa kita tidak akan berjaya, yang lain sangat marah dengan kenyataan bahawa banyak orang asing telah diberikan di Skolkovo.
Topik topik lain ialah pemodenan persekitaran Central Park of Culture and Leisure. Gorky, yang konsepnya sedang diusahakan oleh Institut Strelka. Portal Village kini mempunyai peta objek yang kini diketahui berada di taman. Sebuah blog khas yang dikhaskan untuk Central Park of Culture and Leisure dibuka di portal yang sama; salah satu entri terakhir adalah projek biro Wowhaus, yang mencadangkan untuk membuat gelombang pantai di tanggul Pushkinskaya. Selain kembali ke Taman "Girls with a Oar", yang banyak ditulis dalam akhbar, Pionerskaya Alley dengan patung-patung tahun 1920-an, restoran Soviet "Seasons" (Rem Koolhaas sendiri akan terlibat dalam kebangkitannya), balai cerap 1923 akan dipulihkan di taman, serta pondok-pondok musim panas, mandi dan berburu yang dipulihkan di Taman Neskuchny pada abad ke-18 hingga ke-19.
Masa depan Pusat Pameran Seluruh Rusia kelihatan lebih kabur - pengarang blog boch_boris1953 Boris Bocharnikov menerbitkan pilihan bahan menarik mengenai pembinaan semula ensemble, yang dikumpulkannya selama beberapa bulan dari pelbagai sumber. Yang paling penting, ahli Pusat Pameran All-Russian bingung dengan rancangan untuk memulihkan serpihan sejarah yang hilang, yang mengandung banyak absurditas. Oleh itu, dari dua paviliun diciptakan di sebelah satu sama lain "Ural" dan "Timur Jauh", atas sebab tertentu mereka memutuskan untuk membuat satu yang lebih rendah daripada yang ada di sekitar mereka, kerana mereka akan dibuat semula tanpa struktur atas 1939. Paviliun Tajuk SSR yang baru dibina akan menjadi tidak berfungsi. Menurut projek itu, tiang tunai pintu masuk Khovanskiy pada tahun 1954 akan musnah, serta "Estet khas MTS" (stesen mesin dan traktor, dan bukan apa yang difikirkan semua orang) dengan bahagian ensembel "Baru di Village ", di mana bangunan menarik tahun 1939 masih kekal pada tahun ini. Dan akhirnya, Montreal Pavilion yang legenda akan menjadi Opera House.
Fakta terakhir menimbulkan reaksi yang sangat ganas. Siorinex menulis: “Montreal to the Philharmonic adalah omong kosong! Akustik, lantai … sekurang-kurangnya ia perlu dibina semula di dalamnya, merobohkan lantai antara lantai. Dan strukturnya cukup "terbang" dan bumbung akan hampir 100% dari penyalahgunaan seperti itu! " - "Saya tidak faham mengapa mencipta semula apa yang dirobohkan, dan bahkan tidak di tempat bersejarah? Hancur tidak dapat dikembalikan. Adalah lebih baik untuk mempertahankan pada waktunya apa yang telah disimpan, jika mereka tidak memiliki tempat untuk menyimpan uang itu,”tanya Annd07. Tetapi boch_boris1953 pasti bahawa seseorang tidak dapat melakukan tanpa pembinaan semula, serta "memulihkan elemen hiasan yang hilang dari sejumlah paviliun, di mana" penyederhanaan "telah dilakukan. Anda hanya perlu melakukannya hanya di tempatnya. Dan ternyata dalam projek itu restoran terkenal "Golden Ear" sedang diubah menjadi hotel, yang bermaksud bahawa ia dapat dibina semula di luar pengiktirafan, penulis percaya.
Musim bunga ini, Palace of Pioneers on the Lenin Hills juga merupakan antara mangsa kemungkinan pembinaan semula dan profil semula. Dalam terang ini, menarik untuk menyebut sebuah karangan kecil oleh Yuri Avvakumov dalam Snob, di mana dia, khususnya, menulis mengenai pentingnya Istana Perintis untuk beberapa generasi Muscovites - namun, tanpa memperhatikan kisahnya dengan Viner, dan atas permintaan majalah Afisha, yang mengumpulkan kenangan sezaman tentang karya seni bina tahun 1960-an: “Saya tidak belajar di lingkaran Istana Perintis di Bukit Lenin, yang dibuka untuk Hari Kanak-kanak pada tahun 1962, lama kemudian saya mengetahui bahawa ia dibina oleh sekumpulan arkitek Igor Pokrovsky, seperti yang diberikan kepadanya Hadiah Negara - saya hanya memandu, tetapi saya mempunyai perasaan yang sempurna bahawa istana ini, seperti astaka dengan bumbung terbalik di tadika, adalah milik saya. Istana Sochi dari Old Man Hottabych bukan milik saya, tetapi yang ini, tidak seperti yang lain: pasangkan dinding dengan mozek, tingkap kaca patri, tiang bendera, padang hijau dengan jalur serong - yang tersayang.
Walaupun sejarah pusat Taman Budaya dan Kesenangan dan Pusat Pameran Seluruh Rusia dipulihkan di Moscow, di St Petersburg operasi serupa dilakukan di Taman Musim Panas, yang, bagaimanapun, jauh lebih tua daripada Moscow taman, dan oleh itu operasi jauh lebih bertanggungjawab. Projek ini sudah dilaksanakan dengan kekuatan dan kekuatan utama, dan perselisihan di sekitarnya tidak mereda. Perbincangan lain mengenai topik ini diprovokasi oleh artikel tajam oleh Mikhail Zolotonosov di portal Gorod 812, di mana pengkritik tersebut menuduh Muzium Rusia menghasilkan karya tanpa projek yang dipersetujui, membuang salinan untuk menggantikan patung marmar, membina air pancut baru, dll.. Sudah tentu, pengkritik seperti itu tidak dibenarkan masuk ke lokasi pembinaan, dan sebilangan blogger menganggap panik itu tidak masuk akal, menulis antiterorist: "Mana pun taman yang tidak dipulihkan, 'kecurigaan' adalah sama. Mereka akan menggali, membina restoran, kehilangan ruang, dll. Anda mesti menonton komposisi siap, bukan produk separuh siap. " grannie menyokong: "Taman lanskap di pusat upacara di bandar ini tidak masuk akal. Sudah jelas bahawa kita terbiasa dengan penampilannya, tetapi dia tidak menyangka. Dan apa yang telah kita hilang selain beberapa pokok? Tetapi air pancut yang diciptakan cukup bersejarah, di atas landasan sejarah yang sebenar. " terr0rist tidak menyangka: “Omong kosong adalah Air Mancur di St Petersburg. Kami mempunyai musim sejuk selama enam bulan, dan apa yang akan dilihat oleh seseorang dari 1 Oktober hingga 1 Mei? Benjolan granit yang tidak bernyawa? " a_ntonina menambah: "8 juta dan 0.5 juta - perbelanjaan adalah 16 kali terlalu tinggi! Terdapat banyak analog: stadium di Krestovsky, Mariinsky, metro, jalan raya yang mahal dalam enam bulan. Adakah anda mempunyai apa-apa untuk mengatakan ini?"
Sementara itu, satu lagi inovasi Perm dari segi perancangan bandar - penciptaan jalan Kirov pejalan kaki - berjaya, bagaimanapun, Gubernur Perm Oleg Chirkunov berfikir dalam blognya: "Terutama saya suka banyak halaman di mana banyak perkara menarik berlaku: pandai besi, tukang kebun …”. Tidak semua orang setuju dengan gabenor, melkiad, misalnya, tidak berpuas hati dengan situasi pengangkutan: "Mengapa kita perlu memotong seluruh jalan keluar dari infrastruktur bandar! Beberapa lorong berjalan kaki? Perbaiki mana-mana - akan ada kesan yang sama! " Pelaksanaannya mungkin lebih baik, kata theo0: "Ideanya bagus. Tetapi jalannya agak langka dan perwatakannya buruk. Tidak ada yang bergaya atau padat. Sebagai permulaan, sekurang-kurangnya projek reka bentuk dibuat atau semacamnya, tetapi kelihatan seperti pertunjukan atau "pengembangan" wang belanjawan yang cepat. " ac3ss tertanya-tanya apa yang menghalang "membuat tanggul yang normal dan indah daripada Jalan Kirov?" Dan seorang penduduk Yekaterinburg, Vladimir Zlokazov, memberi amaran tentang kemungkinan pengembangan jalan raya yang tidak dipikirkan: "Adakah jalanan akan memiliki program apa pun dari segi acara atau pemenuhan tujuan dengan pelbagai fungsi? Sebagai contoh, kita mempunyai jalan pejalan kaki di Yekaterinburg - ia dibina dalam tiga tahap. Jadi pada tahap terakhir, sebuah pusat membeli-belah memasukinya sebagai fasad, dan di fasad ini tidak ada satu-satunya kecuali satu-satunya pintu masuk, yang secara semula jadi tidak menambah kehidupan di jalan."
Blog dkphoto mempunyai perbualan yang menarik mengenai status bandar bersejarah. Sebabnya ialah artikel oleh Doktor Senibina N. P. Kradin, yang dikhaskan untuk pengecualian kota Khabarovsk dari senarai ini. Kradin menulis mengenai kemerosotan persekitaran sejarah bandar secara beransur-ansur dalam beberapa dekad kebelakangan ini dan dkphoto bersetuju: "Petunjuk sikap yang sangat penting terhadap warisan sejarah adalah jumlah monumen seni bina, sehingga tahun 1990 ia sangat laconic berkaitan dengan Khabarovsk. "Dengan memberi penekanan pada bangunan yang semakin" tidak bernilai ", jadi, penulis menulis bahawa" yang terbesar di Timur Jauh, Katedral Transfigurasi dari sungai ditutup, seperti layar, oleh panel panel House of Radio… ". Faktanya adalah bahawa katedral adalah pembuatan semula, dan ternyata semua orang sangat menyukai House of Radio Soviet yang lewat, yang cukup difahami, kerana pentingnya seni bina konstruktivis sangat bagus di Khabarovsk: "House of Radio, sebenarnya, dibina lebih awal dari katedral. Apa pendapat anda ketika katedral dirancang? " - nota pengulas tanpa nama. shlyapa_dvb meneruskan: “Gajah di kedai china hanyalah katedral di Glory Square. Tugu itu diketepikan untuk kepentingannya, tetapi sekarang, lihat, dan selebihnya menghalangnya, apa yang tersisa dari ensemble alun-alun”. werwolf_1975 juga percaya bahawa House of Radio "telah lama menjadi simbol Khabarovsk dan terdapat di semua gambar kota dari sungai 20 tahun terakhir abad yang lalu. Mengapa, untuk menyenangkan gereja yang baru dibina, tidak jelas mengapa bangunan yang sudah bersejarah itu perlu dirobohkan. IMHO kuil "hancur" st. Lenin, pembinaan seminari teologi di pusat bandar juga tidak dibenarkan. " periskop membuat ramalan suram: “Komsomolskaya, jika garis ideologi semasa berlanjutan dalam 15 tahun, akhirnya akan menjadi Katedral, dan monumen Parti akan mencari tempat lain yang sesuai, di suatu tempat di pinggiran. Sekiranya tidak dirobohkan sama sekali. Radio House juga dapat dirobohkan sama sekali, tetapi pencakar langit baru tidak akan disentuh."
Bersama dengan penduduk Khabarovsk, pembela Nizhny Novgorod yang bersejarah juga memasuki perbincangan perancangan bandar - alasan bagi mereka adalah artikel oleh penulis terkenal Zakhar Prilepin di Ogonyok. Sudah tentu, para penyokong dasar Gabenor Valery Shantsev juga ada di antara komen tersebut, tulis Racoonbear: “Kota ini penuh dengan rumah kayu lama yang kelihatan sangat suram. Baiklah, biarkan beberapa daripadanya bernilai sejarah. Persoalannya, apa yang harus dilakukan dengan mereka? " archit_nn benar-benar antihistorical: “Saya tidak pernah mendengar daripada Shantsev arahan untuk merobohkan monumen. Dalam hampir semua keadaan, monumen-monumen yang masih hidup tidak boleh dipulihkan, yang sekurang-kurangnya mempunyai makna ekonomi. Dalam kes seperti itu, sebagai pilihan - untuk melucuti senjata, membina semula dan kemudian memasang semula. " Seguente menjawab: "Pertama, monumen tidak wujud untuk pengertian ekonomi, tetapi untuk monumen budaya. Dan kedua, konsep seperti "pembongkaran sementara" tidak masuk akal, dan juga "pemusnahan sementara". Alexdz menyokong: “Pergi ke Eropah, yang anda suka melihat melalui prisma kemajuan, dan merobohkan monumen di sana, dan kemudian mencipta semula. Mari lihat di mana anda menghabiskan sisa hari anda. Ya, memang pelik bahawa Undang-undang Persekutuan mengenai warisan budaya tidak memperuntukkan kemungkinan "ketiadaan monumen sementara".
Dan akhirnya - mengenai skandal kuat di pusat Kiev, di mana pihak berkuasa memutuskan untuk memulihkan runtuhan Gereja Tithe, untuk memanjakan dan memvisualisasikannya, mewujudkan pusat pelancongan moden di sekitarnya. Konsep ini seharusnya dipilih semasa pertandingan, tetapi finalnya terganggu kerana fakta bahawa projek itu, yang dilobi oleh gereja tempatan dan seharusnya membina pembuatan semula di runtuhan, tidak mendapat suara. Akibatnya, hanya dua pemimpin yang tinggal - yang pertama dengan pembinaan kuil baru, yang akan meniadakan kemungkinan kajian arkeologi lebih lanjut, dan yang kedua dengan muzium reruntuhan, sepenuhnya mematuhi syarat-syarat pertandingan. Anda dapat melihat apa yang ada di sini, dan secara terperinci sejarah pembinaan semula Gereja Tithes diliputi oleh blog Muzium Budaya Rusia Kuno. Andrey Rublev.
