Permulaan perbincangan hangat dilakukan oleh ucapan Viktor Logvinov, yang menggariskan, menurutnya, keadaan yang membimbangkan di pasaran seni bina Rusia dalam hubungannya dengan rakan-rakan Barat. Logvinov mengatakan bahawa bukannya dialog antara Rusia dan Eropah yang bersatu dalam profesion, setakat ini kita melihat situasi ketidaksamaan dan ketidakamanan yang terang-terangan terhadap arkitek kita. Tetapi sebelum meneruskan pembahasan, kami mengetahui bagaimana masalah perlindungan profesional dan undang-undang arkitek diselesaikan hari ini di negara-negara EU.
Kedudukan semasa kesatuan antarabangsa adalah menyatukan aktiviti arkitek dari 27 negara Kesatuan Eropah melalui sistem perlesenan. Sejak Oktober 2007, arahan yang disebut "mendatar umum" telah berkuat kuasa untuk seluruh pasaran Eropah. Kini seorang arkitek, setelah mendapat lesen di salah satu negara ini, dapat bekerja di salah satu negara tersebut, baik sebagai warga negara atau sebagai tamu. Walau apa pun, dia, pertama sekali, mesti mendaftar dengan Dewan atau badan khas dan menerima lesen yang mengesahkan profesionnya. Kami juga memperhatikan bahawa ISA meneruskan dasar memperkenalkan sistem pendidikan profesional berterusan di negara-negara anggota EU. Mereka sudah memikirkan untuk menjadikan sistem ini tetap dan wajib. Ini akan menjadi seperti bank data dunia, yang terdiri daripada ceramah oleh profesor yang menggabungkan pelbagai pendekatan di bidang ini, dan mana-mana bahagian kebangsaan, bergantung pada ciri-cirinya, dapat memilih blok kuliah yang sesuai.
Mengapa Rusia juga tidak boleh bergabung dengan sistem yang rumit ini dan mengikut peraturan ini? Sementara itu, masih belum ada interaksi keseimbangan antara Kesatuan Eropah dan Rusia dengan wilayah bersebelahan CIS dalam profesion ini. Ini adalah gerakan sehala: Rakan sekerja Barat semakin sering datang bekerja di pasaran kami, dan kami memperlakukan mereka walaupun dengan rasa hormat yang berlebihan, sementara pasaran seluruh Eropah yang bersatu ditutup untuk kami oleh pengiktirafan sistem perlesenan. Sementara itu, menurut V. Logvinov, kita bukan lagi negara dunia ketiga dengan seni bina tingkat ketiga, dan situasi ketaksamaan yang kini berbaris tidak mungkin dilakukan. Menurut Presiden ISA, undang-undang kita tidak melindungi pasaran kita, kita tahu contoh ketika arkitek Barat bekerja di sini tanpa peraturan.
Bagaimana mungkin arkitek Rusia mendapati diri mereka berada dalam kedudukan yang tidak menguntungkan? Sebagai permulaan, ingatlah bahawa 5 tahun yang lalu, pelesenan telah dihapuskan secara sah di negara kita (kerana aktiviti seni bina adalah kreatif), dan dengan itu kedudukan yang sukar dalam hubungannya dengan pemaju asing telah hilang. Hari ini di Rusia, sesiapa sahaja boleh bekerja tanpa sebarang lesen, yang secara khusus menyebabkan penyelewengan dalam sistem persaingan. Pertandingan utama utama St. Petersburg untuk Pusat Okhta (Gazprom City) dan pusat kongres Konstantinovsky di Strelna mendapati, menurut wakil AIA, pelanggaran terang-terangan dari aspek etika dan undang-undang kes ini, yang mendorong sebilangan arkitek untuk menolak untuk mengambil bahagian sama sekali.
Menurut Andrei Kaftanov, pertandingan yang kami adakan sebagai "antarabangsa" tidak diadakan di bawah naungan ISA, namun ia adalah satu-satunya organisasi antarabangsa yang diberi kuasa oleh PBB dan UNESCO oleh deklarasi tahun 1975."Untuk pengaturan acara seperti itu berdasarkan dokumen yang relevan." Akibatnya, kami menyaksikan serentak dua pertandingan paralel sekaligus di Strelna, walaupun pada hakikatnya ini dilarang oleh peraturan antarabangsa. Pertandingan utama, yang dirancang untuk memilih syarikat untuk penyediaan dokumentasi projek, ternyata ditutup dan asing secara eksklusif dari segi komposisi peserta, dan pertandingan "penghiburan" untuk idea "diatur untuk kami. Seperti yang telah kita tulis, Riccardo Bofill menang dalam pertandingan luar negeri, dan pasukan muda yang diketuai oleh arkitek Alexander Kuptsov dan Sergei Gikalo memenangi pertandingan terbuka Rusia. Bagaimana penganjur akan menyatukan dua idea bertentangan dalam idea semangat, dan sama ada, tidak jelas.
Kesatuan pekerja pasca skrip berusaha membetulkan kesilapan yang dilakukan. Menurut Kaftanov, di dewan terakhir UIA adalah mungkin untuk memastikan bahawa protokol akhir mesyuarat Majlis Turin termasuk sokongan kolektif untuk kedudukan SAR mengenai tidak dapat diterimanya mengadakan tender untuk Kota Gazprom.
Pada masa yang sama, bagi Rusia, menurut Andrei Kaftanov, hari ini ada peluang nyata untuk membuat penugasan projek dan mengadakan pertandingan di bawah naungan ISA, di mana, menurut perwakilan persatuan, organisasi peringkat barat, melakukan, peraturan, piawaian, dan juri yang boleh dipercayai dapat dipastikan.
Tidak diragukan lagi, pengalaman kerjasama antarabangsa berguna, tetapi hanya dengan saling mengiktiraf hak pihak, terutama pendidikan. Ternyata kita masih tidak dapat menjawab apa-apa dengan perlesenan Eropah, kita bahkan tidak mempunyai badan yang diberi kuasa, seperti Dewan Arkitek. Viktor Logvinov mencadangkan untuk kembali ke praktik awal 1990-an, ketika keahlian dalam Kesatuan Arkitek bertindak dan bukannya melesenkan, untuk memindahkannya hingga sekarang dan menyimpulkan perjanjian dua hala yang akan menyamakan pelesenan Eropah dengan keahlian kita dalam Kesatuan - dalam kata-katanya, ini, khususnya, dapat melindungi hak-hak arkitek Rusia semasa pertandingan. Benar, rakan-rakan Eropah bertindak ragu-ragu terhadap cadangan tersebut.
Yang dijawab oleh orang Rusia bahawa ya, mungkin tidak mungkin untuk menyatu dengan cepat ke dalam sistem Eropah, tetapi perlu dilakukan beberapa langkah ke arah ini di kedua-dua belah pihak, anda boleh memulakan sekurang-kurangnya dengan memenuhi perjanjian mengenai perkhidmatan perundingan yang ditentukan kesatuan antarabangsa, yang menjadi standard etika bagi syarikat asing di seluruh dunia. Ini bermaksud bahawa ketika mengambil pekerja arkitek tempatan yang biasa dengan reka bentuk dan piawaian pembinaan di negara tertentu, iaitu, kita ingin menyokong amalan terkenal "memperkuat" orang asing dengan rakan sekerja kita.
Sebaliknya, para peserta dalam meja bulat mengatakan, mungkin terlalu awal untuk memikirkan, walaupun secara hipotesis, mengenai peluang luas untuk arkitek Rusia bekerja di Barat. Betul, adakah kita siap untuk kerjasama penuh sekarang bukan hanya dari segi undang-undang, tetapi dari segi profesional? Seperti yang dinyatakan oleh Elena Bazhenova, anggota Presidium Dewan Akademi Sains Agraria, profesion seni bina kami sebahagian besarnya dipisahkan dari yang barat kerana kandungannya. Telah diketahui bahawa senarai perkhidmatan arkitek asing adalah 45-50% lebih tinggi daripada yang ditawarkan oleh profesional kami. Kami tidak dilatih untuk memberikan perkhidmatan dalam keadaan pasar, dan di Barat perlu bukan hanya menarik, tetapi juga merancang dalam anggaran, belum lagi kenyataan bahawa kita bahkan mempunyai tahap reka bentuk yang berbeza. Mungkin, pertama, anda harus membina struktur anda mengikut piawaian dunia, seperti yang dilakukan oleh Poland dan China, dan hanya kemudian meminta untuk menyamakan hak kita dengan Kesatuan Eropah.
