Pada tahun 1960-an, pembinaan bangunan pejabat sangat terhad. Menteri Industri Elektronik Uni Soviet, Alexander Shokin, memutuskan untuk membina gedung kementeriannya dengan alasan Institut Penyelidikan Komponen Radio. Kemudian dia akan berkata: "Kami menipu pemerintah Soviet demi kepentingannya sendiri." Kepimpinan Majlis Bandaraya Moscow tahu tentang ideanya, tetapi tidak mengganggu pelaksanaannya, yang pada tahun 1966 plot diperuntukkan di sudut Novokirovsky Prospekt dan Boulevard Sretensky masa depan.
Perintah pelaksanaan projek ini diserahkan ke Mosproekt-2, ke bengkel Igor Pokrovsky, ketua arkitek Zelenograd, yang merancang kemudahan kementerian di kota ini dan berjaya mengatasi masalah tersebut. Pada 31 Ogos 1966, pihak pengurusan institusi memberitahu pelanggan bahawa “Rakan F. A. Novikov.
Penyelesaiannya ditentukan dengan segera dan dalam satu versi. Di sudut jalan dan jalan raya, di stylobate yang dinaikkan di tempat paling bawah alun-alun ini, dua menara berdiri, seperti lampu radio di panel. Menara mempunyai ketinggian yang berbeza dan bahagian penampang yang berbeza. Yang besar - setinggi seratus meter - berorientasi ke jalan raya, diarahkan dari pusat bandar ke dataran, yang lebih kecil - setinggi 84 meter - ke sisi luar Chistoprudny Boulevard. Pada masa yang sama, di latar belakang, di sepanjang paksi pepenjuru, adalah bangunan dewan persidangan dan ruang makan. Elemen komposisi lain adalah halaman, diturunkan dua lantai di bawah permukaan stylobate, di mana tingkat atas dihuni oleh galeri perimeter yang menghubungkan semua bangunan, dan di bawahnya terdapat makmal institut penyelidikan, yang menurut teknologi, sepatutnya berada di daratan. Dan saya akan perhatikan satu lagi perincian: ketinggian lantai di institut penyelidikan adalah 4,8 m, dan rentang siling adalah 12 m, dan di bangunan kecil, masing-masing, 3,6 dan 9 m. Pokrovsky menyokong keputusan ini.
Pada bulan April 1967, dewan perancang bandar, setelah mempertimbangkan reka bentuk awal kompleks, memutuskan: "Untuk menyetujui secara asasnya kaedah komposisi ruang … memperuntukkan pembinaan sekumpulan bangunan tinggi yang terpisah di plot sudut …". Dan pada bulan Januari 1968, ketika mempertimbangkan tahap seterusnya - penugasan reka bentuk - majlis yang sama meluluskan bahagian seni bina dan pembinaan projek, dengan perhatikan kualitinya yang tinggi. Pada 2 Ogos 1968, projek itu diluluskan oleh keputusan Jawatankuasa Eksekutif Majlis Bandaraya Moscow, dan kemudian diluluskan oleh kementerian - pelanggan.
Pada saat yang sama, ternyata 25.000 m2 yang dia perlukan memenuhi menara besar institut penyelidikan dan blok umum, dan yang kecil itu tidak berfungsi. Tetapi ini tidak mengganggu Shokin. Setahun kemudian, bengkel itu menerima pesanan untuk reka bentuk pusat pengkomputeran seluas 10.000 m2, yang sesuai dengan kapasitas menara kecil. Dan projek itu secara keseluruhan mendapat kelulusan. Pada tahun 1969, pembinaan bermula dan pelanggan bersikeras untuk berpindah ke Moscow. Kerja lebih lanjut mengenai projek itu diteruskan tanpa Pokrovsky. Keadaan tanah memerlukan pemasangan cerucuk benoto dan papan asas monolitik tiga meter yang berat. Karya ini berlarutan hampir tiga tahun. Sementara itu, projek tersebut mendapat semakan terakhir.
Pada masa yang sama, sejumlah kesalahan perancangan bandar dilakukan dalam pembinaan pusat Moscow. Aksen menegak yang muncul dalam persekitaran sejarah telah menimbulkan keraguan mengenai kesesuaian keputusan reka bentuk yang telah diadopsi sebelumnya. Pameran megah semua projek di Garden Ring diadakan di Manezh.
Saya hadir dalam lawatan ke pameran oleh V. V. Grishin, anggota Politburo Jawatankuasa Pusat CPSU dan setiausaha pertama Jawatankuasa Bandaraya Moscow CPSU. Setelah meneliti pameran itu, dia berkata: "Anda ingin membina pusat baru, tetapi kami ingin mengekalkan yang lama." Selepas itu, keputusan khas dibuat oleh Jawatankuasa Bandaraya CPSU Moscow dan Jawatankuasa Eksekutif Moscow City, yang mana dewan perancang bandar harus mempertimbangkan semula semua projek bangunan bertingkat di pusat bandar. Pada bulan Ogos 1972, perbincangan semula kompleks di Turgenevskaya Square berlangsung dan dewan mengesahkan keputusannya pada tahun 1968.
Namun, keadaan semakin teruk. Banyak projek telah dibuat semula. Saya menerima cadangan daripada ketua arkitek Moscow M. V. Posokhin untuk melaksanakan versi kedua dan pengurangan projek ini. Untuk pertanyaan saya mengenai apakah dia mempunyai petunjuk langsung dalam hal ini, dia menjawab secara negatif. Dia pasti menganggapnya mustahak untuk memainkannya dengan selamat. Saya telah mengelakkan permintaan ini. Bengkel Prospek Novokirovsky (diketuai oleh P. P. Steller) membuat lakaran versi bangunan yang lebih rendah di Turgenevskaya dan gambar bangunan bertingkat tinggi dengan penyimpangan yang ketara. Semua bahan baru pada objek pusat dipamerkan di lobi bangunan GlavAPU, dan pada satu hari Ahad pada bulan Disember 1972, di hadapan pengarang, Grishin ditunjukkan bahan reka bentuk baru. Posokhin melaporkan semua projek, dan kemudian, memimpin pemimpin ibukota ke prospek Turgenevskaya, mengundang saya untuk mempertahankan diri.
Melirik tandu, Grishin berkata: "Saya lebih suka yang rendah." Saya memberikan alasan untuk keputusan saya. Setelah mendengar motivasi saya, dia mengulangi:
- Dan saya suka yang rendah lagi.
- Kemudian biarkan saya mengkritiknya. Terdapat dua jilid yang sama di sini. Tidak jelas apa yang paling penting di ruang ini.
- Terdapat dua yang utama.
- Tidak berfungsi seperti itu. Dua jeneral tidak memerintah bahagian. Dalam komposisi seni bina, seperti dalam kehidupan, harus jelas siapa siapa. Dan saya teruskan:
- Moscow selalu menjadi bandar yang menegak. Empat puluh empat puluh gereja bermaksud empat puluh empat puluh tegak.
- Mari tunjukkan kepada pihak pengurusan dua pilihan - menyimpulkan Grishin - biarkan penulis mempertahankan dirinya.
Setelah berhenti sejenak, dia menambahkan, menghadap Posokhin: "Dan kamu melihat lagi dewan."
Pada bulan Februari 1973, dewan membincangkan projek tersebut untuk kali keempat dan memutuskan: Suruhanjaya Pakar dan Majlis Perancangan Bandar lebih mengutamakan pilihan untuk membina Turgenevskaya Square dengan dua jilid menegak. Diingatkan bahawa dalam versi projek ini, pembentukan alun-alun bandar baru dapat diselesaikan secara ekspresif.
Tetapi pertimbangan mengenai dua pilihan dalam contoh yang lebih tinggi tidak diikuti. Pembinaan diteruskan. Rangka badan besar sedang dipasang. Walau bagaimanapun, pelanggan, tidak berpuas hati dengan kemajuan kerja yang lambat, membuat aduan kepada Majlis Menteri-menteri USSR. Pada 15 Julai 1974, masalah ini dipertimbangkan dalam pertemuan dengan Wakil Ketua Majlis Menteri-menteri USSR I. T. Novikov. Dia berpaling ke M. V. Posokhin.
- Mari mulakan dengan anda, kerana anda adalah panglima tentera di sini.
- Sekiranya saya komandan, ia sudah lama dibina.
- Bagaimana? Lagipun, anda adalah ketua arkitek.
- Jadi apa. Ada kepimpinan dan disiplin.
Sejarah isu dikemukakan. Alexander Shokin mengajak saya untuk mempertahankan diri. Saya sekali lagi mempertikaikan keputusan tersebut dan mengatakan sebagai kesimpulan:
- Perancang bandar yang penakut tidak pernah meninggalkan sesuatu yang berharga setelah diri mereka sendiri, dan orang-orang yang menentukan selalu bertemu dengan pembangkang. Ini adalah perkara biasa, tidak perlu takut.
Pengerusi bertanya:
- Apa nama belakang anda?
- Sama seperti milik anda.
Minit mesyuarat mengatakan: "Dengan mengambil kira bahawa sejumlah besar kerja persiapan dan pembinaan dan pemasangan telah dilakukan dalam pembinaan dalam lima tahun, perintahkan pengerusi Jawatankuasa Eksekutif Bandar Moscow, Kamerad VF Promyslov, untuk secara peribadi mempertimbangkan isu pembinaan lebih lanjut kompleks ini dan mengemukakan cadangan khusus kepada Majlis Menteri USSR dalam masa lima hari. "
Pada 26 Julai, resolusi Jawatankuasa Eksekutif Majlis Bandaraya Moscow ditandatangani, yang mengandungi dua perkara: 1. Untuk membatalkan keputusan Jawatankuasa Eksekutif Majlis Bandaraya Moscow pada 2 Ogos 1968 mengenai penyelarasan bahagian seni bina dan pembinaan dari tugas reka bentuk. 2. Untuk mewajibkan GlavAPU Moscow, dalam masa lima hari, untuk menyiapkan cadangan projek untuk penempatan kompleks dengan 8-10 tingkat di laman web ini menggunakan asas yang dibuat dalam bentuk.
Pada 29 Julai, Ketua Gosstroy dari USSR mengirimkan sepucuk surat kepada Dewan Menteri USSR, yang mengatakan: “Saya menganggap wajar untuk meneruskan pembinaan kompleks bangunan mengikut projek yang diluluskan. Sekiranya, semasa pengembangan projek untuk pembangunan Turgenevskaya Square, perlu untuk mengurangkan jumlah tingkat di bangunan, Jawatankuasa Eksekutif Moscow City dan Kementerian Electronprom harus menyelesaikan masalah ini. "
Pada masa ini, ketua Majlis Menteri-menteri USSR A. N. Kosygin sedang bercuti dan timbalannya yang pertama K. T. Mazurov memberinya resolusi yang ditujukan kepada ketua-ketua dua institusi yang disebutkan di atas: "Saya meminta anda untuk bersama-sama mempertimbangkan isu ini dan membuat keputusan yang dapat diterima."
Saya dijemput untuk melaksanakan varian projek dan pada hari Sabtu Ogos 1974 di bilik mesyuarat Jawatankuasa Eksekutif di hadapan Posokhin saya menunjukkannya kepada walikota Moscow A. F. Promyslov. Satu yang lama, tetapi sedikit diturunkan dan beberapa yang diturunkan dengan jumlah tingkat yang berubah-ubah. Melihat keluar tingkap dewan yang menghadap Turgenevskaya Square, saya berkata: "Sekiranya anda menara menara, anda tidak akan melihat bahawa mereka telah dibina." Datuk Bandar memilih pilihan bertingkat tinggi. Dia baru sahaja membuat tempahan: "Mungkin turunkan sedikit."
Berapakah jumlah ini sedikit? Walaupun bingkai mencapai ketinggian itu, anda akan melihat sesuatu akan berubah. Untuk menjangkakan kemungkinan perbincangan baru mengenai masalah ini, susun atur alun-alun besar dibuat. Dia seolah-olah membuktikan maksud saya. Sementara itu, pembinaan terus tidak tergesa-gesa. Tetapi draf baru perancangan terperinci pusat Moscow segera disiapkan.
Tahun 1975 telah tiba. Projek perancangan telah disiapkan, disemak dan disetujui oleh pentadbiran bandar, dan pada 11 April 1975, Grishin sendiri menulis surat kepada Kosygin, dan tanda tangan Promyslov juga dilampirkan. Ia berkata: "Jawatankuasa Bandaraya Moscow CPSU dan Jawatankuasa Eksekutif Majlis Moscow meluluskan rancangan perancangan terperinci pusat Moscow, yang memperuntukkan untuk membatasi jumlah tingkat di Garden Ring. Oleh itu, pembinaan dua menara bertingkat tinggi di pusat bandar tidak dapat diterima. " Lebih jauh menunjukkan: "Untuk melakukan pembangunan kompleks … dengan konfigurasi segi empat tepat, setinggi 8-9 tingkat … menggunakan pondasi yang didirikan." Pada 24 April, dokumen tersebut mendapat ketetapan Perdana Menteri: “(T. Novikov (kepada yang jatuh). Tolong pertimbangkan … dan hantar cadangan. "
Pada 23 Mei, Shokin, dipandu oleh pertengkaran yang komprehensif yang berkaitan dengan kos tambahan, kerja pembaziran dan tarikh akhir pembinaan yang tertunda, menulis kepada Gosstroy: “ … kementerian membantah pembinaan versi 8-9 tingkat yang dicadangkan. Selepas itu, IT Novikov melantik mesyuarat mengenai isu ini pada 7 Ogos. Dan pada hari ini saya akan pergi ke Afrika untuk pengawasan, di mana di ibu negara Mauritania, Nouakchott, kedutaan USSR sedang dibina mengikut projek saya. Pengurusan saya tidak memberitahu saya mengenai perjumpaan yang akan datang. Dan saya dapat memahaminya. Mereka bosan dengan masalah ini. Lebih mudah diselesaikan tanpa saya.
Kembali dari perjalanan perniagaan, saya terbiasa dengan surat dengan nama yang sama, yang ditujukan kepada Majlis Menteri-menteri Kesatuan, di mana dikatakan: "… GlavAPU mengembangkan cadangan projek untuk mewujudkan kompleks baru yang terdiri daripada bangunan bertingkat rendah dan bangunan sudut tambahan di sepanjang perimeter Turgenevskaya Square … Pada masa yang sama, kerugian akibat perubahan dalam projek dianggarkan berjumlah kira-kira 2.0-2.5 juta rubel. " Dan kemudian teks berikut berikut: "Untuk mempertimbangkan isu tanggungjawab orang yang mengizinkan pembangunan sebuah projek untuk sebuah kompleks bangunan tanpa merujuk pada proyek perencanaan dan pengembangan pusat Moskow." Terlampir pada surat itu adalah resolusi singkat Kosygin, yang kali ini berada di tempatnya: "Setuju" dan tandatangan.
Untuk kepujian kepimpinan saya, hakikat sikap tidak bertanggungjawab pihak yang memimpin pembangunan projek kompleks ini belum terbukti, - VD Vasiliev, ketua jurutera Mosproekt-2, memberitahu GlavAPU dalam sepucuk surat.
Menjadi jelas bahawa tidak berguna untuk meneruskan perjuangan untuk pilihan ketinggian tinggi. Sebagai rakyat negara ini, saya harus mematuhi keputusan ketua kerajaan. Namun, saya tidak dapat memahami projek yang dikenakan kepada saya. Pada bulan Februari 1976, saya memberikan pilihan lain. Dia juga dikenal pasti dengan segera dan berada dalam bentuk tunggal. Komposisi kipas, yang terdiri daripada empat blok dan menara sudut - sisipan, menggantikan yang tinggi. Dua bangunan tambahan mengimbangi kehilangan ruang. Bangunannya berada di stylobate yang sama dan ruang persidangan dan halaman berada dalam kedudukan yang sama.
Projek ini dipertimbangkan dan diluluskan oleh presiden dewan perancang bandar yang dipengerusikan oleh M. V. Posokhin. Dalam surat dari Wakil Ketua Jawatankuasa Pembinaan Negeri USSR G. N. Fomin, yang ditujukan kepada Shokin, dikatakan: "Gosstroy dari Uni Soviet menganggap mungkin untuk menyetujui pilihan jumlah tingkat kompleks yang dikurangkan … dengan penempatan tambahan bangunan di kedalaman laman web, seperti yang dipersetujui oleh GlavAPU Moscow."
Selanjutnya, seiring dengan berlanjutannya konstruksi, pekerjaan dilakukan pada proyek kompleks tersebut, yang telah disetujui oleh pelanggan pada bulan Juni 1977. Kemudian pertimbangan projek yang tidak tergesa-gesa dalam peperiksaan GlavAPU bermula, yang baru diselesaikan pada bulan Ogos 1981. Lebih-lebih lagi, dalam proses kerja ini, pemeriksaan kebersihan menuntut penempatan semula bangunan kediaman yang terletak berdekatan dengan bangunan baru, dan pada tahun 1983, Jawatankuasa Eksekutif Moscow City memutuskan untuk menempatkannya semula dan pembongkaran berikutnya.
Tiba-tiba, ada permintaan dari pihak pengurusan GlavAPU untuk menjalankan versi projek tanpa penekanan menegak pada sudut komposisi. Ia tidak sukar. Cukup untuk mengambil gambar tata letak, tuangkan dakwat di menara sudut dan gambar hasilnya.
Dua pilihan reka bentuk sedang dibincangkan oleh majlis seni bina. Di tempat pengerusi V. A. Nesterov. Posokhin di belakang tabir. Protokol mengatakan bahawa tiga ahli majlis bersuara untuk menara: A. A. Savin, Ya B. Belopolsky dan L. N. Pavlov. Terhadap satu: N. N. Ullas. Dan kemudian ditulis: "Untuk melaporkan perbincangan mengenai pilihan untuk reka bentuk seni bina bangunan dan pendapat yang dinyatakan kepada kepemimpinan Jawatankuasa Eksekutif Moscow City." Dalam keputusan seterusnya jawatankuasa eksekutif Majlis Bandaraya Moscow mengenai persetujuan kompleks bertarikh 18 Mac 1982 ditulis: "Semua bangunan dilengkapi dengan ketinggian yang sama 38 meter."
Saya tidak dapat membuat keputusan dengan keputusan seperti itu. Pertengkaran terbuka dengannya tidak masuk akal. Tinggal satu perkara lagi - bertindak mengikut budi bicara anda sendiri, atas risiko dan risiko anda sendiri. Bengkel itu melengkapkan lukisan kerja menara dan menyelaraskannya dengan industri. Walau bagaimanapun, pelanggan tidak menerima dokumentasi ini. Pada perjumpaan operasi biasa di tapak pembinaan pada akhir tahun 1984 dengan penyertaan wakil ketua Glavmospromstroy, mandor mengajukan pertanyaan kepadanya: "Apa, kita akan membina menara?"
"Tentu saja kami akan," jawab wakil itu, ironisnya juga dengan nama Grishin.
- Dan pelanggan tidak memberikan gambar kepada industri.
- Dan anda memberikannya sendiri, tanpa dia.
Oleh itu, semua produk dipesan: logam, konkrit bertetulang, panel. Pada akhir tahun 1985, persiapan bermula untuk pemasangan menara. Masalah besar dijangka. Tetapi pada 24 Disember, satu plenum Jawatankuasa Kota Moscow CPSU berlangsung, yang mempertimbangkan isu organisasi: "Plenum itu melepaskan V. V. Grishin dari tugasnya sebagai setiausaha pertama Jawatankuasa Kota Moscow CPSU sehubungan dengan persaraannya" … Dua hari kemudian, saya menerima dokumen mengenai kelulusan menara itu, yang ditandatangani oleh V. A. Nesterov yang sama.
Di sini saya akan membiarkan diri saya kembali ke tahun 1976, ketika ada keperluan mendesak untuk memutuskan "pakaian" bangunan itu. Perkara terbaik yang dapat dilakukan ketika itu adalah dengan menggunakan panel tirai World Trade Center, yang dibuat sesuai dengan teknologi Amerika dengan tekstur granit yang dihancurkan. Tetapi hanya warna … Pada objek itu, ia berwarna kelabu. Melihat sekeliling ruang di mana kompleks saya dibina, saya melihat di dekat rumah Corbusier, tiang merah astaka metro, granit merah ruang bawah tanah rumah yang luar biasa syarikat insurans Rossiya dan reka bentuk pintu masuk ke Sretensky Boulevard, dan saya memutuskan bahawa panel saya harus dengan runtuhan granit merah … Dan ia selesai. Untuk menerapkan garis besar stylobate yang tepat, kabel komunikasi pemerintah harus dipindahkan, dan ini juga dilakukan. Pada masa yang sama, stylobate, permukaannya, dinding dan tempat tidur bunga tertutup juga mendapat kemasan granit merah. Masih ada menanam bunga merah di dalamnya.
-
mengezum 1/7 Pandangan umum kompleks. 1993 tahunDengan hormatnya F. A. Novikov
-
mengezum 2/7 Fragment of Turgenevskaya Square Dengan hormatnya dari F. A. Novikov
-
mengezum 3/7 Fragment of the complex Ihsan F. A. Novikov
-
mengezum 4/7 Fragment of the complex Ihsan F. A. Novikov
-
mengezum 5/7 Fragment of the complex Ihsan F. A. Novikov
-
mengezum 6/7 Dewan persidangan dan ruang makan milik F. A. Novikov
-
mengezum 7/7 Halaman dari kompleks Courtesy of F. A. Novikov
Saya mesti mengatakan bahawa dengan perubahan versi projek, Menteri Shokin kehilangan minat terhadap objek tersebut. Dia faham bahawa dia tidak boleh duduk di bangunan ini. Dan, pada tahun 1985, dia meninggalkan jawatannya. Dia digantikan oleh V. G. Kolesnikov, yang kurang mempunyai pengaruh. Dan ini jelas mempengaruhi tahap pembinaan yang belum tergesa-gesa. Kejadian yang tidak dijangka berlaku pada akhir tahun 1986.
Di surat kabar Pravda (saya tidak ingat tarikh penerbitan dan nama pengarang), sebuah artikel muncul dengan celaan kepada pihak berkuasa daerah, yang membenarkan di ibu kotanya (saya juga tidak ingat kota) pembongkaran bangunan kediaman yang “masih dapat melayani rakyat. Dan pihak berkuasa Moscow, yang diketuai oleh setiausaha pertama Jawatankuasa Bandaraya Moscow CPSU BN Yeltsin, tidak peduli dengan masalah perancangan bandar dan walikota ibukota VTSaikin, mantan pengarah kilang kenderaan itu, yang tidak memahami apa-apa dalam hal ini, memutuskan untuk meninggalkan pembongkaran dua rumah yang sudah ditempatkan semula di laman web saya, yang segera memenuhi beberapa pejabat. Dan lebih-lebih lagi, pada masa yang sama diputuskan untuk meninggalkan penebangan laluan Prospek Novokirovsky ke Dataran Dzerzhinsky. Dan ketua arkitek Moscow G. V. Makarevich tidak menentang ini.
Ini bermaksud bahawa stylobate saya tidak akan menerima garis besar perimeternya, kompleks yang sedang dibina, bukannya dikelilingi oleh ruang kosong, akan dihimpit oleh hujung bangunan yang dipelihara dan jalan itu akan berubah menjadi jalan buntu Novokirovsky! Keruntuhan sepenuhnya bukan sahaja rancangan saya, tetapi juga rancangan Stalinis tahun 1935
Tetapi pembinaan terus berjalan dengan perlahan. Pada awal 1990-an, Kementerian Perindustrian Elektronik, setelah merasakan pendekatannya, memutuskan untuk memindahkan kompleks ini ke bidang kuasa Loji Lampu Elektrik Moscow yang berada di bawahnya. Pelanggan baru, tanpa dana yang mencukupi, mula mencari rakan kongsi yang kaya. Itu adalah Osman Mansur, seorang warga Sudan yang menguasai kompleks ini selama setengah abad. Namun, dia tidak berjanji berjuta-juta. Setelah mengupah koperasi, dia menyelesaikan bilik demi bilik, dari lantai ke lantai, menyewanya. Ia tidak ada kaitan dengan seni bina.
Semuanya akan berlanjutan seperti ini jika Naib Presiden Rusia Alexander Rutskoi, yang melihat bangunan itu, tidak mahu menempatkan Pusat Pembaharuan Tanah yang baru saja dibuatnya dan menerima "kemajuan" Yeltsin untuk itu. Dan kemudian berlaku pertempuran antara dua pemilik, yang hasilnya muncul di halaman surat khabar dan di televisyen. Nampaknya pemilik baru akan menang. Oleh itu, itu akan berlaku jika bukan kerana pertengkaran terkenal antara naib presiden dan presiden, akibatnya Pusat itu dibubarkan dan Rutskoi menyerahkan Rumah Merah enam bulan sebelum penyerahan Putih.
Sangat lucu dan pahit untuk menonton semua yang berlaku. Di samping itu, dengan berlatarbelakangkan peristiwa ini, sesuatu yang lain berlaku, lebih penting bagi nasib projek saya. Tanpa diketahui oleh pengarang, plot yang diperuntukkan untuk pembinaan bangunan tambahan telah dipindahkan ke tangan lain. Demikianlah akhir komposisi peminat saya. "Bot cinta terhempas terhadap kehidupan sehari-hari …".
Tetapi kehidupan terus berjalan. Dengan perintah Majlis Menteri RF pada 03.07.1993, kompleks ini dipindahkan ke syarikat minyak Lukoil. Pada kesempatan ini, berniat untuk berangkat ke Amerika Syarikat untuk waktu yang lama, saya bertemu dengan pelanggan baru dan memperkenalkannya kepada Grigory Saevich, yang sebelumnya tidak menangani objek ini, sebagai pengganti saya. Kami bekerjasama dengannya selama bertahun-tahun, bersama-sama kami merancang dan membina rumah "Flute" dan MIET di Zelenograd, kedutaan USSR di Mauritania. Kerjasama kami akan berjaya diteruskan di seberang lautan.
Pada bulan Mei 1995, saya dan Gregory bertemu di Toronto. Dia menunjukkan kepada saya projek yang telah dia jalankan "Penyiapan pembinaan dan pembinaan semula sebahagian bangunan untuk kompleks pentadbiran JSC" Lukoil ". Penyelesaian, tentu saja, sangat bersyarat, pembinaan semula separa tercermin dalam gambar dan disetujui oleh majlis seni bina "Mosproekt-2".
Protokol yang dikemukakan kepada saya ditandatangani oleh M. M. Posokhin dan diluluskan bagi pihak ketua arkitek Moscow L. Vavakin oleh beberapa orang lain. Kami membincangkan draf dan komen khusus saya, yang dijanjikan oleh Grigory untuk dipertimbangkan. Namun, kemudian Saevich dikeluarkan dari reka bentuk dan saya kehilangan kawalan terhadap nasib projek yang lebih jauh. Ia diperintahkan oleh orang lain, yang namanya saya tidak tahu.
Pada tahun 1997, sebagai persediaan untuk ulang tahun ke-850 Moscow, walikota ibu kota Luzhkov mengunjungi tapak pembinaan. Melirik dinding merah, dia berkata: “Moscow semakin cerah. Kita perlu mengecat bangunan dengan warna putih.
- Seseorang membantah: "Yuri Mikhailovich, ini adalah granit!"
- Apa yang tidak boleh dilukis? - Datuk Bandar menegaskan. Dan dia berkeras. Bangunan itu tidak dicat, ditampal. Anda tidak boleh mencucinya. Pada tahun 1998, pembinaannya selesai dan saya melihat gambar yang menunjukkan hasil aktiviti kreatif pengarang bersama yang tidak diundang. Saya tidak pernah mengimpikan perkara seperti itu dalam mimpi buruk.
Mari lihat bangunan baru secara berurutan dari bawah ke atas. Garis besar stylobate telah diubah secara drastik. Tidak jelas dengan ketakutan kedua tangga itu tersingkir. Kementerian Elektronprom adalah organisasi yang jauh lebih rahsia, tetapi tidak menyekat akses ke bangunan. Lebih-lebih lagi, di dua tingkat pertama menara besar, kedai jenama Electron dirancang untuk bandar. Kanopi yang dilipat panjang menuju ke pintu masuk bangunan, yang sesuai dengan seni bina "seperti pelana lembu". Portal pintu masuk yang besar meliputi penggantungan kantilever menara. Siluet bangunan itu diputarbelitkan dan Islam melangkah "delima" di ceruk, digunakan secara meluas di kubah masjid kuno dan makam, "menghiasi" strukturnya. Ia memperoleh wajah "kewarganegaraan Timur".
Saya tidak dapat menerimanya secara peribadi. Majalah "Project Russia" No. 11 untuk tahun 1998 ditempatkan di halaman 4 di bawah tajuk "Acara" surat saya dengan penolakan kepengarangan. Penerbitan kedua di Kommersant, disertai oleh dua teks, salah satunya milik Grigory Revzin, menunjukkan kepada saya nama pengarangnya. Itu adalah Dmitry Solopov. Berjuang dengan kekuatan bukan tanpa kejayaan, saya mendapat tamparan dari rakan sekerja dari belakang. Tidak hairanlah, bahkan pada tahun pertama saya di institut ini, saya mendengar versi profesional dari pepatah terkenal: "Seorang lelaki adalah arkitek kepada seorang lelaki."
Kemudian, saya menjumpai sebuah foto di Internet di mana seseorang dapat melihat bangunan bilik persidangan yang sama-sama lumpuh. Dibangun di atas, pencahayaan ruang udara anti-pesawat dihapuskan. Daripada sambungan bawah tanah, sambungan bawah tanah dibina, meliputi tingkap kaca patri sudut. Atas sebab ini, tanglung bulat muncul. Upacara perkahwinan tidak dilengkapkan dengan cara yang aneh dan garis besar tingkap kaca berwarna digambarkan dengan cara yang sama anehnya. Pujuk saya !!!
Walau bagaimanapun, sejarah bangunan Lukoil tidak berakhir di sana. Nampaknya, pemilik struktur ini sendiri memahami "ketidaksempurnaan" nya. Itulah sebabnya kami membuat dan melaksanakan pada 2015-2016 satu lagi transformasinya. Tugas tanpa belas kasihan ini dipertanggungjawabkan kepada arkitek I. Malozemova, yang, nampaknya, dengan tulus berusaha untuk memperbaiki kompleks ini. Dalam beberapa cara, dia berjaya. Melihat penampilan baru, seseorang dapat membayangkan bagaimana granit merah itu, tanpa portal pusat dan visor tidak masuk akal, superstruktur kaca, dengan ceruk risalit mendatar yang menghantar mesej ke ceruk menegak menara, di mana elektronik " Jam Dunia "akan digantung, dieksekusi sebagai perhiasan. Mereka akan menjadi hadiah yang lebih baik untuk bandar daripada kesan cahaya. Tetapi ini bukan perkara utama.
"Rintisan" kompleks seni bina yang cacat, merangkul di kedua sisi di hujung rumah-rumah lama, tidak boleh menjadi hiasan yang layak dari salah satu dataran tengah ibukota Rusia. Ia memalukan. Ini adalah bagaimana ensemble tidak dibuat. Di sini, tiga puluh tahun kemudian, keputusan redneck Jawatankuasa Eksekutif Moscow City 1986 kembali menghantui. Apa yang perlu dibuat mengenainya? Saya tidak tahu. Tidak mungkin untuk membina semula kompleks itu sehingga berdiri, seperti yang dimaksudkan, di tempat terbuka. Oleh itu, saya akan mengakhiri kisah saya mengenai nasib "Rumah Merah" dengan ungkapan berikut: Saya mengharapkan rahsia harapan bahawa seseorang, suatu hari nanti, akan memikirkan meletupkan struktur yang lumpuh ini untuk meletakkan asasnya yang kuat mampu membawa …
Pemandangan bangunan selepas pembinaan semula pada 2016 Arch. I. Malozemova: Moscow Yandex. Maps - cari tempat dan alamat, pengangkutan bandar
Dengan jaminan ketepatan dokumen yang dipetik
31.03.2020
