Temu Ramah Dengan Alexey Ivanov Mengenai Simposium Antarabangsa Ke-6 Mengenai Cahaya Alam Dan Cahaya Dalam Senibina Kontemporari

Isi kandungan:

Temu Ramah Dengan Alexey Ivanov Mengenai Simposium Antarabangsa Ke-6 Mengenai Cahaya Alam Dan Cahaya Dalam Senibina Kontemporari
Temu Ramah Dengan Alexey Ivanov Mengenai Simposium Antarabangsa Ke-6 Mengenai Cahaya Alam Dan Cahaya Dalam Senibina Kontemporari

Video: Temu Ramah Dengan Alexey Ivanov Mengenai Simposium Antarabangsa Ke-6 Mengenai Cahaya Alam Dan Cahaya Dalam Senibina Kontemporari

Video: Temu Ramah Dengan Alexey Ivanov Mengenai Simposium Antarabangsa Ke-6 Mengenai Cahaya Alam Dan Cahaya Dalam Senibina Kontemporari
Video: UHLB2122-13 CHALLENGES IN ONLINE DISTANCE LEARNING 2024, Mac
Anonim
mengezum
mengezum
mengezum
mengezum

Pada awal musim luruh, London menganjurkan Simposium Antarabangsa ke-6 mengenai Cahaya Alam, keseluruhan tahun 2015 diisytiharkan sebagai Tahun Cahaya oleh UNESCO, dan kedua-dua acara ini disatukan oleh VELUX, penganjur mesyuarat London dan penaja rasmi tahun. Di London, perbincangan itu adalah mengenai penyelidikan dan konsep maju untuk penggunaan sumber semula jadi, tetapi bagaimana perbandingannya dengan amalan harian reka bentuk dan pembinaan domestik? Kami bertanya mengenai perkara ini dari arkitek Alexei Ivanov, yang menghadiri simposium itu bersama rakan-rakan dari St Petersburg dan pekerja VELUX Rusia.

Ini bukan pertama kalinya VELUX Russia menjemput arkitek Rusia ke pertemuan antarabangsa, dengan mana ia bekerjasama dalam pelbagai projek. Kelebihan ketara Alexei Ivanov adalah kemahiran berbahasa Inggeris (sekolah khas, pengalaman kerja di Amerika Syarikat), namun, dia juga mengadu bahawa, sayangnya, dengan cara yang santai, mempertahankan persembahan mereka dengan cemerlang, seperti yang dilakukan oleh penutur dari pelbagai negara, sebilangan kecil akan dapat …

Aleksey Ivanov:

Penting bagi seorang arkitek untuk dapat menjelaskan dan membuktikan pandangannya. Tidak mustahil untuk menggambarkan penyelesaian reka bentuk dengan gambar dan visualisasi. Kami bekerja dengan gambar - tanda dan tanda-tanda ini mesti disertakan dengan penjelasan. Terdapat persembahan yang menarik dan dikoreografi dengan baik dari China, Hungary, Poland.

Archi.ru:

35 ucapan dalam tiga hari, ditambah perbincangan … Bolehkah anda memaparkan idea paling terang?

A. I.: Tema umum adalah mengenai bangunan yang sihat. Sekiranya seseorang menghabiskan 90 peratus masa di bawah bumbung, bagaimana membuat cahaya semula jadi berfungsi sepanjang hari? Agar bangunan dapat merangsang seseorang untuk aktif … Pada pandangan pertama, ini seperti tema perubatan, tetapi, sebenarnya, banyak yang menumpukan pada hubungan antara disiplin dan aktiviti sosial arkitek. Sebagai contoh, profesor Britain, pakar dalam pembangunan lestari Cohen Steamers menunjukkan di mana tempat yang mudah bagi orang untuk berkomunikasi, untuk merasa harmoni. Dia bahkan menyebut seni bina sebagai elemen kesejahteraan, ilustrasi dianggap sebagai manual untuk kawalan wajah … Menarik untuk mengetahui bahawa tembus dalam seni bina kediaman China membawa makna semiotik, menyokong hierarki dan susunan ruang, dan oleh itu bahagian identiti nasional. Pembentangan bangunan baru oleh Henning Larsen Architects mengesahkan reputasi orang Denmark sebagai tuan rumah pelestarian cahaya … By the way, pasangan Norman Foster membuat kesan: dia melihat objek dari sudut pandang bayang-bayang. "Lebihan cahaya adalah masalah di selatan: di sana bayangan menjadi pahlawan seni bina."

Nampaknya mereka tidak hanya bercakap mengenai tema pembentukan, yang disukai oleh arkitek …

A. I.: Ya Ya. Termasuk bagaimana mencari rasa selesa dalam pembangunan bandar yang padat, kapan dan di mana untuk mengubah struktur perencanaan, untuk mengatur rumah dengan cara yang berbeza sehingga mereka dapat menangkap cahaya dengan lebih baik. Bahawa standard Eropah perlu diubah, arkitek dan pereka harus bekerjasama dengan doktor dengan lebih dekat untuk memahami bagaimana penyelesaian yang mereka tawarkan benar-benar berguna bagi seseorang. Dan, tentu saja, ada banyak kata mengenai pembangunan lestari. Cahaya adalah tenaga, sumber awam, orang yang tahu menggunakannya untuk kemenangan maksimum

Namun, orang Eropah dapat secara serentak membicarakan tentang humanisme dan mengingati tujuan strategik. Atau apakah kita terlalu terbiasa memikirkan minyak … Alexey Alexandrovich, betapa pentingnya perjalanan tersebut untuk seorang profesional Rusia? Atau adakah kesan yang berlaku dengan pembelian status masih lebih penting di sini?

A. I.: Di sini tidak dapat dikatakan bahawa sesuatu akan segera dipantulkan dan dimainkan dalam projek seterusnya. Satu perkara yang saya pasti tahu: sangat penting bagi seorang arkitek untuk membuat pelayaran tersebut sekurang-kurangnya sekali setiap dua tahun. Ke London yang sama. Oleh kerana biro saya terlibat, antara lain, dalam merancang kampung, perumahan bertingkat rendah selama lebih dari 20 tahun, anda secara tidak sengaja melihat contoh di mana-mana topik yang dekat dengan saya. Kami melaksanakan pesanan swasta pertama untuk pengembangan plot tanah yang sudah ada pada awal 90-an, dan kemudian nampaknya kami akan mengikuti jalan pembangunan wilayah Amerika, kami akan mewujudkan pinggiran kota bertingkat rendah kami sendiri. Di Amerika, saya hanya membuat magang merancang pembangunan seperti itu. Sesungguhnya, pada tahun 90-an sudah jelas bahawa orang-orang sudah bosan tinggal di persekitaran perumahan yang padat, bermimpi rumah sendiri, dan impian ini dapat direalisasikan. Dan selama sepuluh tahun pembinaan pondok telah berkembang secara aktif

Pada tahun 2000-an, menjadi jelas: ada sesuatu yang tidak berfungsi, terdapat lebihan pembayaran, pembayaran yang terlalu tinggi untuk pembinaan - rangkaian tidak siap - berbeza dengan negara yang kita inginkan seperti itu pada masa itu. Tetapi Eropah dan Amerika dalam tempoh krisis berjaya menyiapkan infrastruktur pengangkutan yang koheren melalui kerja-kerja awam, dan ini memudahkan langkah-langkah berikutnya. Belanjawan kita habis digunakan oleh pinjaman besar untuk jalan raya. Oleh itu, "Rusia satu tingkat" - bukan di luar bandar - belum berlaku. Jenis perumahan itu sendiri telah berubah dari rumah individu - menjadi blok - kemudian menjadi multi-apartment. Pembinaan pinggir bandar berpindah ke 3-4 tingkat, kini bangunan bertingkat lapan belas sudah berkembang. Walaupun di Ural, di Kuban, di Siberia, kediaman mereka sangat diminati … Mari kembali ke London. Di sana, perumahan bertingkat rendah berkembang secara aktif dari barat ke timur bandar. Pelbagai parameter, tipologi, pendekatan ini memberi inspirasi.

Adakah gabungan ini kelihatan organik?

A. I.: Saya tidak dapat menjawab dengan tegas. Telah diketahui bahawa arkitek memeriksa karya orang lain dengan lebih kritikal. Saya juga telah melihat banyak perkara soal siasat. Tetapi selalu penting untuk memahami apa anggarannya, kerana selalunya, anggaplah, bahan yang murah memprovokasi penciptaan penyelesaian yang bijak - ini juga berharga. Simposium itu diadakan di dermaga lama abad ke-19 - mereka dibina semula untuk pameran dan perjumpaan berskala besar yang serupa, dan di pantai dapat menyaksikan kehidupan langsung kawasan kediaman. Penasaran bagaimana mereka menyelesaikan masalah di tingkat pertama, bagaimanapun, bukan rahsia lagi bahawa tidak selalu mungkin untuk menduduki semua premis dengan kedai, pendandan rambut dan lain-lain. Mereka juga membuat pangsapuri, tetapi mereka memerlukan daya tarikan tambahan, di UK tarikan ini disediakan oleh tradisi: banyak rumah blok mempunyai teres atau taman yang dipagari dengan dinding bata atau batu yang tinggi. Ini tidak bermaksud bahawa kita akan melakukan hal yang sama, tetapi maklumat untuk pemikiran telah diterima. Navigasi: setiap bangunan mempunyai namanya sendiri. Kami memberi perhatian kepada perhentian bas: di jalan sempit dengan longkang semula jadi, pagar menuju ke luar - paviliun berdiri dengan punggungnya ke jalan, menutupnya dari kemungkinan kotoran … Kelemahannya juga dapat diperhatikan: semua rumah ini dari tahun 80-an, dihancurkan halus, 15 tahun yang lalu mereka kelihatan keren, sekarang mereka kelihatan canggung

Dalam perjalanan, perasaan semakin meningkat, dan lebih-lebih lagi dengan komunikasi yang kaya intelektual di simposium. Anda segera melihat lebih banyak lagi. Adakah pelanggan kita bersedia untuk bercakap mengenai cahaya semula jadi yang sama?

A. I.: Belum siap. Topik ini - selepas ekonomi, lokasi laman web, dan selebihnya - di tempat kelima belas

Mungkin di sinilah diperlukan kepetahan seorang arkitek?

A. I.: Semuanya bergantung pada keadaan tertentu. Cahaya, seperti warna, adalah alat dalam kerja kita, tetapi bukan yang pertama, tambahan. Umumnya dipercayai bahawa ini penting untuk bangunan awam yang penting, tetapi tidak untuk rumah persendirian, sayangnya. Setiap arkitek ingin memulakan permainan dengan cahaya, skala, persepsi, seperti

Stephen Hall di Massachusetts. Ingat, bukannya grid tingkap biasa ada yang kecil, dengan langkah genap? Fasadnya seperti spons raksasa; di dalamnya, aliran cahaya menghancurkan dinding dari lantai ke siling.

Anda telah menerima anugerah, termasuk untuk bahagian dalaman yang terbaik. Dalam projek dalaman, adakah anda perlu menunjukkan bagaimana cahaya berubah?

A. I.: Belum lagi. Sebagai peraturan, cahaya diperlukan untuk mengungkapkan aksen: apa yang harus disembunyikan, apa yang harus diungkapkan di latar depan. Tangan tidak mencapai perkara yang halus

Benarkan saya bermimpi? Mungkin permainan cahaya akan menjadi asas konsep beberapa kampung baru?

A. I.: Ini adalah tugas super! Seperti sebelumnya, masalah terbesar kami adalah kekurangan pelanggan profesional. Orang yang terlibat dalam pembinaan penempatan biasanya cukup untuk satu projek. Baiklah, dua. Pemula, sebaliknya, mengira semua perkara di mana sahaja. Mereka mengubah jenis rumah - kepadatan bangunan berubah, yang bermaksud bahawa beban sosial, pengangkutan, kejuruteraan juga memerlukan pengiraan semula. Kita harus merancang semula dan berunding semula. Lima tahun yang lalu tidak ada persoalan seperti itu - bagaimana merancang semula. Tetapi sekarang keadaan kewangan menentukan "fleksibiliti" tersebut. Kini terdapat lebih sedikit khayalan - seluas 20 hektar yang dihasilkan semakin ketat, tidak ada kecergasan, restoran (dan itu memang bergaya pada awal tahun 2000an)

Dan anda mengatakan bahawa pelanggan Rusia itu romantis

A. I.: Selama dua tahun, dia memilih arkitek sesuai dengan keinginannya, walaupun, ternyata, dia memerlukan perancang, dan dia melihat seni bina di dalam peti mati. Dan dia tidak memerlukan 6 hektar - biarkan seluas 2, jika tidak 10. Tidak semestinya dengan masa lalu Rusia, gaya Rusia tidak berakar dengan kita! Baik Bazhenov atau Kazakov tidak mahu. Miss van der Rohe, istana Loire, chalet - mereka boleh memilih

Tetapi tidak semuanya tidak ada harapan. Saya melihat anda melukis pencahayaan ruang awam. Inilah pagi, petang, petang …

A. I.: Kami ingin menunjukkan kepada pelanggan bagaimana pandangan tempat ini berubah pada waktu siang. Sudah tentu, ini adalah bonus. Kita sendiri berminat. Ruang awam dibuka untuk pembangunan sepanjang masa

Simposium London diakhiri dengan ucapan Olafur Eliasson. Artis terkenal di dunia bercakap mengenai beberapa projeknya. Dia telah lama berjaya bekerja dengan unsur-unsur semula jadi, menggunakan cahaya untuk membantu penonton merasakan ruang. Baginya, adalah penting untuk mendorong masyarakat untuk mengambil persepsi dan penyertaan aktif. Dan pengetahuan ini kini telah membawa 350 arkitek dari pertemuan London ke pelbagai negara di dunia.

***

Bagi pihak Rusia, simposium ini dihadiri oleh:

Alexey Ivanov ("Studio seni bina Ivanov ARCHDESIGN", Moscow);

Mikhail Mamoshin, Alla Bogatyreva ("Mamoshin Architectural Studio");

Marina Prozarovskaya, Egor Lyovochkin (Jabatan Seni Bina dan Pembinaan VELUX)

Disyorkan: