Hotel di lebuh raya Leningradskoe
Tapak reka bentuk terletak di barat laut Moscow di sepanjang lebuh raya Leningradskoe, tidak jauh dari takungan Khimki. Di semua sisi dikelilingi oleh taman hijau yang memisahkan laman web, di satu pihak, dari Leningradka yang bising, di sisi lain, dari bangunan kediaman yang padat. Pada masa ini, ada sebuah hotel kecil dua tingkat di wilayah itu, dan tepat di lokasi pembinaan yang dirancang terdapat bangunan-bangunan bekas wad yang sudah hancur, yang ditentukan untuk pembongkaran. Pemilik hotel yang ada membuat keputusan untuk memperluas kompleks dan beralih ke biro seni bina Asadov. Arkitek mencadangkan untuk meletakkan jilid di bahagian memanjang, yang terdiri daripada dua bangunan, yang diletakkan di atas stylobate biasa. Satu blok, yang direka bentuk dalam bentuk pinggan, dipindahkan lebih jauh ke kawasan itu. Ia menempatkan 159 bilik hotel standard. Yang kedua - dalam bentuk menara 13 tingkat - menempati sudut dan menampung 50 suite dua bilik lagi untuk penginapan yang lebih lama. Semua fungsi awam - seperti bar, restoran, bilik persidangan, spa dan pusat kecergasan - terletak di stylobate. Teres terbuka disediakan di bumbungnya yang dieksploitasi, dan tempat letak kereta di bahagian bawah tanah.
Ketiga-tiga jilid disatukan dengan penyelesaian fasad biasa: kaca kaca berwarna struktur dan panel aluminium berlubang berlian. Panel putih, diedarkan di dinding dengan ketumpatan yang berbeza, membentuk cangkang bahan yang menyerupai sisik atau kulit kayu. Di seberang jalan raya, ada lebih banyak kaca, kerana bangunan hotel hampir larut menjadi kehijauan. Tetapi pada fasad dan hujung yang lain, panel lebih aktif digunakan. Andrei Asadov, yang menyampaikan projek itu kepada dewan, mengatakan bahawa, berdasarkan lokasi, para pereka berusaha memberikan bangunan itu sebagai ciri seni bina taman, agar bangunan itu padat, ringan dan tidak mengganggu.
Menurut anggota dewan, penulis berjaya melakukan ini, tetapi persoalan mengenai kesesuaian keputusan tersebut tetap terbuka. Andrei Gnezdilov menyatakan bahawa di tempat yang begitu penting di Moscow, seni bina yang lebih hebat dan menarik menunjukkan dirinya. Di sini, jika dilihat dari penempatan bangunan yang jauh dari garis merah dan fasadnya yang tersembunyi, nampaknya ini adalah semacam objek rahsia yang cuba disembunyikan di antara pokok-pokok. Rumah itu tidak sederhana, tetapi agak rahsia. Dan apa yang menyebabkan sifat seni bina terpencil, saya tidak faham,”kata Gnezdilov. Andrei Asadov menjelaskan keputusan ini dengan fakta bahawa sebidang tanah bebas pokok dipilih untuk dibina. Di samping itu, penulis meneruskan keperluan untuk membuat perlindungan kebisingan, yang disediakan oleh lokasi bangunan pada jarak dari jalan raya di belakang jalur hijau yang luas.
Evgeny Ass tidak berpendapat hujah penulis meyakinkan. Dia bersetuju dengan Gnezdilov bahawa bangunan itu mempunyai kekaburan tertentu dan bukan milik bandar atau taman. "Jika ini adalah objek kota, mengapa tersembunyi? - Ass mengemukakan soalan. "Jika ini adalah seni bina taman, maka volume harus dipindahkan lebih jauh dari jalan, mengarahkannya ke arah takungan."
Vladimir Plotkin membantah rakan-rakannya, dengan menyatakan bahawa, secara umum, keputusan itu tidak diragukan. Pada masa yang sama, dia menasihati penulis, setelah menganalisis lingkungan, untuk memikirkan kembali komposisi. Pertama, mungkin untuk mencerminkan bangunan dengan memindahkan menara ke kiri. Maka kompleks itu akan mendapat bayangan yang lebih jelas ketika memandu di sepanjang lebuh raya dari lapangan terbang Sheremetyevo. Kedua, ada baiknya untuk menukar fasad, menjadikan jalan menjadi lebih pekak, dan yang menghadap kaca takungan - kaca. Oleh itu, para tetamu hotel akan mendapat pemandangan panorama dari tingkap.
Alexander Kudryavtsev juga menyukai projek ini. Dia menarik perhatian mereka yang hadir pada kenyataan bahawa konsep tersebut mengekalkan dan meneruskan tradisi membina Lebuhraya Leningradskoye. Penanaman pulau yang tersembunyi di sebalik pokok adalah, menurut Kudryavtsev, teknik yang tepat. Satu-satunya cadangannya kepada para pereka adalah untuk sedikit mengalihkan pintu masuk utama untuk mengatur jalan masuk ke taman melalui kawasan restoran.
Ucapan utama yang dibuat oleh Sergey Kuznetsov kepada para pereka berkenaan dengan infrastruktur dan landskap. Dia bersetuju dengan rakan-rakannya bahawa adalah betul untuk membina sebuah bangunan dengan seni bina yang lebih artikulasi di Lebuhraya Leningradskoye. "Majlis Kepemimpinan selalu menunjukkan perhatian yang meningkat ke bahagian kota ini," komentar Kuznetsov. - Tempat ini menarik pemandangan dari semua sisi, berfungsi sebagai semacam pintu gerbang di pintu masuk ke ibu kota. Adalah sangat penting agar para tamu kota segera mendapatkan kesan Moscow sebagai metropolis yang besar dan moden. Projek ini ternyata terlalu sederhana, tidak peduli. Secara berasingan, Kuznetsov mengesyorkan bekerja di kawasan sekitar kompleks. Sekarang projek ini tidak menyediakan kemungkinan menggunakan teres, mengembangkan restoran ke jalan, sambungan pejalan kaki tidak dapat diselesaikan. Semua ini memerlukan kerja lebih lanjut, hasilnya akan dipertimbangkan dalam urutan kerja.
Kompleks hotel dengan pangsapuri di Ostozhenka
Majlis melihat projek pembinaan semula rumah No. 6 di jalan Ostozhenka untuk kali kedua. Pada pertimbangan pertama, keputusan sebulat suara dibuat mengenai perlunya revisi serius terhadap konsep yang disajikan, setelah itu pereka diubah. Kerja-kerja mengenai kesalahan tersebut diamanahkan kepada studio seni bina Buromoscow. Dalam projek mereka, arkitek cuba mengambil kira komen ahli dewan yang dinyatakan pada pertemuan sebelumnya. Mereka terutama menyangkut idea mengubah fasad halaman menjadi depan, meniru seni bina sejarah dan keinginan untuk mengatur halaman tertutup yang tidak dapat diakses oleh penduduk kota. Di samping itu, cadangan dewan untuk pembinaan semula dengan terowong di bawah Red Chambers, sebuah monumen seni bina abad ke-17, kelihatan sama sekali tidak dapat diterima.
Rumah yang sepatutnya dibina semula, dibina dan dijadikan kompleks hotel moden dengan pangsapuri, terletak di persimpangan Ostozhenka dan Prechistenka. Ia bukan monumen, tetapi dianggap oleh pengarang projek sebagai nilai peringatan. Olga Aleksakova dan Yulia Burdova membuat fasad bersejarahnya dari sisi Ostozhenka, dan struktur atasnya direka dengan gaya yang lebih moden. Yang terakhir ini sengaja dipindahkan ke pedalaman berbanding dengan batas sejarah rumah. Dari sisi halaman, shell baru, sebaliknya, tergantung di atas kerangka bangunan. Setelah mengkaji ciri-ciri seni bina pembangunan Ostozhenka, penulis mencadangkan penggunaan perincian ciri dan petikan langsung untuk hiasan. Ia ternyata seperti kolaj seni bina.
Kompleks ini juga merangkumi bangunan dua tingkat kecil di sepanjang Jalan Ostozhenka, yang mungkin dibina pada abad ke-18. Rumah besar ini belum diperiksa dan tidak mempunyai status pemuliharaan, oleh itu, pengarang tidak mengemukakan cadangan khusus untuk itu - mereka hanya dengan santai menyebut keadaan darurat dan kemungkinan pembinaan semula. Bagi Bilik Merah yang telah disebutkan, memperbaiki sempadan laman web dari sisi alun-alun di hadapan stesen metro Kropotkinskaya, mereka, walaupun pada hakikatnya mereka bukan sebahagian dari kompleks, dicadangkan untuk dipulihkan dan diberikan untuk penggunaan muzium. Lampiran, yang muncul pada tahun 1970-an antara ruang dan tembok penahan dari sisi halaman, dirancang untuk diubah suai, tetapi disimpan untuk menampung semua peralatan teknikal. Hanya dengan cara ini, menurut para pereka, dapat memastikan pengoperasian bangunan bersejarah yang sekarang tidak digunakan. Dinding sambungan akan menjadi kaca sepenuhnya, yang secara visual memisahkan ruang dari dinding penahan.
Perhatian khusus diberikan kepada halaman umum. Di bawahnya, tanpa menjejaskan wilayah bilik, tempat letak kereta bawah tanah tiga tingkat diatur. Tidak seperti versi sebelumnya, dalam proposal semasa halaman ini dirancang sebagai ruang hijau umum, yang juga menyediakan transit dari stesen metro Kropotkinskaya. Hanya kawasan kecil di atas bukit, ia juga merupakan tempat makan, mempunyai watak separa peribadi yang lebih intim. Namun, anda boleh menaiki tangga dengan mudah di sana. Kawasan rekreasi dan awam juga kelihatan berhampiran Bilik Merah dan dari sisi alun-alun dengan monumen Engels.
Keputusan yang dikemukakan mendapat penilaian kontroversial dari anggota dewan. Andrey Gnezdilov, yang sangat akrab dengan keanehan daerah Ostozhenka, mengkritik projek tersebut. Dia sangat tidak menyukai keputusan untuk mengubah fasad bangunan menjadi kolaj. Menurut Gnezdilov, ia kelihatan seperti pameran di bilik pameran. "Sekiranya satu arah dipilih, rumah itu akan kelihatan lebih menguntungkan," pasti arkitek. - Oleh itu, nampaknya pengarang tidak dapat membuat keputusan sendiri dan menawarkan pilihan beberapa pilihan penamat. " Dia juga tidak menyukai pilihan bahan: untuk Ostozhenka, penggunaan plaster adalah tipikal, batu itu kelihatan terlalu megah. Andrey Gnezdilov sangat marah dengan keputusan untuk mengatur tingkap di fasad, yang melihat kawasan berdekatan - klinik pergigian. Menurutnya, tembok ini selalu menjadi tembok api dan harus tetap seperti itu. Lebih-lebih lagi dia tidak menyukai keputusan untuk merobohkan dan membuat semula rumah No. 4. Mengenai isu ini, Gnezdilov disokong oleh Rustam Rakhmatullin, wakil pergerakan Arkhnadzor, yang hadir dalam pertemuan tersebut. Dia ingat bahawa menurut peraturan, semua fasad bangunan harus dipelihara, sehingga tidak ada pembicaraan mengenai pembongkaran. Sebagai tambahan, dia, pada pertemuan pertama, mengumumkan perlunya tinjauan lapangan untuk menjelaskan status dan nilai sejarah objek.
Alexander Kudryavtsev, seperti halnya konsep yang disajikan sebelumnya, menyatakan bahawa tidak boleh mendirikan bangunan skala ini di tempat ini, walaupun ada GPZU. Pada pendapatnya, ini merosakkan struktur jalan. Vladimir Plotkin, sebaliknya, memutuskan untuk menyokong projek itu, dengan memperhatikan kemajuan luar biasa dalam mengusahakannya. Kelantangan dan ukuran bangunan sepertinya sesuai untuknya, kerana bahagian kiri Ostozhenka sudah dibangun dengan bangunan lapan tingkat. Dia juga menyukai konsep mengintegrasikan ruang ke bandar. Mengenai penyelesaian fasad, Plotkin menyebutnya terlalu "berselera". Idea itu diambil oleh Evgeny Ass. Bersetuju bahwa halaman itu akan menjadi ruang publik baru di Moscow, dia menarik perhatian terhadap bahaya "jatuh ke tiruan" ketika menghias fasad. Percubaan untuk menyajikan keseluruhan ciri Ostozhen membuat pengarang menjauhkan diri daripada satu penyelesaian pintar, Ass pasti.
Projek ini disokong secara aktif oleh Sergey Kuznetsov, yang menyatakan bahawa penulis pasti bergerak ke arah yang betul. Dan komen yang ditunjukkan oleh anggota dewan yang lain dapat dengan mudah dihapuskan dan dipersetujui dalam urutan kerja.
