Saya mesti mengatakan bahawa sidang media itu meninggalkan kesan yang sangat pelik. Pengarah muzium Elena Gagarina dan beberapa timbalannya bercakap dengan nada tenang dan baik hati mengenai sejarah projek dan apa sebenarnya yang harus diberikan kepada bangunan muzium tersebut. Dan untuk semua persoalan mengenai gaya dan kualiti seni projek seni bina - ingat bahawa pengkritik telah mengenalinya sebagai jelek - para pemimpin muzium hanya mengangkat bahu: "Kami tidak membuat keputusan ini." Khususnya, undang-undang persekutuan ke-94 "Mengenai pesanan untuk pembekalan barang, prestasi kerja, penyediaan perkhidmatan untuk keperluan negeri dan perbandaran" berulang kali disebutkan, yang melarang pelanggan, pertama, untuk membatalkan hasil pertandingan, dan kedua, untuk campur tangan dalam bidang, di luar kemampuannya. Dalam kes ini, kita bercakap mengenai penyelesaian seni bina kompleks - muzium mungkin mempengaruhi fungsi dan susun aturnya, tetapi persoalan estetika tidak ada kaitan dengan ekonomi. Dan walaupun undang-undang ini diadopsi pada tahun 2005, dan proyek itu muncul lebih awal, pada tahun 1997, pekerja muzium menganggap tugas mereka untuk mematuhi kehendak Undang-Undang Persekutuan ke-94. Walaupun kita mengakui bahawa dari luar, kedudukan yang mematuhi undang-undang ini seperti alasan mulia untuk tidak bertindak. Ini dapat difahami: muzium telah dijanjikan ruang tinggal tambahan selama dua puluh tahun, dan sekarang negara akhirnya bersedia untuk menepati kata-katanya - adakah estetika dalam situasi ini?
Tegasnya, tidak ada keraguan bahawa kompleks penyimpanan dan pemulihan diperlukan untuk muzium Kremlin Moscow. Muzium ini, yang terletak, jika tidak di bawah bumbung yang sama, maka di tembok benteng yang sama dengan alat kepala negara, secara definisinya tidak dapat dikembangkan. Sebagai contoh, Armory hari ini hanya mempamerkan 10 peratus koleksinya dan menerima kurang dari 2,000 pengunjung sehari. Kembali pada tahun 1991, Presiden Persekutuan Rusia mengarahkan pihak berkuasa Moscow memilih lokasi untuk pembinaan kawasan muzium tambahan. Secara semula jadi, muzium tertarik dengan lokasi laman web ini bukan di kawasan perumahan, tetapi sedekat mungkin dengan Kremlin itu sendiri. Dan tempat yang dihargai - oh, keajaiban! - dijumpai: di persimpangan Manezhnaya Street dan Borovitskaya Square. Benar, di sinilah keajaiban positif dalam cerita ini berakhir. Pada tahun 1995, sebuah pertandingan diumumkan untuk proposal pra-reka bentuk untuk kompleks masa depan (pengurusan muzium menekankan bahawa itu adalah pertandingan antarabangsa, tetapi adakah anda ingat banyak pertandingan antarabangsa pada tahun-tahun di mana arkitek Barat yang baik akan benar-benar mengambil bahagian?). Karya Evgeny Rozanov diiktiraf sebagai pra-projek terbaik. Kemudian, pada tahun 2003, satu lagi pertandingan diadakan - untuk memilih organisasi pemaju projek untuk pembinaan kompleks itu, dan itu adalah Mosproekt-2, dan projek itu pergi ke bengkel No. 7, yang diketuai oleh arkitek Vladimir Kolosnitsyn.
Pra-projek lain Evgeny Rozanov menggunakan rancangan berbentuk L dan fasad "klasik". Di pejabat editorial Mosproekt-2, volume bertambah dan matang, memakai baju besi granit marmer dan memperoleh kubah besar. Sudah tentu, semua ini tidak berlaku dalam sekelip mata. Sebagai contoh, pada bulan Mei 2008, Jawatankuasa Rusia untuk UNESCO meluluskan versi simpanan yang jauh lebih tidak menentu tanpa kubah - "turban" kaca itu disekat ke bangunan kemudian, dan pilihan ini diluluskan, walaupun mendapat tentangan daripada pakar, di Majlis Awam di bawah Datuk Bandar Moscow. Akibatnya, hari ini, antara Kremlin dan Rumah Pashkov, pembinaan bangunan besar (23 ribu meter persegi) dengan kubah dan tiang telah dimulakan, yang, dengan tangan ketua arkitek kota, Alexander Kuzmin, kini semua disebut bangunan bergaya Empayar.
Marilah kita mengingatkan (lihat pemilihan akhbar) bahawa ketika pagar pembinaan muncul di Bukit Borovitsky minggu lalu, gerakan umum Arkhnadzor berusaha menghentikan pekerjaan yang telah dimulakan. Walau bagaimanapun, kehadiran semua izin menjadikan dorongan ini sia-sia. Kemudian pembela warisan menulis surat terbuka kepada Presiden Rusia Dmitry Medvedev dengan permintaan untuk mengadakan perbincangan umum mengenai projek itu. Seminggu yang lalu, sebagai tindak balas kritikan, Alexander Kuzmin memberitahu wartawan bahawa Dataran Borovitskaya muncul kurang dari 30 tahun yang lalu dan tidak dapat menuntut status tempat peninggalan. Ucapan hari ini oleh pengurusan Muzium Kremlin meneruskan garis pertahanan projek, sekarang, katakanlah, dari sudut ekonomi dan praktikal. Bagaimanapun, muzium memerlukan premis baru, dengan ini, seperti yang disebutkan di atas, sukar untuk dibantah.
Menjawab pertanyaan wartawan, Elena Gagarina menekankan lebih dari sekali bahawa walaupun perubahan di pihak berkuasa Moscow tidak akan dapat mempengaruhi penampilan akhir simpanan. Akan tetapi, para pembela warisan itu berpegang pada sudut pandang yang berbeza: diketahui bahawa bekas Walikota Moscow yang sekarang Yuri Luzhkov telah bersuara untuk pembinaan sebuah bangunan dengan kubah belvedere di Majlis Umum, dan ini meninggalkan harapan agar projek dapat disemak sehubungan dengan perubahan kepemimpinan. Anggota Kamar Umum Marat Gelman telah membuat pernyataan bahawa dia akan mengemukakan aduan yang sesuai ke Pejabat Pendakwa Raya. Nah, masih ada sedikit masa: setakat ini, bukan pembinaannya sendiri yang dimulakan di Bukit Borovitsky, tetapi hanya penggalian arkeologi yang mendahuluinya. Archi.ru akan mengikuti perkembangan keadaan.
