Bangunan kediaman di jalan Barvikhinskaya
Tapak reka bentuk bangunan kediaman, yang terletak di persimpangan Lebuhraya Mozhayskoye dan Jalan Lingkaran Moscow, telah berulang kali dipertimbangkan di Majlis Senibina. Tempat ini di pintu masuk ibukota diposisikan sebagai "gerbang" barat Moscow, dan oleh itu mempunyai kepentingan khusus untuk bandar ini. Secara literal dua tahun yang lalu, di wilayah yang menghadap ke lebuh raya, Majlis Senibina meluluskan pembinaan tahap kedua pusat pejabat besar dengan tiga jilid yang berasingan mengikut projek bengkel Boris Levyant. Tahap pertama telah dibina di seberang jalan raya. Bangunan kediaman baru sepatutnya dibina di belakang kemudahan yang sedang dibina, di lokasi kedai Seventh Continent yang ada. Situasinya sukar dan mustahak: dua kompleks besar dan ekspresif di persimpangan lalu lintas yang kuat, diikat dalam satu ensemble, dengan yakin menandakan pintu masuk ke bandar. Di sebelah kiri plot yang sedang dipertimbangkan terdapat juga menara bangunan kediaman 22 tingkat yang sangat ketara, berbentuk silang.
Dalam persekitaran seperti itu, seseorang sekurang-kurangnya harus memenuhi bar yang diberikan. Pengarang projek dari biro "Aimex-Group" memutuskan untuk fokus pada menara "salib" - pada ketinggian dan muat mereka. Namun, bukannya salib, sebuah bangunan pencakar langit 23 tingkat muncul di sini. Bentuk ini, selain terikat dengan bangunan yang ada, menurut pembicara, juga menyediakan insolasi pangsapuri yang diperlukan di antara bangunan yang berdekatan. Kerana perbezaan lega, stylobate besar diatur, di mana ia dicadangkan untuk membangun di "Benua Ketujuh" yang ada, dan galeri membeli-belah tambahan, dan sebuah tadika. Sekolah ini dirancang untuk ditempatkan di blok yang berasingan. Fasad netral dibentuk oleh serpihan cahaya dan gelap yang bergantian, susunan tingkap, balkoni dan loggi yang teratur.
Setelah mendengar laporan tersebut, Evgenia Murinets menarik perhatian mereka yang hadir kepada fakta bahawa dalam projek yang dibentangkan terdapat penyimpangan yang ketara dari GPZU. Oleh itu, kelebihan ketinggian 75 m yang diizinkan dinyatakan, kerana reka bentuknya tidak memperhitungkan ketinggian stylobate. Nilai kawasan yang dibenarkan juga melebihi sekitar 10%. Selain itu, terdapat tuntutan terhadap organisasi lalu lintas kenderaan dan pejalan kaki di laman web ini.
Sergei Kuznetsov langsung mempunyai pertanyaan mengenai bangunan terpisah sekolah: pengarang bukan sahaja tidak menawarkan penyelesaian seni bina yang dapat difahami untuknya, tetapi juga sekolah tidak memiliki wilayahnya sendiri, yang merupakan pelanggaran langsung. Pereka, bersama dengan wakil perkhidmatan pelanggan, menjelaskan bahawa masalah pembinaan sekolah masih terbuka. Ini adalah bebanan yang diberikan oleh bandar untuk dibincangkan dengan penduduk kawasan tersebut. Faktanya ialah terdapat dua sekolah besar dalam jarak berjalan kaki, siap menerima semua pelajar baru. Menurut pelanggan, ada kemungkinan besar hanya blok kecil untuk kelas utama dengan 70 tempat yang akan dibina, atau pembinaannya akan ditinggalkan sama sekali. Sergei Kuznetsov, setelah mendengar penjelasan para pembesar suara, menawarkan penyelesaiannya sendiri untuk masalah ini: mengirim permintaan ke Jabatan Pendidikan untuk menempatkan sekumpulan kelas sekolah rendah di wilayah sekolah yang ada, kerana mustahil untuk mengatur ruang sekolah di laman web yang sedang dipertimbangkan.
Setelah berurusan dengan sekolah, ahli dewan mula membincangkan bangunan pangsapuri. Andrei Gnezdilov menyatakan bahawa lokasi bangunan di laman web ini kelihatan tidak meyakinkan. Bentuk laman web yang diperuntukkan untuk pembinaan, menurutnya, juga memungkinkan susun atur lain yang lebih rasional - contohnya, dalam bentuk plat tinggi dengan ketinggian lebih rendah. Sergey Kuznetsov juga bersetuju dengan idea ini, dengan menyatakan bahawa potensi laman web ini tidak digunakan dengan cara apa pun. Rumah ini menempati tempat yang tepat di tengah-tengahnya, tidak membentuk ruang halaman umum atau peribadi. Menurut Kuznetsov, lebih masuk akal untuk meletakkan rumah di sepanjang lengkungan Jalan Barvikhinskaya, mengatur halaman tertutup yang selesa di dalamnya. Penulis berusaha mempertahankan diri dengan menjelaskan pendaratan bangunan dengan keperluan untuk mengekalkan irama menara yang ada dengan perubahan jumlah yang ketara. Selain itu, lokasi yang berbeza pasti akan menyebabkan pelanggaran norma-norma insolasi dan menyekat semua jenis. Mereka juga tidak ingin mendirikan rumah panjang di sepanjang jalan, kerana dalam hal ini mereka akan mendapat koridor yang agak gelap dan sempit antara pejabat yang sedang dibina dan pangsapuri kediaman.
Yuri Grigoryan mencadangkan mempertimbangkan pilihan lain dalam bentuk menara tinggi dan nipis. Pada pendapatnya, ketinggian yang dibenarkan di tempat ini, berhampiran Jalan Lingkaran Moscow, jauh lebih tinggi - hingga 120 m, dan dalam hal ini objek seni bina yang lebih menarik dapat diperoleh, sesuai dengan status tempat dan persekitaran. Evgenia Murinets mengesahkan bahawa sekatan ini dapat disemak semula. Sergei Kuznetsov juga setuju dengan cadangan ini, tetapi dinasihatkan untuk menarik volume sedekat mungkin ke jalan untuk memberi ruang untuk halaman dan sekolah, sekiranya bangunan itu tetap dibangun. Oleh itu, para pengarang menerima sekaligus dua kemungkinan pilihan untuk kajian lanjutan - bangunan keratan yang luas dan menara bertingkat tinggi.
Sebagai tambahan, komen dibuat mengenai susun atur pangsapuri. Walaupun perhatian khusus penulis terhadap cahaya matahari di kawasan pedalaman, ternyata pangsapuri 1 bilik praktikal tidak terlindung. Projek ini juga tidak mematuhi piawaian keselamatan kebakaran dari segi organisasi tangga dan nod lif. Akibatnya, semua anggota dewan bersetuju bahawa projek itu harus disemak secara serius dan difikirkan untuk mengatur ruang awam, yang mana jalan itu sendiri adalah bahagiannya.
Bangunan pentadbiran dan perniagaan di Myasnitsky proezd
Bangunan miniatur 4 tingkat dengan lantai loteng tambahan dicadangkan untuk dibina di kawasan kosong yang sempit dan sempit di sepanjang Jalan Sadovo-Spasskaya di sebelah stesen metro Krasnye Vorota. Tapak ini, dibatasi di kedua-dua belah bangunan yang ada, mempunyai bentuk trapezoid. Di belakangnya ada halaman kecil (perlu menjaga pintu masuk dari jalan di sana), dan di depan fasad utama ada trotoar yang sempit dan Garden Ring yang sibuk. Perbezaan yang serius dalam kelegaan menambah komplikasi. Di tiga tingkat atas dan di loteng di bawah atap bernada, terdapat sejumlah pejabat yang mencukupi. Tingkat pertama diduduki oleh lobi kecil, dan tempat letak kenderaan mekanikal ditambahkan ke dua tingkat bawah tanah.
Pengarang konsep, arkitek Mosproekt-5, telah lama mencari gambar yang sesuai untuk tempat ini. Di satu pihak, saya tidak mahu bertentangan dengan pengembangan Garden Ring, di sisi lain, nampaknya salah meniru seni bina persekitaran pada masa itu. Hasilnya adalah sebilangan besar pilihan yang sangat berbeza - dari terkawal dan sepenuhnya neutral hingga berani dan moden. Menurut penceramah, keutamaan bagi pelanggan adalah fasad batu semula jadi dengan kaca besar. Loteng dalam versi ini terbuat dari kaca gelap dengan percetakan sutera. Sebagai alternatif, diusulkan untuk menggunakan batu berkarat untuk hiasan, dan membuat irama lebih ketat dan seragam daripada pada versi pertama, di mana ia jelas dirobohkan. Ada juga yang menunjukkan cadangan seperti itu yang tidak berusaha untuk melakukan dialog dengan alam sekitar, bekerja dengan yang berbeza - misalnya, volume yang dilapisi secara mendatar yang terbuat dari kaca berwarna.
Isu utama untuk projek yang dipersembahkan adalah kehadiran bahagian bangunan yang menonjol yang melampaui batas laman web ini. Sekiranya pada tingkat tingkat pertama isinya jelas mengikut garis merah, maka bermula dari tingkat dua ia menonjol ke hadapan lebih dari satu meter. Menurut Evgenia Murinets, projek itu tidak dapat diselaraskan dengan pelanggaran tersebut. Di samping itu, para anggota dewan tidak menyukai pemandangan langkan ini, terutama kelihatan dan "tidak menyenangkan", seperti yang dikatakan oleh Yevgeny Ass, dari perspektif jalan. Di samping itu, di hujung bangunan bersebelahan di tepi, tingkap disusun, yang, dengan sekop rumah yang diproyeksikan di luar batas yang dibenarkan, akan langsung menuju ke balkonnya. Ditandai oleh pelanggan sebagai versi fasad pilihan, Assou tidak menyukainya kerana iramanya yang rumit dan tidak masuk akal. Dan Andrei Bokov mengkritik palet warna yang dipilih, yang menonjol dari gamut kuning oker di jalan.
Meneruskan perbincangan mengenai topik kontekstual, Mikhail Posokhin menyatakan bahawa akan lebih tepat untuk menyamakan ketinggian rumah baru itu dengan sudut yang sudah ada. Sekarang, menurut pendapatnya, terdapat jurang visual di garis depan jalan. Pendapat serupa diutarakan oleh Alexey Vorontsov, yang juga menarik perhatian pada tembok firewall yang tidak dapat diselesaikan, yang jelas seharusnya ditutup dengan bangunan baru. Alexander Kudryavtsev tidak bersetuju dengan Posokhin dan Vorontsov. Dia mengingatkan bahawa tradisi Moscow memang cukup memfokuskan diri pada bangunan tertinggi, tetapi ketika menyapu Garden Ring, rumah mini yang diproyeksikan itu kelihatan cukup organik.
Terdapat juga aduan mengenai susun atur lantai khas. Vladimir Plotkin menarik perhatian pada fakta bahawa untuk beberapa sebab bilik mandi terletak di sepanjang fasad utama: "Bangunannya sangat kecil, terdapat kekurangan ruang pejabat dengan cahaya semula jadi yang baik," katanya. "Pada masa yang sama, bilik mandi menempati jarak 4,5 meter di sepanjang jalan." Penulis menjelaskan baik irama fasad dan susun atur dalaman oleh keunikan susunan tempat letak kereta mekanik bawah tanah dan menambah bahawa mereka telah melihat semua kemungkinan pilihan - yang dipersembahkan ternyata optimum.
Perbincangan hampir berakhir. Sebilangan besar anggota dewan cenderung memilih pilihan batu, dan kaca yang pertama, dan Sergei Kuznetsov sudah bersedia untuk bersetuju dengan ini. Tetapi kemudian Yuri Grigoryan mengambil tempat, yang ingat bahawa Sergei Tkachenko, yang dikenali sebagai pengarang rumah telur terkenal di Mashkov Street, kemungkinan besar terlibat dalam projek ini. "Sergei Tkachenko adalah arkitek ceria yang dapat membuat objek yang unik," Grigoryan menjelaskan kedudukannya. - Sekarang kita melihat percubaan untuk membatasi diri dengan seni bina biasa dan kusam, yang muncul di tempat yang menakjubkan dan penting. Dan ini adalah rumah miniatur yang luar biasa yang dapat menjadi bagian dari Garden Ring yang sangat nyata. " Pembesar suara menjawab bahawa versi warna milik Tkachenko. Evgeny Ass yang dihidupkan kembali menjelaskan bahawa dia juga tidak menyukai versi stemalite berwarna, hampir "avant-garde", dan juga versi yang dipilih oleh pelanggan, namun cukup sesuai. " Andrey Gnezdilov juga memihak kepada reka bentuk yang terang dan unik dan mengajak penulis berfikir ke arah ini.
Menyimpulkan perbincangan itu, Sergei Kuznetsov menyatakan bahawa kali ini pendapat ahli dewan sangat berbeza. Namun, ketua arkitek sendiri dengan penuh semangat mendukung gagasan untuk mewujudkan seni bina yang "nyata": "Biarkan ia menjadi objek yang unik dan bahkan skandal. Ini lebih baik daripada penyelesaian neutral yang menyesuaikan diri dengan persekitaran. Saya tidak takut memalukan diri sendiri, saya selalu bersedia untuk menyokong seni bina yang cerah, yang sangat kurang di Moscow. Pengarang dapat menggunakan pelbagai alat dalam projek mereka. Dan ini bukan hanya warna, tetapi juga plastik, geometri, bahan. Ini mungkin, misalnya, beberapa volume yang menarik. " Hasilnya, para pereka diminta untuk berusaha bergerak ke dua arah yang bertentangan. Dan apa yang ternyata lebih baik akan disetujui semasa pertimbangan kerja.
