Khamis lalu, 20 Februari, RIA Novosti menjadi tuan rumah sidang media pertama gerakan awam Arkhnadzor untuk melindungi warisan sejarah dan budaya (dan di atas semua seni bina). Gerakan yang menyatukan projek-projek awam yang aktif (setakat ini di Moscow) - dengan itu untuk pertama kalinya menyatakan dirinya kepada media. Dan 2 hari kemudian, pada hari Sabtu, piket pertama dari Arkhnadzor yang bersatu berlangsung di Nikitsky Boulevard, yang dikhaskan untuk perlindungan harta tanah Shakhovsky-Glebov-Streshnev, yang pembinaannya semula untuk keperluan teater Helikon-Opera (mengancam dengan kehilangan sebahagian besar harta pusaka) telah pun bermula. Piket itu damai, benar-benar sah dan sangat tenang - Arkhnadzor menekankan bahawa tujuannya positif, bukan negatif: gerakan sosial ini tidak "menentang", tetapi "untuk". Harus diingat bahawa keputusan untuk bersatu dibuat tidak lama dahulu - dalam pertemuan kerja pada 7 Februari, dan sekarang Arhnadzor mula berkomunikasi dengan wartawan dan Muscovites.
Sejauh ini, gerakan bersatu seperti ini adalah satu-satunya preseden di Rusia. Ngomong-ngomong, di Eropah, di mana situasinya jauh lebih baik, para pembela warisan juga pasti ketinggalan daripada kekuatan penyerangnya, tetapi masyarakat sipil di sana lebih aktif dalam kedudukannya. Penting untuk diperhatikan bahawa penggabungan organisasi awam "penjaga" berlaku atas inisiatif orang awam itu sendiri. Menurut Natalia Dushkina, Arkhnadzor adalah gerakan dari bawah. Tidak seperti VOOPiK yang terkenal, yang dimulai pada tahun 1965 "dari atas" sebagai sokongan untuk arahan 1948 yang sekarang. "Pihak berkuasa tidak pernah begitu aktif mendukung perlindungan warisan," kata Natalya Dushkina, "tetapi dilanggar beramai-ramai."
Ini dilanggar terutama melalui "lubang" dalam undang-undang, dan ini telah tersebar luas dalam sepuluh tahun terakhir, ketika pemaju, setelah melakukan korupsi dengan pihak berwenang, membentuk sistem yang hampir tidak dapat dikalahkan untuk membuat keputusan perencanaan seni bina dan bandar. Menyedari hal ini, orang awam, bukannya menggunakan jentolak, memilih dan membuat bising (walaupun kaedah ini masih berkesan), berusaha untuk bertindak secara sah secara sah. Pihak berkuasa nampaknya berusaha sedaya upaya untuk mengehadkan aktiviti ini. Sebagai tambahan kepada hakikat bahawa hanya para profesional yang sekarang dapat membuat permohonan untuk menetapkan monumen untuk perlindungan, hanya penduduk daerah yang sekarang dapat membincangkan objek-objek penting kota di bawah undang-undang baru. Ini pelik ketika datang ke galeri nasional, seperti halnya Crimean Val - namun, Muscovites hanya kehilangan praktik referendum di seluruh kota yang ada di Barat.
Satu bahagian sedang dibuat khusus untuk mengatasi masalah hukum di Arkhnadzor, yang diketuai oleh Rustam Rakhmatullin, yang berkongsi dengan mereka yang menyampaikan pandangannya tentang apa yang perlu dilakukan untuk mengatasi sekurang-kurangnya kegagalan yang paling mengerikan dalam undang-undang. Perkara utama adalah membuang konsep "subjek perlindungan" dari undang-undang persekutuan mengenai objek warisan budaya (No. 73). Banyak pakar telah bercakap mengenai bahaya konsep ini. Perkara kedua yang, menurut keyakinan (benar-benar adil) Rustam Rakhmatullin, penting dalam bidang perundangan adalah dengan jelas membezakan antara konsep "pembinaan modal", "pembinaan semula", di satu pihak, dan "penyesuaian", di sisi lain, agar cadangan pembinaan modal tidak diatasi dengan proposal untuk penyesuaian, seperti yang dilakukan hari ini dengan kekuatan dan utama. Ketiga, untuk memperkenalkan ke dalam undang-undang suatu ketentuan sehingga pemeriksaan teknis monumen harus diperintahkan oleh pihak berwenang sebelum bangunan itu disewa atau dimiliki. Kemudian penyewa atau pemilik harus membeli monumen itu bersama dengan satu paket dokumen, dan pemeriksaan akan lebih bebas.
Rustam Rakhmatullin berbicara tentang bagaimana bijaknya manipulasi dokumentasi dan konsep "subjek perlindungan" yang dilakukan menggunakan contoh harta tanah Shakhovskys di Bolshaya Nikitskaya, yang menjadi objek pertama yang menjadi perhatian bagi "Arhnadzor" yang bersatu. Baru-baru ini ia mula dirobohkan, pembongkaran itu secara rasmi diumumkan sebagai "pemulihan dengan penyesuaian" bangunan-bangunan harta tanah untuk panggung besar teater Helikon-Opera, yang seharusnya disusun di dalam estet, menyekatnya.
Menurut Rakhmatullin, kes harta pusaka itu adalah contoh klasik, apabila kawasan pembongkaran hanya dikeluarkan dari subjek perlindungan. Andaikan dokumen tersebut menyatakan bahawa fasad lantai 2 dilindungi, tetapi yang pertama tidak disebutkan, mengapa demikian? Ternyata di sini adalah perlu untuk melindungi lorong, mengubahnya menjadi portal panggung. Oleh itu, mereka melakukan di mana sahaja perlu campur tangan dan "membetulkan" sejarah. Menurut projek "pembinaan semula", beranda rumah manor yang luar biasa dalam semangat abad ke-17 dengan "berat" berubah menjadi kotak "VIP", dan fasad menara, diletakkan di atas pintu masuk ke halaman utiliti, ke latar belakang panggung yang rata. Keseluruhan jumlah bangunan perkhidmatan sedang musnah. Dalam kes seperti itu, menurut Rustam Rakhmatullin, tidak ada justifikasi ilmiah untuk dokumen perlindungan monumen, mereka dibuat untuk projek yang sudah siap, di ladang Shakhovskaya - "untuk projek Mosproekt-4 dan secara peribadi untuk Andrei Bokov".
Konsep "subjek perlindungan" pada amnya cukup paradoks, ia membolehkan anda melindungi bangunan tidak sepenuhnya, tetapi, katakan, hanya rancangan atau fasadnya, sama dengan mengasuransikan seseorang tidak semua, tetapi beberapa bahagian. Detsky Mir yang terkenal, seperti yang dikatakan Alexander Mozhaev, bersenjata sepenuhnya pada tahun 2005, tetapi kemudian, dengan ketepatan metodis, bahagian dalam, bahan dinding, dan fasad seramik secara beransur-ansur hilang dari dokumen keselamatan. Akibatnya, hanya jumlah bangunan dan lukisan fasadnya yang terpelihara, yang kemungkinan besar akan menjadikan bangunan ini tidak dapat dikenali setelah projek selesai, seperti Hotel Moscow, kata Mozhaev.
Kedua-dua kisah ini Rustam Rakhmatullin dikaitkan dengan ancaman paling meluas terhadap monumen Moscow - pembinaan modal, yang sering disebut "pembinaan semula". Kata ini, seperti yang dinyatakan oleh Natalya Dushkina, baru-baru ini mulai mengandung semua warna makna, hingga pembongkaran. Termasuk semua cerita dengan tumpang tindih halaman monumen paling terkenal berada di bawah pembinaan semula, di mana Rakhmatullin tinggal dengan lebih terperinci. Selepas kejayaan antarabangsa Tsaritsyno, trend ini mengancam akan semakin meluas - terdapat banyak ladang di Moscow, yang mana banyak boleh berubah menjadi Tsaritsyno anda sendiri. By the way, projek tumpang tindih Mint sudah siap - pihak berkuasa sama sekali tidak malu dengan idea menggali ampiteater di sana dan mengubah fasad abad ke-17 - salah satu contoh terbaik dari Naryshkin Baroque - menjadi latar pentas.
Intinya adalah bahawa penggantian dalam terminologi adalah jalan langsung ke penggantian sejarah. Hari ini sudah menjadi kebiasaan bahawa bangunan atau ensembel bersejarah yang "dibina semula" masih dianggap monumen secara rasmi. Seperti yang dikatakan Natalya Dushkina, di atlas baru monumen ibukota, hotel Moscow muncul sebagai salah satu dari mereka. Sejarah "dimodenkan" ini diperakui, disetujui, dianggap tidak wajar, bukan oleh siapa pun, tetapi oleh beberapa wakil profesion seni bina itu sendiri. Ini, seperti yang dinyatakan oleh Dushkina, mengenai hakisan sempadan dan sains perancangan bandar, dan konsep pemulihan saintifik. Seorang arkitek sering tidak siap secara profesional untuk bekerja dengan monumen, dan "pemulihan" berubah menjadi kerugian, kita mendapat "seperti monumen", dari Katedral Kristus Penyelamat hingga "Tsaritsyno".
Dalam banyak kes, ancaman terhadap warisan seni bina berubah menjadi bukan pembangunan semula, tetapi pembongkaran. Contoh yang mencolok adalah Jambatan Tverskoy, jambatan di atas landasan kereta api di Belorusskaya Square, monumen Art Nouveau, satu-satunya jambatan lama ke arah ini. Ia mengganggu pembinaan persimpangan pengangkutan di dataran Tverskaya Zastava. Menurut Alexander Mozhaev, menurut projek semasa, struktur dan lukisan jejambat berubah sepenuhnya, ia menjadi 2.5 m lebih tinggi. Tetapi menurut dokumen terbaru, yang diketahui oleh Mozhaev, "untuk memastikan pemeliharaan monumen itu," jalan layang itu harus dibongkar dan dibangun kembali sama sekali.
Yang bertentangan dengan monumen, yang disebabkan oleh kepentingan pihak berkuasa, adalah bangunan bersejarah yang runtuh akibat kehancuran. Terdapat kira-kira 20 daripadanya di Moscow, menurut Rustam Rakhmatullin. Salah satunya adalah ruang Pangeran Pozharsky di Lubyanka - contoh Peter Baroque Agung awal, dengan hiasan batu putih yang indah, yang telah hancur sepenuhnya untuk bertahun-tahun.
Malangnya, ancaman terhadap Moscow bersejarah berlipat ganda, ada kemungkinan bahawa ini adalah takdir dan akan selalu ada lebih banyak daripada pembela. Namun, Arkhnadzor berhasrat untuk bertindak dengan lebih cekap sekarang. Untuk karya yang lebih teratur, dia dibahagikan kepada beberapa bahagian, arah aktiviti yang bersilang dengan spesifik projek yang mengambil bahagian dalam gerakan tersebut. Sebagai tambahan kepada seksyen undang-undang yang telah disebutkan, ada "pemeriksaan umum" yang dibuat untuk memantau keadaan monumen Moscow, apa yang dilakukan oleh situs Alexander Mozhaev, dia, sebenarnya, akan bertanggung jawab atas arahan ini. Bahagian lain, mengenai mengenal pasti monumen baru dan mempromosikan pendaftarannya, sebahagiannya mengulangi karya laman web "Moscow, yang tidak ada", oleh itu ia akan diketuai oleh ketua laman web itu, Yulia Mezintseva. Bahagian media akan dipengerusikan oleh Konstantin Mikhailov, dan hubungan antarabangsa akan dipengerusikan oleh Marina Khrustaleva, Ketua MAPS.
"Arhnadzor", seperti yang dicatat oleh para pemimpinnya, bukan merupakan tantangan atau celaan bagi badan-badan perlindungan negara, melainkan memberikan mereka bantuan yang efektif. Fakta bahawa institusi pemeriksa Jawatankuasa Warisan Moscow tidak berfungsi adalah fakta, menurut para pemimpin Arkhnadzor. Jumlah struktur setinggan di pusat, menurut Alexander Mozhaev, jauh melebihi kes-kes yang jarang berlaku di mana Jawatankuasa Warisan Moscow berjaya mengenal pasti dan menghukum pelakunya. Selalunya, pemeriksa tidak mempunyai masa untuk memantau segala-galanya, dan pemaju memanfaatkannya. Alexander Mozhaev memanggil ruang yang dibuka di restoran Aragvi di Tverskaya Square sebagai penemuan paling mengagumkan sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Ketika mereka mula melakukan kerja pembinaan di sana, seorang pemeriksa pergi ke sana, memastikan bahawa kerja itu ditangguhkan dan ditinggalkan. Sementara itu, pembaikan masih dilakukan. Di sinilah "rondaan awam" dapat membantu, tetapi tanpa dokumen yang sesuai tidak dapat menerobos ke lokasi pembinaan, dan lebih-lebih lagi di dalam bangunan.
Seperti yang ditegaskan oleh Natalya Dushkina, "Arkhnadzor" mempunyai watak nasionalis-patriotik, dan ada kemungkinan bahawa tidak lama lagi ia akan menghasilkan fenomena yang lebih luas apabila, misalnya, rakan-rakan St. Petersburg menyertainya. Ngomong-ngomong, mereka belum bersatu, tetapi memutuskan untuk meminta pertolongan ombudsman mereka. Untuk melindungi monumen, dia membuat badan khas - sebuah majlis penasihat, yang, dengan cara itu, dia dikutuk, mengatakan, campur tangan dalam perkara lain. Tetapi Rustam Rakhmatullin, yang sangat menyukai idea ini, dan juga Natalya Dushkina, menganggap kehancuran sejarah hanyalah masalah pelanggaran langsung hak asasi manusia - hak untuk budaya, monumen, ruang bandar, dll. Dan orang ramai berhasrat untuk secara aktif mempertahankan hak-hak ini.
