Pada tahun Alejandro Aravena menjadi pemenang Hadiah Pritzker dan kurator Venice Biennale ke-15, adalah mustahil untuk mengabaikan topik perumahan sosial. Kerumitan merancang bangunan dalam kategori ini terletak pada hakikat bahawa penulis mesti, dalam had anggaran yang paling ketat, membuat perumahan, walaupun kawasannya kecil, tetapi cukup berfungsi, dan juga memiliki gambar seni bina yang menarik. Walau bagaimanapun, laporan projek seperti ini biasanya bersifat bravura, walaupun biasanya dilaporkan tidak lama setelah bangunan selesai, dan jarang kembali kepada mereka kemudian untuk memeriksa bagaimana struktur ini "berfungsi".
Biro
5468796 Senibina mendirikan kompleks perumahan sosial Center Village di Winnipeg lebih dari lima tahun yang lalu, pada masa itu ia menghasilkan reaksi positif di media Kanada dan bahkan memenangi anugerah. Namun, sejak awal tahun 2016, perbincangan hangat mengenai "kejayaan" dan tanggungjawabnya atas "kegagalan" arkiteknya telah berlangsung di pers antarabangsa, sangat mengingatkan bagaimana pembongkaran kompleks perumahan Pruitt Igou oleh Minoru Yamasaki di St Louis Charles Jenks menafsirkannya sebagai tanda keruntuhan modenisme sepenuhnya, seolah-olah arkitek mahakuasa atau mencipta dalam "ruang tanpa udara", di luar konteks sosial, ekonomi, dan sejarah. Butuh beberapa dekad untuk idea Jenks mengenai Pruitt-Igow dicabar, tetapi perdebatan mengenai pengaruh arkitek terhadap nasib projeknya, berdasarkan kisah Winnipeg, masih belum selesai.
Winnipeg adalah sebuah kota kecil di tengah-tengah Kanada, dan kemunculan artikel kritikal mengenai seni bina tempatan dalam penerbitan utama tidak dapat diketahui. Pengarang akhbar terbesar Britain, The Guardian, Raja Mussai, mengunjungi Winnipeg pada bulan Mei 2015 untuk membuat filem dokumentari mengenai kesan sosial positif yang dimiliki Village Village terhadap persekitaran bandar. Sebenarnya, semuanya berubah secara berbeza dan, kecewa dengan apa yang dilihatnya, tulis Mussai
artikel yang menghancurkan, yang sebahagian besarnya menyalahkan seni bina untuk keadaan penduduk yang tidak berfungsi dan menuduh 5468796 Architecture mengorbankan kemudahan kompleks untuk keaslian projek mereka. Sebagai tindak balas, akhbar tempatan The Winnipeg Free Press menerbitkan nota pembelaan untuk Center Village, dan beberapa hari kemudian Archdaily menyiarkan jawapan dari 5468796 arkitek Arkitek kepada sebuah artikel di The Guardian. Di dalamnya, pengasas biro, Colin Neufeld, Joanna Harm dan Sasha Radulovich, membantah anggapan Mussai bahawa "arkitek tidak menyelesaikan pekerjaan rumah mereka," iaitu, mereka tidak cukup mempelajari situasi sosial, terutamanya jenayah di daerah Kompleks masa depan, yang membawa kepada hasil yang tidak memuaskan. Hujah-hujah yang meyakinkan dari kedua-dua pihak membingungkan: siapa yang betul dan siapa yang salah? Adakah seni bina perumahan sosial benar-benar gagal dalam kes ini, atau apakah ini keputusan berat sebelah dan dangkal dari pelawat dari Eropah jauh yang mendapati dirinya melewati kota? Seseorang dapat secara bersamaan bersetuju dan tidak setuju dengan hujah pengkritik dan pengarang projek tersebut.
Pada mulanya, ia dirancang untuk menempatkan enam rumah terpisah untuk enam keluarga di sebidang tanah berbentuk L. Kemudian rancangan pemaju berubah, dan sebagai hasilnya, kompleks 6 rumah tiga tingkat dibina, termasuk sebanyak 25 pangsapuri; skema penggunaan juga telah berubah - bukannya koperasi untuk anggota yang berpendapatan kecil, ia telah menjadi perumahan untuk sewa sosial. Juga, kepadatan yang meningkat dengan ketara - dari 6 hingga 25 keluarga - tidak memberi faedah kepadanya.
Kompleks ini terdiri daripada blok modular 8 x 12 kaki (2,4 x 3,6 m) dan 14 x 12 kaki (4,2 x 3,6 m), kombinasi yang membentuk unit kediaman dengan pelbagai saiz dan susun atur: mulai dari pangsapuri 2 bilik (dapur- ruang tamu + satu bilik tidur) dengan luas sekitar 35 m2 dan diakhiri dengan pangsapuri 5 bilik (ruang tamu dapur + empat bilik tidur) dengan luas 81 m2. Gambar dan gambar projek tambahan dapat dilihat
di sini.
Di samping mewujudkan perumahan yang berpatutan namun menyenangkan secara estetik, para arkitek juga melihat tujuan mereka dalam merevitalisasi persekitaran kawasan Winnipeg yang kurang bernasib baik dan, selain menarik perhatian pada reka bentuk, menggunakan sejumlah teknik seni bina yang bertujuan untuk mengembangkan rasa secara serentak keselamatan di kalangan penduduk dan merangsang aktiviti sosial mereka. Khususnya, tingkap dan pintu pangsapuri berorientasi ke sisi yang berlainan sehingga penduduk dapat mengikuti apa yang berlaku di jalan, melihat orang masuk dan keluar, dan dengan itu merasa dilindungi dan mengawal keadaan. Di samping itu, dua jenis ruang awam dibuat: melalui transit untuk pejalan kaki dan peribadi untuk penduduk kompleks - halaman, tempat jiran untuk berkomunikasi dan bermain untuk anak-anak. Setiap apartmen mempunyai pintu masuk sendiri dari sisi halaman, yang memungkinkan untuk mengurangkan ukuran bangunan dengan menghilangkan koridor dalaman, dan juga untuk mendorong penduduk untuk saling berhubungan: meninggalkan apartmen, mereka harus bertemu dengan mereka jiran bukan di koridor yang sempit dan gelap, tetapi di halaman yang selesa. Kelantangan cahaya laconic dari blok, digabungkan dengan tingkap yang tersebar secara berlainan dengan pelbagai saiz, dibingkai oleh bingkai oren terang, menghasilkan gambar yang sangat terang dan bergaya untuk perumahan sosial. Tetapi mengapa kemudian, dengan semua kelebihan yang jelas, Center Village menjadi sasaran kritikan terhadap pengarang The Guardian?
Kompleks ini terletak di Central Park - bahagian Winnipeg yang berpusat, tetapi sangat tidak berfungsi. Ia adalah salah satu kawasan bandar termiskin dan berpenduduk padat di seluruh Kanada; terdapat juga kekurangan perumahan yang teruk, yang diperburuk oleh pendapatan rendah penduduk yang tidak mampu membayar apartmen baru atau bahkan pinjaman.
Idea para arkitek adalah untuk memberi inspirasi kepada masyarakat setempat dengan reka bentuk yang berkualiti dan persekitaran yang terjaga, mendorong dan membawa perubahan positif, daripada menyembunyikan sebuah "pulau kemakmuran" di balik tembok kosong dan pagar tinggi. Tetapi pada kenyataannya, lingkungan "ossified" yang mapan dari waktu ke waktu sepenuhnya menyerap kompleks baru - bukan seni bina yang menjadi instrumen pergeseran positif, tetapi masyarakat menjadi kekuatan yang mengubah arsitektur sesuai dengan kebiasaannya. Village Center menjadi kotor dan penuh sampah, tingkapnya naik dan halaman adalah tempat di mana anggota masyarakat setempat bersantai. Harapan optimis arkitek tidak menjadi kenyataan: projek itu, yang luar biasa, tidak dapat mendorong peningkatan persekitaran, tetapi menirunya, menjadi bahagian semula jadi, tetapi sudah tidak menarik.
Panorama kawasan dalam perkhidmatan Peta Google
Sudah tentu, seni bina dan reka bentuk dapat membantu mewujudkan persekitaran yang lebih selamat, mengurangkan tahap ketegangan sosial dan aktiviti jenayah. Namun, naif untuk mempercayai bahawa adalah mungkin untuk menyelesaikan masalah sosial yang telah terkumpul selama lebih dari satu tahun hanya dengan kaedah seni bina. Akar mereka jauh lebih dalam - di kepala orang, kebiasaan, asuhan, mental dan tingkah laku mereka yang mereka anggap sebagai norma. Ya, di Winnipeg's Central Park senibina tidak dapat menjadi alat yang memikat persekitaran dan memberi inspirasi kepada perubahan menjadi lebih baik, tetapi pada masa yang sama, ia memenuhi peranan utamanya: Center Village terdiri dari jumlah pangsapuri fungsional yang murah dan kualiti yang diperlukan projek itu lebih daripada layak.
