Pada 25 September, hasil pertandingan terbuka untuk pengembangan konsep seni bina untuk Prostor Confectionery and Bakery Complex, yang diumumkan pada akhir Mei, menjadi terkenal (semua projek yang kompetitif dapat dilihat di sini). Tempat pertama dikongsi oleh konsortia pasukan "Archstroydesign ASD" + AB MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE dan "Progress" + "Mosproekt-2". Yuliy Borisov, salah seorang ketua biro projek UNK, yang merupakan anggota juri, berkongsi dengan kami kesannya mengenai tugas-tugas pertandingan dan karya para peserta.
Julius Borisov:
"Saya ingin segera maklum bahawa semua karya yang dipersembahkan sangat menarik dari sudut seni bina. Tetapi saya akan membahagikannya kepada tiga bidang: pemulihan saintifik; hiasan dan "tempurung kedua" (dibuat terutamanya dengan jaring atau sejenis cengkerang separa telap). Setiap arahan mempunyai pemimpinnya sendiri.
Malangnya, banyak peserta tidak mendengar pelanggan. Penekanan telah berulang kali dibuat
keperluan untuk memodenkan bangunan perindustrian yang ada, dan tidak membuat monumen baru seni bina moden. Ringkasnya, mereka memerlukan sebuah van yang cantik, praktikal dan tidak terlalu mahal untuk menghantar roti, dan mereka menawarkan gazel lama yang dipulihkan dengan sempurna, atau Porshe dengan rak atas. Apa yang diperlukan ialah Mercedes Sprinter.
Saya sangat dekat dengan karya Mikhail Krymov (biro Kumpulan Kumpulan), yang terbaik dari segi rasa seni. Tetapi penggunaan grid menyebabkan banyak masalah baik dalam pelaksanaan dan operasi. Ia boleh dipotong, sehingga merosakkan fasad. Yang tentunya melumpuhkan projek. Walaupun terdapat teknologi yang memungkinkan idea ini direalisasikan (mencetak pada kaca, dll.).
Tempat pertama ternyata dibahagikan antara kedua peserta, kerana dari sudut perancangan bandar dan penyelesaian seni bina dalam konteks ini, kedua-dua pilihan paling sesuai. Apabila kita membuat rekonstruksi fasad yang indah dengan penambahan gaya yang sama, ia digabungkan dengan harmoni dengan keseluruhan kawasan, iaitu, ia tidak membezakan bangunan. Pendekatan kontekstual yang normal. Dan sebaliknya, pilihan yang memukau - apabila terdapat ledakan warna dan idea kreatif yang baik dengan "kuki". Walaupun terdapat banyak masalah pelaksanaan teknikal. Pada pendapat saya, teknologinya tidak begitu tepat, dan ada bidang yang luas untuk aktiviti. Tetapi, dari sudut pandang penyelesaian perancangan dan falsafah bandar, ini adalah yang paling mencolok. Oleh itu, kedua-dua pilihan boleh.
Secara berasingan, saya ingin memperhatikan peningkatan wilayah. Seseorang melukis pemandangan yang indah, menanam banyak semak. Tetapi, sekali lagi, dari sudut amalan sebenar, ini pelik. Hanya sedikit orang yang memikirkan tempat letak kenderaan di mana pekerja syarikat boleh meninggalkan kenderaan mereka. Ini bukan muzium, bukan taman … Ini adalah pembinaan semula bangunan yang berfungsi. Dan dalam kes ini, terdapat dua perkara yang melampau - menanam semak atau penyelesaian yang sepenuhnya berkonseptual. Malangnya, tidak ada jalan tengah.
Sekiranya kita membincangkan tugas juri seni bina, yang utama adalah penilaian kesesuaian penyelesaian ini untuk bandar. Isu pembuatan, kepraktisan dan kelayakan adalah fungsi para pakar yang memberikan penilaian. Perhatian khusus diberikan kepada pendapat pelanggan, karena, akhirnya, terserah kepadanya untuk membuat keputusan. Secara amnya, semua karya sangat menarik dan bagus. Tetapi, sayangnya, mereka menunjukkan keinginan untuk mengaktualisasikan diri lebih jauh dari yang diperlukan."
