Projek kompleks hotel dan membeli-belah di Leninsky Prospekt
Projek ini dibangunkan oleh studio seni bina ADM. Laman web ini terletak di Daerah Barat Daya Moscow, di sepanjang Leninsky Prospekt, dikuasai oleh bangunan Stalinis pertengahan. Di antara bangunan bertingkat tinggi hanya terdapat bangunan kediaman yang sangat ekspresif bersebelahan dengan lokasi reka bentuk, dan bangunan hotel Sputnik, yang seharusnya dibina semula dan dimasukkan ke dalam kompleks. "Sputnik" secara signifikan menyimpang dari garis merah jalan, membentuk di depannya sesuatu seperti cour d'honneur. Di wilayah kosong ini, penulis mencadangkan untuk membina pusat membeli-belah 3 tingkat, dan di kedalaman laman web ini, di sebelah dataran yang ada, sebuah hotel lain dalam bentuk menara tinggi. Menara ini, yang berhadapan dengan batu semula jadi, mempunyai garis besar halus yang bertindak balas terhadap rencana segi empat sama yang sama. Jumlah hotel yang ada akan tetap sekata dan segi empat tepat. Untuk itu, hanya hiasan moden yang disediakan dengan bantuan panel terakota kaca dan timbul. Andrey Romanov, yang memaparkan projek itu, menjelaskan bahawa komposisi 3 bahagian seperti itu ditentukan oleh sekatan ketinggian dan insolasi.
Laman web ini mempunyai perbezaan kira-kira 3 meter. Oleh kerana itu, trotoar yang ada di sepanjang jalan terputus dari kompleks hotel, yang terletak di ketinggian. Oleh itu, diputuskan untuk membuat trotoar tambahan di sepanjang pusat membeli-belah: fasadnya yang bergelombang memungkinkan untuk memperluas laluan dengan ketara - di beberapa tempat hingga 25 m. Lantai pusat itu dalam bentuk gelombang besar yang dipindahkan relatif terhadap masing-masing lain secara visual menyembunyikan panjangnya. Lantai pertama, sepenuhnya kaca, akan dihuni oleh pelbagai butik, masing-masing dengan pintu masuk tersendiri dari jalan. Di dalam halaman, direncanakan untuk meletakkan sebuah alun-alun dengan geoplastik aktif.
Sergei Kuznetsov langsung malu dengan ketinggian hotel baru itu, walaupun kenyataannya sesuai dengan GPZU. Mengikuti ketua arkitek, ucapan ini diutarakan secara bergilir oleh hampir semua anggota dewan. Andrei Gnezdilov menyatakan bahawa menara hotel di ketinggiannya berusaha untuk bersaing dengan bangunan kediaman yang sangat tidak berjaya dibina di dekatnya: "Tiga jilid dari satu kompleks telah mengambil bentuk yang sangat terang dan bersaing tidak hanya satu sama lain, tetapi juga dengan rumah-rumah tetangga". Hans Stimmann juga mengesyorkan agar penulis meninggalkan 2 atau 3 tingkat, tetapi dia menyokong seni bina kompleks secara keseluruhan, menyebutnya "seni bina bergaya 2014". Vladimir Plotkin tidak hanya dikhawatirkan oleh ketinggian, tetapi juga oleh prinsip-prinsip yang sangat berbeza dalam membentuk ketiga bangunan tersebut.
Menerima seni bina dan gaya bangunan, Evgeniy Ass mengajukan soalan: adakah mungkin untuk membina ruang kosong yang sengaja ditinggalkan oleh pendahulunya, perancang bandar, dalam struktur bandar? "Hotel" Sputnik "dipindahkan ke kedalaman situs dengan arti - sebuah kuron dan sebuah kotak hijau terbentuk di depannya. Sekarang keadaan komposisi yang aneh muncul, ketika tapak di depan bangunan sedang dibangun, dan objek yang penting untuk kota dikeluarkan dari depan jalan. Ada kesilapan strategik yang serius dalam hal ini,”kata Ass. Vladimir Plotkin tidak setuju dengannya: pada pendapatnya, ruang di depan hotel terlalu besar dan mungkin akan dibangun.
Satu komen yang lebih serius berkaitan dengan skema pengangkutan. Andrei Gnezdilov mengesyorkan memikirkan titik balik ke garaj, dan Sergei Kuznetsov mengkritik corak lalu lintas di wilayah dalam - terlalu lama dan buntu.
Menyimpulkan perbincangan panjang, Kuznetsov menyatakan tiga masalah utama yang harus dikerjakan oleh pengarang: ketinggian dan bentuk hotel yang dibina harus dihubungkan dengan jumlah kompleks yang lain, yang sama berlaku untuk hiasan fasad kedua-dua hotel, yang sangat berbeza antara satu sama lain, dan, akhirnya,skema pengangkutan harus menjadi lebih logik dan selesa. Setelah disemak semula, projek ini akan dikaji semula dalam keadaan berfungsi.
Kompleks kediaman pelbagai fungsi di kawasan Sviblovo
Kompleks kediaman besar sepatutnya dibina di Daerah Timur Laut Moscow, di kawasan Sviblovo, menurut projek Swanke Hayden Connell Architects. Projek ini dibangunkan pada tahun 2005 sebagai sebahagian daripada program New Ring of Moscow pemerintah, yang menunjukkan kemunculan bangunan tinggi di bandar. Kompleks di Sviblovo bahkan mula dibina, tetapi kemudian ia dibekukan. Hari ini pelanggan kembali ke projek ini, yang telah mengalami beberapa perubahan selama lima tahun terakhir.
Komposisi adalah kompleks tiga menara dengan ketinggian 52 lantai - sempit di hujungnya, tetapi cukup lebar dari sisi fasad utama. Ketiga-tiga bangunan pencakar langit, yang secara konvensional dinamakan "timur", "barat", "selatan", terletak di stylobate 2 tingkat umum, yang mengandungi semua kemudahan infrastruktur utama (pasar raya, kedai, kafe dan pusat kecergasan dengan kolam renang). Garaj berkembar dirancang di sebelah kompleks kediaman.
Menurut GPZU, ketinggian maksimum menara 82.5 m dilebihi oleh para pereka lebih dari 2 m. Tetapi ahli majlis dan wakil penduduk tempatan sama sekali tidak malu dengan ketinggian kompleks itu, tetapi, pertama semuanya, dengan kekurangan infrastruktur dan landskap. Kompleks ini menampung lebih dari 1600 pangsapuri, iaitu sekitar 3.5 ribu penduduk. Pada masa yang sama, projek ini tidak bermaksud pembinaan sekolah dan tadika, malah tidak ada taman permainan di sana. Andrei Gnezdilov menyebut perkembangan ini “sangat mementingkan diri sendiri. Ini adalah perumahan, yang sama sekali tidak dibebani. Para pengarang projek itu hanya mencadangkan untuk mendaratkan pasukan 4,000 orang di wilayah Sviblovo, dan tidak ada yang memikirkan bagaimana mereka akan tinggal di sana. Wakil pelanggan membantah komen ini dengan menunjukkan kepada para anggota dewan pengiraan bahawa daerah itu memiliki potensi yang cukup untuk menyediakan semua warga sekolah baru, tadika dan klinik.
Ketakutan lain terhadap penduduk daerah itu - kemungkinan pemusnahan bangunan kediaman berdekatan dengan pembinaan berskala besar - juga dihilangkan. Pelanggan memberi jaminan bahawa tidak ada ancaman pemusnahan, dan keretakan yang timbul di bangunan yang ada tidak ada kaitan dengan pembinaan, kerana kerja-kerja di lokasi ini tidak dilakukan selama lebih kurang 5 tahun.
Sergei Kuznetsov menarik perhatian ke ruang antara jalan dan kompleks, yang menurutnya belum dapat diselesaikan dengan cara apa pun. Garaj yang membentuk bahagian depan jalan tidak mempunyai wajah, tidak ada landskap. Tingkat pertama garaj, menurut Kuznetsov, harus diberikan untuk fungsi umum, penyelesaian seni bina keseluruhan bangunan ini harus diperbaiki sepenuhnya, dan kawasan sekitarnya harus diperbaiki. Pengarang projek tersebut bersetuju dengan cadangan ini dan bahkan memberi jaminan bahawa mereka mempunyai perjanjian dengan bandar untuk menarik balik semua bangunan garaj dari Serebryakov Avenue dan mengatur taman hijau di wilayah yang dikosongkan. Namun, pada masa yang sama, penulis tidak menyebutkan bahawa jalan raya bandar akan berjalan di sepanjang bahagian ini, yang pembinaannya dijadualkan pada 2016-2017.
Vladimir Plotkin meragui kebenaran keputusan perencanaan kompleks ini, apabila sebilangan besar pangsapuri menghadap stylobate, dan tidak ada cara untuk memastikan keselamatan kebakaran. Plotkin tidak mempunyai keluhan mengenai penyelesaian ketinggian dan orientasi menara, satu-satunya perkara yang disarankannya adalah membezakan menara.
Eugene Ass, mengetepikan pertanyaan gaya, menunjukkan bahawa "pilihan tempat untuk menegak yang kuat sepertinya tidak sengaja. Dan, selain itu, jurang antara garaj yang ada dan yang sedang dibina memalukan. Jurang ini sangat sempit sehingga berubah menjadi tempat yang benar-benar jenayah. Anda tidak boleh membuat kompleks mewah dan meninggalkan kekacauan seperti itu di dekatnya."
Hans Stimmann sama sekali tidak mulai membongkar projek itu, mengumumkan bahawa "semuanya salah di dalamnya". Kompleks ini, menurut Stimmann, sesuai dengan Moscow yang jelek dan tidak menarik. Persekitaran di kawasan Sviblovo sudah mengerikan: sebuah pusat membeli-belah yang besar, yang terbesar di Eropah, telah dibina berdekatan, dan sekarang juga dicadangkan untuk membina sebuah "kereta untuk hidup" raksasa dengan tempat letak kereta.
Sergei Kuznetsov berusaha meyakinkan rakan-rakannya, mengingatkan bahawa kompleks bertingkat tinggi ini adalah sebahagian daripada program bandar, dan bandar ini mungkin akan menangani masalah penyediaan infrastruktur sosial. Akibatnya, penulis disarankan untuk menyelesaikan projek ini, dengan mempertimbangkan komen utama yang dibuat, dan juga menghubungkan proposal mereka dengan rancangan pihak berkuasa kota, seperti pembinaan akord dan pusat pengangkutan Taman Botani.
Projek kompleks pentadbiran, pendidikan dan kediaman di tambak Kotelnicheskaya
Kompleks ini, yang terletak di tengah-tengah Moscow, di tebing Kotelnicheskaya, mempunyai struktur 2 bahagian. Isipadu 7 tingkat berbentuk U yang menghadap tanggul disediakan untuk perumahan. Ia bersebelahan dengan bangunan pentadbiran 3 tingkat Universiti Reka Bentuk dan Teknologi Negeri Moscow, yang terletak terutamanya di kedalaman laman web ini dan di sepanjang Lorong Kotelnichesky 1.
Pada mulanya, kompleks ini dirancang dengan gaya moden, tetapi setelah mempertimbangkan pertimbangan di ICA, projek ini disusun semula dengan gaya neoklasik, yang nampaknya lebih sesuai untuk tempat ini. Kami juga terpaksa menurunkan bilangan tingkat dari 11 hingga 7 tingkat. Dua pilihan untuk penyelesaian fasad disampaikan kepada dewan untuk penghakiman - yang lebih terperinci, dengan pelbagai elemen hiasan, dan satu upacara, dengan banyak lengkungan. Kedua-duanya dicadangkan dibuat dari batu buatan.
Seperti dua projek sebelumnya, yang satu ini tidak luput dari kritikan dan dihantar kembali untuk semakan. Evgeny Ass menyatakan: “Kami, arkitek, lupa bagaimana membuat fasad seperti itu. Sekiranya memang perlu untuk menyelesaikan bangunan dalam pascamodenisme dengan ucapan selamat kepada pencakar langit Stalinis, maka ini memerlukan usaha besar. Ini adalah estetika khas yang membezakan seni bina dari gaya rendah standard. " Sekarang, menurut Ass, tidak ada pilihan yang dicadangkan kelihatan meyakinkan - baik dari segi perkadaran dan irama, atau dari segi bahan yang dipilih. Vladimir Plotkin, memilih antara dua pilihan, dengan peregangan besar mengutamakan "upacara", dengan berhati-hati mencatat bahawa dia dapat berusaha bekerja dengannya. Pada masa yang sama, menurutnya, kedua-dua penyelesaian itu kelihatan seperti kosong: bangunan tidak siap, sudut yang tidak jelas di fasad utama tidak mempunyai kesinambungan di hujungnya, dll. Nikolai Shumakov mengusulkan untuk menyederhanakan seni bina kompleks sebanyak mungkin, dengan mempertimbangkan bahawa tidak ada objek yang bersaing di sebelah pencakar langit Stalinis. Sergey Kuznetsov membantah bahawa tidak ada bangunan sederhana dan minimalis di sekitarnya dan bersetuju dengan idea yang dinyatakan oleh Evgeny Ass untuk mengadakan pertandingan untuk bahagian depan kompleks ini. Benar, keputusan mengenai perlunya persaingan kekal dengan pelanggan projek tersebut.
Selain fasad, dewan mengesyorkan agar para penulis memperhatikan bahagian penyatuan bangunan rendah dengan bangunan tinggi dari sisi tanggul. Menurut projek itu, jalan yang sangat sempit ditinggalkan di antara mereka, dengan definisi bahagian Assa - "memalukan". Ini salah, dan penulis harus memutuskan - sama ada untuk membuat sambungan firewall, atau dua bangunan yang berasingan. Pada masa yang sama, mereka perlu diselesaikan secara bergaya dengan cara yang berbeza. Idea ini disokong oleh Hans Stimmann, yang menekankan bahawa dua bahagian kompleks yang berbeza fungsi mesti memperoleh identiti mereka.
