Pembinaan semula asrama LETI
St. Petersburg, jalan Torzhkovskaya, 15, huruf A
Pereka: LLC "Stroy-Expert"
Pelanggan: ETU "LETI"
Dibincangkan: penampilan seni bina dan perancangan bandar
Jalan Torzhkovskaya tidak jauh dari stesen metro "Chernaya Rechka" dibina dengan bangunan kediaman dari tahun 60an dan 70an, dan projek standard bergantian dengan projek pengarang, dan bangunan baru, misalnya, dari
Maria Lapshina atau Mikhail Mamoshin, satu atau lain cara bersetuju dengan pendahulunya. Perlu diperhatikan bahawa itu adalah Torzhkovskaya yang pernah dipilih untuk pembinaan "rumah individu-Khrushchev" eksperimental, yang, sayangnya, tidak bertahan.
Rumah nombor 15 - asrama Universiti Elektroteknik - seperti beberapa rumah lain di sepanjang jalan ini, dibina mengikut projek Nikolai Nazaryin. Seperti yang dinyatakan oleh Mikhail Sarri, bangunan itu "mempunyai semua ciri khas pada masa itu: kualiti bahan dan pembinaan yang rendah, sementara karya arkitek yang cemerlang, di mana perkadaran dan nisbah massa muncul."
Rumah itu sudah cukup bobrok, program pendidikan LETI semakin bertambah, jumlah pelajar bertambah, jadi ada keperluan untuk pembinaan semula.
Ketua arkitek projek itu, Igor Pankovsky, mengatakan bahawa pembinaan semula akan dilakukan dalam dua peringkat. Oleh kerana "tidak bijaksana" untuk mengubah jumlah tingkat dan larutan volumetrik, mereka memutuskan untuk membangun bangunan baru di halaman dengan tempat parkir bawah tanah dan atap hijau, dan tahap kedua adalah untuk melindungi bangunan yang ada dan menghidupkannya kembali dengan bahan moden: panel untuk bata dan plaster, mungkin menambah sisipan logam. Menurut Igor Pankovskiy, "mudah untuk mengubah fasad, kerana bangunan itu memiliki tektonik dan keplastikan yang jelas".
Asrama akan dapat menampung 1,124 pelajar, satu zon pintu masuk akan muncul, yang dapat diakses, termasuk dari tempat letak kereta bawah tanah, halaman akan dinaikkan ke tingkat dua.
Mikhail Sarri, ketua bengkel No. 6 LENNIIPROEKT, bercakap untuk masa yang luar biasa lama bagi pengulas. Dia menyebut karya itu menarik, yang bermasalah lebih luas daripada alamat tertentu, dan seni bina tahun 1970-an dipandang rendah dan diremehkan: arkitek mengembangkan estetika minimalisme dan bahkan pertapa, untuk memusatkan perhatian pada perkadaran. " Dan jika pengulas tidak meragukan kes baru, "memakai fasad" adalah sebaliknya. Mikhail Sarri menyatakan hasrat "untuk mengungkapkan lebih banyak petikan dalam volume asli dan untuk menyesuaikan skema warna".
Sebilangan besar pakar menyokong pengulas: pembinaan semula diperlukan, tetapi lebih halus. Vladimir Linov mencadangkan untuk memelihara tektonik bangunan sepenuhnya. Felix Buyanov mendesak "untuk berbicara dengan lebih sederhana di mana-mana." Anatoly Stolyarchuk, yang jarang sekali dapat mendengar kata-kata kritikan, berbicara dengan kasar kali ini: “Tidak mungkin, tidak dapat diterima, peninggalan KGIOP bahawa rumah-rumah seperti itu tidak dilindungi. Tidak sukar untuk merosakkan bangunan yang baik: mengapa hari Sabat ini, kegilaan warna, unsur-unsur asing? Tinggalkan Nazaryin sendirian."
Sergey Oreshkin menyatakan bahawa dalam hal ini adalah perlu untuk mengekalkan "tradisi seni bina monokrom", dan pada umumnya akan lebih murah dan lebih mudah untuk melindungi permukaannya. Evgeny Podgornov terkejut dengan penampilan "rotunda" di bangunan baru dalam kerangka minimalis. Alexander Karpov berjaya mendapati bahawa terdapat terlalu banyak ruang letak kereta - mereka dapat menyelamatkan seluruh lantai bawah tanah, tetapi ruang basikal, yang semestinya ada 70, adalah terlalu sedikit. Juga, timbul pertanyaan mengenai penerangan lantai bawah dan pemadaman kebakaran.
Vladimir Grigoriev tidak dapat membayangkan Jalan Torzhkovskaya tanpa rumah Nazaryin. Dia membandingkan bekerja dengan warna dengan percubaan melukis filem hitam putih, dan mendesak pelanggan untuk berfikir: adakah perlu mengubah bangunan yang baik dan selesa menjadi sesuatu yang lain? Hasilnya adalah bahawa projek "tanpa Nazaryin" tidak buruk dan dapat ada di mana-mana kawasan bangunan baru, tetapi dalam konteks yang ada tidak mungkin menerimanya.
