Angka, fakta, nama
World Architecture Festival mengadakan ulang tahunnya di Berlin di bawah lengkungan logam bekas kilang, dan kini menjadi tempat popular untuk pelbagai acara, Berlin Arena, yang terletak di sebelah Treptower Park dan praktikal di tebing Spree.
Dari tiga hari itu, dari 15 hingga 17 November 2017, dua yang pertama diperuntukkan untuk persembahan awam mengenai projek yang termasuk dalam senarai pendek pertandingan. Dari Rusia di final
lapan projek disertai, malangnya, tidak ada yang berjaya ke pusingan seterusnya. Status "bangunan tahun ini" masuk ke projek pembinaan semula kampung China di Guangming setelah gempa bumi, secara keseluruhan terdapat lebih dari tiga puluh pemenang, termasuk projek.
Kompleks Berlin Arena dikunjungi oleh lebih daripada tiga ribu orang dalam tiga hari, kira-kira empat kali lebih banyak daripada pada festival pertama pada tahun 2008 di Barcelona. Festival ini mengubah lokasinya, yang mempengaruhi komposisi peserta: di Singapura terdapat lebih banyak peserta dari Asia, Amerika Utara dan Selatan. Setelah berpindah ke Eropah, bilangan peserta dari Afrika dan Timur Tengah meningkat. Ada kemungkinan festival itu akan berlangsung di Amerika Syarikat dalam beberapa tahun, dan Amsterdam dirancang untuk tahun depan.
***
Cabaran dan trend
Beberapa bulan sebelum festival, penganjur mengundang semua pesertanya untuk online
temu ramah, berdedikasi untuk masalah dan trend; beberapa ribu arkitek menjawab.
Perubahan iklim berada di tempat pertama dalam senarai akhir. Di tempat kedua adalah keadilan sosial, etika, tanggungjawab dan perumahan bagi orang miskin. Di akhir senarai pendek terdapat masalah teknikal: kecerdasan buatan.
Berdasarkan hasil tinjauan, Manifesto WAF 10 dirumuskan, ia menyenaraikan tren yang akan menentukan arah festival masa depan, dan juga kajian khusus WAF.
"Pada masa perubahan dramatik di seluruh dunia, arkitek akan memainkan peranan penting dalam membuat bangunan, kota, ruang awam dan landskap yang memenuhi cabaran utama zaman kita," kata Paul Finch, pengarah WAF. "Kami berharap kami dapat menarik perhatian institusi penyelidikan terbesar kepada mereka, yang akan membolehkan kami mencari penyelesaian yang paling berkesan. Kami komited untuk memastikan bahawa WAF terlibat dalam mempromosikan inisiatif untuk memperbaiki kehidupan."
Penyelenggaraan tinjauan sedemikian dalam rangka Festival Senibina Dunia dan penerbitan manifesto ini tidak sengaja. Baik dalam program pertandingan dan antara pemenang pertandingan selama beberapa tahun terakhir, ada kecenderungan yang jelas untuk meninggalkan idea dan format yang wujud dalam seni bina "bintang" pada awal dan pertengahan tahun 2000-an. Di latar depan terdapat projek dan tema yang memperlihatkan sikap arkitek yang paling bertanggungjawab terhadap masyarakat, persekitaran dan mewujudkan faedah atau faedah sebenar bagi wilayah tempat objek itu dibina dan penduduknya.
Yang menjadi trend ialah projek pusat budaya dan sosial yang mengubah kehidupan masyarakat setempat, projek yang bertujuan mengatasi akibat bencana alam atau bencana ketenteraan, projek penjimatan alam sekitar atau sumber daya, dan sebagainya. Senibina, seni bina pengarang dan bukan belanjawan mula menimbulkan lebih banyak persoalan mengenai kemungkinan membuat bentuk yang kompleks dan menggunakan teknologi dan bahan yang mahal. Pertarungan dalam pencalonan untuk anugerah WAF agak sukar dan sering kali orientasi sosial mula berjalan dengan b mengenai lebih berkesan daripada aspek seni bina dan profesional projek. Mungkin ini adalah fenomena sementara, "pendulum" biasa ketagihan. Walaupun ada kemungkinan keadaannya global, dan kita menyaksikan perubahan paradigma seni bina, dan pertandingan WAF adalah pengesahan yang jelas.
Nikita Yavein, Studio 44:
"WAF mengikuti situasi global. Tidak ada trend yang cerah. Arus utama telah melimpah ke delta dengan arus yang lemah. Tidak ada kriteria dan keutamaan umum. Sebaliknya, kompleks inferioriti seni bina seperti ini mulai berfungsi di seluruh dunia, yang harus menebus kesalahan baru-baru ini. Kita mesti hidup dengan lebih sederhana. Kita mesti menebus dosa. Hasilnya adalah ketidakpastian, kurangnya pemahaman tentang apa yang baik dan mana yang buruk, yang baru berkembang dalam beberapa tahun kebelakangan. Dalam keadaan ini, keaslian atau bahkan eksentrisiti projek tersebut menentangnya. Kualiti inilah yang berjaya mengatasi projek kami pada tahun lalu dan tahun ini."
***
Kisah dongeng komersial
Sukar untuk mengatakan dengan tepat apa tugas yang dilakukan oleh Paul Finch, ketua editor The Architectural Review pada masa itu, ketika muncul dengan World Architecture Festival pada pertengahan tahun 2000-an. Globalisasi, yang melanda seluruh dunia, menuntut dari komuniti seni bina beberapa jenis tindak balas yang memadai, baik menyatukan sekolah profesional nasional, atau, sebaliknya, memusatkan perhatian pada penekanan pada perbezaan. Walau apa pun, jika tidak ada Organisasi Bersatu Arkitek atau Kesatuan Arkitek Dunia - siapa sahaja yang paling menyukainya - diperlukan platform yang membolehkan seseorang melihat dan menilai keadaan proses seni bina dan trend terkini sekaligus. Tidak ada gunanya mengulangi format Venice Biennale, yang berfokus terutama pada aspek seni dan teori seni bina, dan Finch bergantung pada format yang kompetitif. Dan saya mesti katakan, dia tidak kalah. Arkitek bukan sahaja bersaing dengan kesenangan dan kegembiraan, tetapi juga mekanisme yang sangat berkesan untuk pengkomersialan "percutian kehidupan seni bina" ini "dijahit" di dalamnya. Penganjur menggunakan setiap peluang untuk membuat keuntungan, membuat penyertaan dalam pertandingan dibayar: menyerahkan projek ke pertandingan berharga sekitar 900 euro; serta mengunjungi festival itu sendiri - di sini harganya mencecah satu setengah ribu euro bahkan untuk pengarang projek yang telah sampai ke final dan datang ke festival untuk memberikan persembahan mereka. Dan tentu saja, merealisasikan 100% peluang pengiklanan dan perkongsian, menarik pengeluar bahan dan teknologi terbesar di dunia.
Nampaknya pengkomersialan terang-terangan seperti itu tidak sesuai dengan gambaran ideal percutian profesional tahunan, platform pertukaran idea. Seseorang sering mendengar kritikan terhadap pendekatan ini untuk bekerja dengan komuniti seni bina. Tetapi, walaupun aspek ini tidak menggembirakan para arkitek, ia tidak menghalangi mereka untuk mengemukakan permohonan penyertaan dalam pertandingan dan datang ke festival itu berulang kali. Dari festival ke festival, jumlah permohonan yang dihantar semakin meningkat. Dia benar-benar memenuhi tugasnya, yang nampaknya tidak dapat dikendalikan dari sudut pandang organisasi - untuk mengumpulkan dan membandingkan projek dari seluruh dunia menjadi satu sistem. Kemungkinan besar, seperti kunci ajaib, format kompetitif berfungsi, yang memberi peluang kepada mana-mana (!) Arkitek dunia untuk mempamerkan bangunan atau projeknya dalam satu pertandingan dengan bintang dunia, periksa tahap dan kualiti karyanya dan, secara teorinya, berpeluang untuk menang.
Dan di sini, dengan mengambil kira pilihan yang semakin aktif terhadap seni bina yang bertanggungjawab secara sosial, lestari dan belanjawan berbanding dengan seni bina "bintang" yang kelihatan semakin surut, trend ingin tahu dapat dilihat. Penganjur pertandingan menggunakan nama seni bina "bintang" yang terkenal sebagai "kad truf" untuk menarik lebih ramai peserta. Tetapi jika, dalam pertarungan menentang "seni bina bintang", pertandingan akan bermula secara konsisten memberikan penghargaan yang tidak begitu tinggi untuk kualiti seni bina seperti pematuhan dengan kriteria yang tidak dirumuskan sepenuhnya dan diterima umum (lihat senarai di atas dalam manifesto), secara sederhana, untuk humanisme umum, tanggungjawab sosial dan kepintaran tanpa adanya dana, maka "arkitek bintang" dapat berhenti mengambil bahagian dalam WAF.
Lukasz Kaczmarczyk, Kosong Arkitek:
"Sebilangan besar projek yang menang adalah projek dari bidang sosial, yang dibuat untuk negara-negara membangun, yang berkaitan dengan bencana alam dan sebagainya. Dan ada masalah tertentu dalam hal ini, kerana pengarang projek yang menang menjadi anggota juri tahun depan. Sejenis piramid keutamaan timbul, yang menjamin bahawa projek sosial akan menang lebih kerap daripada yang "bintang", kerana juri menilai sendiri."
Apa yang kelihatannya tidak masuk akal, tidak menggalakkan para arkitek untuk mengambil bahagian dalam WAF dan melucutkan persaingan di masa depan - sebenarnya, alat yang dikira secara halus yang berfungsi berdasarkan idea "semua orang boleh menang." Anda tidak perlu mempunyai anggaran berjuta-juta dolar atau "status bintang" atau membuat sesuatu yang melanggar undang-undang fizik untuk menjadi pemenang WAF. Ada kemungkinan bahawa ini adalah jenis dongeng tentang Cinderella, hanya untuk arkitek. Dan makna festival ini juga memberi keyakinan kepada semua orang bahawa dia dapat mengalahkan arkitek yang paling terkenal, dipromosikan dan dibayar tinggi dengan menyerahkan pusat kebudayaan yang dibangun menurut teknologi tradisional ke pertandingan, seperti yang terjadi pada tahun 2009 dengan Afrika Selatan.
Pusat Pentafsiran Mapungubwe, atau bangunan pangsapuri, yang paling banyak mengingatkan akan gudang sederhana seperti tahun ini.
Anton Nadtochy, ATRIUM
“Mereka mungkin benar-benar berusaha untuk membentuk kebijakan mereka sendiri. Tetapi hakikat bahawa mereka memberikan hadiah utama tahun ini kepada beberapa penumpahan, tentu saja, memalukan saya sebagai arkitek profesional. Ini hanya menurunkan perbincangan profesional. Mengapa perlu membincangkan masalah profesional sekiranya hadiah utama diberikan kepada bangsal. Ia boleh dan harus dinilai untuk beberapa kualiti lain. Sebagai contoh, beri dia hadiah untuk sosialiti, untuk apa sahaja, tetapi seharusnya hadiah yang berbeza, ini bukan mengenai seni bina. ***
Peraturan dan muslihat pertandingan
Hadiah WAF, dengan semua spesifiknya: skala, pengkomersialan, "mencari diri sendiri" dan menjawab masalah dunia global, tetap menjadi persaingan, memahami undang-undang dan peraturan permainan yang memungkinkan, jika tidak menang, setidaknya dapat bermain dengan baik dan bersenang-senang.
Setiap pertandingan adalah permainan, hadiah diberikan kepada orang yang paling tepat menentukan harapan terpendam pelanggan dan juri dan menjawabnya dengan paling tepat tanpa kehilangan keperibadian mereka. Peraturan ini mudah berlaku untuk pertandingan penghargaan WAF, dengan pindaan bahawa kriteria tidak selalu ditentukan dengan jelas dan boleh berbeza dari pencalonan ke pencalonan dan dari festival ke festival.
Lukasz Kaczmarczyk, Arkitek Kosong:
"Kami telah menyaksikan perkembangan festival selama enam tahun terakhir. Hanya pada tahun pertama kami tidak dapat memasuki senarai pendek. Dan sejak itu kami berusaha untuk mengesan trend dan membuat persiapan untuk setiap festival. Tahun ini, penganjur menerbitkan sebuah manifesto, yang mengenal pasti beberapa perkara yang akan menentukan misi arkitek dalam sepuluh tahun akan datang. Manifesto ini adalah gabungan masalah seni bina, global dan sosial. Kami cuba mengaitkan kandungan manifesto dan komen serta pertanyaan yang diungkapkan oleh anggota juri kepada kami. Dan saya mesti mengatakan bahawa kriteria penilaian melampaui batasan manifesto. Dengan tahap kebarangkalian yang tinggi, juri tidak akan menilai objek itu sendiri, tetapi bagaimana ia mempengaruhi persekitaran. Bahagian projek ini selalu menimbulkan banyak persoalan. Ia tidak perlu dikembangkan. Terdapat pelbagai projek, dan tidak semua pelanggan boleh bersetuju dengan sikap bertanggungjawab secara sosial - tetapi anda sentiasa boleh mendapatkan borang untuk satu atau lain-lain pampasan. Dalam bentuk ceruk di badan bangunan yang terletak di lingkungan yang sesak, atau tempat rekreasi kecil dengan bangku dan tempat tidur bunga. Tetapi, malangnya, arkitek jarang memikirkan perkara seperti itu."
Sistem penilaian projek WAF dibangunkan dengan baik. Terdapat penilaian awal dari permohonan yang diserahkan, ketika para ahli dan, nampaknya, anggota jawatankuasa penganjur, penyamaran memilih karya untuk senarai pendek. Ini adalah bahagian "di belakang tabir" pertandingan dan peraturannya tidak diiklankan. Terdapat contoh apabila projek indah yang telah mendapat anugerah di rancangan lain tidak lulus pemilihan awal, misalnya, ini berlaku dengan projek terkenal
menempatkan biro "Gorki" ATRIUM, yang mengejutkan. Tetapi dalam sebilangan besar kes, projek atau pembinaan yang menarik dan dibuat dengan baik, dengan adanya bahan yang bermaklumat dan dirancang secara profesional, dijamin akan disenarai pendek. Dan di sini sistem penilaian yang sama sekali mula berfungsi. Pengarang projek secara peribadi menyampaikan projek mereka kepada juri yang terdiri daripada tiga orang. Sebagai peraturan, ini adalah arkitek yang menang dalam pencalonan mereka di festival sebelumnya dan pakar berwibawa yang dipilih untuk menilai pencalonan tertentu mengikut kriteria yang tidak selalu jelas. Faktor subjektif berfungsi di sini, baik dari pihak pembentang dan pihak penilaian.
Vera Butko, ATRIUM:
"Tahun ini kami mengunjungi festival ini sebagai penonton dan dapat mendengarkan persembahan dengan teliti, menganalisis pertanyaan apa dan bagaimana anggota juri bertanya kepada para peserta. Bahkan bayangkan diri anda di tempat anggota juri ini. Lagipun, salah satu kelebihan utama WAF dan yang paling menarik mengenai persembahan adalah bahawa profesional menilai profesional di sini. Dan soalan-soalan yang mereka ajukan ditentukan, dalam kebanyakan kes, bukan oleh beberapa kriteria yang kompleks, tetapi oleh logik dasar dan pragmatisme. Nampaknya persoalan itu bersifat provokatif berkaitan dengan projek ini atau arkitek ini. Sebenarnya, semuanya mudah. Mereka melihat projek itu untuk pertama kalinya dan dalam masa yang sangat singkat mesti memahaminya dan belajar dari pengarang beberapa perkara penting. Semasa mempertahankan projek biro Zaha Hadit, seorang anggota juri mula menyiasat mengapa tingkap dibuat segitiga dan bagaimana ia dapat dicuci. Nampaknya liar bagi kami, mereka bertanya, di mana ruang awam anda? Mengapa rumah tidak berperikemanusiaan? Soalan lain adalah, saya mahu projek saya dinilai dengan cara ini oleh hakim yang dipilih secara rawak dari senarai satu setengah ratus orang. Saya tidak pasti".
Mungkin teater, drama dan ketidakpastian perlindungan hak cipta adalah komponen yang paling menarik dan luar biasa dari anugerah WAF. Terdapat banyak faktor yang tidak dapat diprogramkan di tempat kerja, selain kriteria yang secara rasmi dinyatakan oleh penganjur festival. Lebih-lebih lagi, anda selalu mahu melihat sistem tertentu dalam penilaian kerja anda - di sini sistem ini masih terus terbentuk, dan tidak ada kepastian bahawa ia akan stabil dan akan dapat diramalkan dengan kemungkinan 100% kejayaan atau kegagalan projek ini atau itu. Tetapi ini tidak bermaksud bahawa tidak ada gunanya menganalisis pengalaman yang telah diperoleh dan berusaha untuk mendapatkan resipi kejayaan di WAF.
Nikita Yavein, Studio 44:
“Kita perlu memperlakukan persaingan dan projek kita secara berbeza. Apabila tidak ada kriteria yang jelas, peranan subjektiviti dalam penilaian meningkat. Banyak bergantung pada komposisi juri, apakah anda dapat menyampaikan dorongan anda, apakah mereka akan memahami anda, apakah idea anda akan bergema di dalam fikiran mereka. Perkara utama adalah tidak berfikir bahawa anda mempunyai projek terbaik. Ini adalah pendekatan yang salah. Anda mula gugup, teruja dan ia menghalangi. Anda perlu menganggap semuanya sebagai permainan yang memberi anda peluang untuk memperoleh pengalaman persembahan diri yang berharga, menguji idea anda pada khalayak antarabangsa, dan menunjukkan kepada diri sendiri. ***
Formula pemfailan
Dari perbincangan dengan peserta pertandingan, anggota juri dan pemerhatian prosedur pembelaan, muncul formula yang memungkinkan, dengan tahap kebarangkalian tertentu, untuk menghitung, jika tidak pada kemenangan, kemudian masuk ke dalam senarai pendek dan minat pihak juri. Sekiranya tidak ada dalam projek itu sendiri, maka dalam penyampaian dan penyampaiannya harus ada hubungan yang jelas dengan keadaan sekitarnya: sejarah tempat, konteks, spesifik wilayah, keperluan penduduk setempat. Dalam kisah mengenai projek itu, harus ada hubungan yang jelas antara penyelesaian seni bina dan persekitaran. Titik asas kedua adalah perlu untuk menjelaskan manfaat sebenar yang dapat diperoleh penduduk dari munculnya bangunan atau kompleks baru. Adalah perlu untuk memberitahu bagaimana orang akan berinteraksi dengan objek tersebut.
Perkara ketiga - anda perlu menunjukkan proses kelahiran, pembentukan dan pembelaan idea - bagaimana arkitek memperjuangkan pemeliharaan dan kualiti penyelesaiannya dengan faktor objektif atau subjektif pada diri pelanggan, unsur-unsur, secara langsung teknologi yang tidak sempurna. Setiap kedudukan mesti digambarkan dan ditekankan dalam nota penjelasan dan susun atur tablet pada peringkat persaingan pertama, serta dalam pembentangan jika projek tersebut melepasi pusingan kelayakan dan masuk ke dalam senarai pendek.
Magda Kmita, Arkitek Kosong:
Projek dinilai oleh tiga orang semasa persembahan. Sudah tentu, salah satu dari mereka mengambil kedudukan terkemuka dan keyakinannya terhadap kelebihan projek tertentu sangat menentukan pilihan terakhir. Perkara utama yang selalu berfungsi dan seefektif mungkin adalah idea yang bersih, terang dan asli, ditonjolkan dan beralasan secara menyeluruh. Dalam kes ini, projek mula berbeza dengan orang lain. Dan biasanya, dalam satu pencalonan hanya ada satu karya seperti itu, yang berbeza dari semua. Dia, sebagai peraturan, menang. Sekiranya tidak ada pekerjaan seperti itu dalam pencalonan, dan pemimpin berbeza antara satu sama lain dalam nuansa, maka perselisihan bermula di mana orang yang tahu bagaimana meyakinkan b menang. mengenaisebahagian besar juri.
Sekiranya juri melihat bahawa pada mulanya idea hebat diletakkan dalam projek itu, tetapi pengarang tidak dapat menyimpan dan melaksanakannya, maka projek ini hampir tidak dapat mengaku menang. Yang paling penting adalah idea dan kesuciannya, bagaimana ia terkandung dalam projek itu”.
Valery Lukomsky, Gerbang Bandar:
Kami berada di festival seni bina antarabangsa di Jepun, Korea Selatan, tetapi ini adalah kali pertama kami menyertai WAF. Penganjuran festival ini memberi kesan yang baik. Maklumat yang disusun dengan baik memudahkan menavigasi acara apa yang patut dihadiri, kuliah apa yang perlu didengar.
Saya menyukai sistem persembahan projek, di mana ahli juri mengemukakan soalan kepada penceramah. Sukar untuk mempersiapkan mereka, sukar untuk meramalkan apa yang akan anda tanyakan. Namun, ini memungkinkan untuk memperbaiki kesan juri. Ini penting, terutamanya memandangkan tahap keseluruhan projek yang tinggi.
Menurut tanggapan kami, seni bina yang seimbang sangat penting bagi para juri. Projek yang dibentangkan harus mengambil kira bukan sahaja parameter estetik dan teknikal, tetapi juga faktor semula jadi dan etnografi. Ia harus digabungkan secara organik dengan lokasi dan diminati secara sosial. Projek mesti mempunyai keperibadian dan pengiktirafan.
Penting untuk menyediakan persembahan yang jelas dan berkesan. Aspek visual persembahan sangat penting di sini. Teks menarik perhatian jika cerita yang tidak remeh berkaitan dengan projek, yang diceritakan dengan menarik.
Kami disenarai pendek untuk pertama kalinya di WAF dan sekarang kami merancang untuk mengambil bahagian dalam festival ini dengan projek baru. Ini adalah pengalaman yang sangat menarik dan bermanfaat."
Sergey Choban, UCAPAN
“World Architecture Festival adalah ulasan, ciri khasnya adalah sebilangan besar projek yang bersaing untuk merebut gelaran terbaik dalam setiap pencalonan. Ini adalah persaingan yang benar-benar global - projek dihantar untuknya dari banyak negara, yang, misalnya, hampir tidak mengambil bahagian dalam pertandingan Eropah. Dan agar seni bina Rusia dapat dilihat di VAF, perlu ada lebih banyak projek peringkat tinggi di sana. Akibat dari persaingan raksasa ini adalah bahawa hanya projek yang dibezakan dengan falsafah yang jelas dan kualiti pelaksanaan tanpa kompromi akan menang. Mari kita bersikap objektif: sukar untuk menemui banyak projek sedemikian dalam seni bina moden Rusia”.
***
Perspektif
Rusia telah mengambil bahagian dalam WAF sejak festival pertama. Dan dinamika pemfailan aplikasi dan memasukkan senarai pendek dengan jelas menunjukkan turun naiknya tahap ambisi dan skeptisisme. Selepas kitaran festival pertama, ketika peserta Rusia, termasuk yang paling terkenal, tidak dapat menerobos batas senarai pendek dengan cara apa pun, ada penurunan, yang berubah menjadi dinamik positif setelah 2015, ketika dua projek Rusia "Studio 44"
menang dalam pencalonan mereka. Tetapi tempoh optimis tidak lama dan tahun ini jumlah projek yang dihantar dan mencapai final menurun lagi (12 projek pada 2016 dan 8 pada 2017). Mereka yang melihat penyertaan dalam festival ini terus berlaku bukan hanya untuk menerima anugerah dan cita-cita yang memuaskan, tetapi, pertama-tama, peluang untuk pengembangan profesional dan menjalin hubungan di peringkat antarabangsa. Mereka kemungkinan besar akan terus berpartisipasi dalam festival ini lebih jauh, tetapi ada kemungkinan komposisi perwakilan Rusia akan berubah dalam waktu terdekat. Sekiranya sebelumnya di antara para peserta muncul biro-biro Rusia yang paling berjaya, menunjukkan projek status dan bangunan mereka, yang telah dianugerahkan dengan anugerah, baik di Rusia dan di dunia, maka, dengan mengambil kira trend terkini dan fokus pada bajet, seni bina yang bertanggungjawab secara sosial dan berkelanjutan, "bintang" domestik berisiko jatuh dari arah aliran. Kemungkinan besar, pasukan muda, bereksperimen, melaksanakan projek yang cerah dengan anggaran minimum, dengan pertikaian semantik yang cukup mendalam, di luar arus perdana pasaran, mempunyai lebih banyak peluang untuk berjaya.
Projek berskala besar dan mahal, yang kini hanya boleh dibina sebagai "bintang" di Rusia, pasti tidak memenuhi cabaran yang dinyatakan dalam Manifesto. Apa yang dianggap oleh masyarakat seni bina dunia sebagai tugas nombor satu untuk sepuluh tahun ke depan sama sekali tidak berkaitan dengan keadaan di pasaran seni bina dan pembinaan Rusia. Di Barat, sistem untuk menyebarkan pesanan belanjawan dan komersil secara kompetitif dan menjaga reputasi syarikat dan kemudahan yang dihasilkannya mewujudkan asas untuk reka bentuk dan pembinaan banyak kemudahan yang memenuhi sepuluh prinsip yang dinyatakan dalam WAF manifesto. Kami mempunyai "hasrat" yang sama sekali berbeza, dan tugas yang sama sekali berbeza adalah agenda kami. Permintaan untuk harta tanah komersil menurun, sementara negara memulakan program untuk pembinaan perumahan sosial. Pada masa yang sama, dalam kedua-dua projek komersial dan sosial, kualiti penyelesaian seni bina adalah perkara terakhir yang dibimbangkan oleh pelanggan (pemaju atau bandar) dan apa yang dia bersedia untuk melabur. Seperti yang dikatakan oleh Anton Nadtochy dalam wawancara: "Di negara kita, terdapat kurang seni bina daripada harta tanah."
Bagaimana untuk bersaing dalam keadaan ini? Projek apa yang perlu diserahkan ke pertandingan antarabangsa? Dan apakah perlu menyesuaikan diri dengan tren yang ditetapkan untuk "hari ini dan sepuluh tahun akan datang" atau mengikuti jalan kita sendiri dan mengembangkan seni bina dalam keadaan di mana ia benar-benar wujud di negara kita? Dan mempertahankan hak anda untuk keperibadian dan keaslian di luar aliran asing?
Soalan-soalan ini harus dijawab oleh para arkitek Rusia yang merancang untuk mengambil bahagian dalam WAF 2018, yang akan diadakan di Amsterdam. Pendaftaran sudah dibuka di laman web WAF rasmi dan penjualan tiket untuk festival tersebut telah bermula dengan harga potongan.
