Minggu Olimpik ini, perhatian semua blogger tertumpu pada Sochi: Taman Olimpik sedang diuji dan kesan para peneroka pertama sedang dibincangkan secara aktif di Internet. Koleksi kesalahan pembinaan diisi semula - di sini, sebagai contoh, catatan kritikal wartawan asing yang menghadapi kesukaran setiap hari di hotel yang baru dibina dikumpulkan. Namun, di Forum Perancang Umum, atau, misalnya, di blog Ilya Varlamov, diharapkan lebih banyak laporan objektif. Dan moscowwalks.ru, sebagai perbandingan, menerbitkan kajian menarik mengenai akibat perancangan bandar dari Olimpik Moscow 1980. Untuk bandar lama, mereka adalah bencana: pada malam permainan, Moscow kehilangan seluruh kawasan bangunan bersejarah berhampiran kompleks sukan Olimpik dan jalan raya yang eponim, dacha Sokolniki dengan karya seni Art Nouveau kayu dan pondok lama di kampung Kolomenskoye, pengarang catatan menulis.
Sementara itu, Sergei Sarychev mengadu kepada masyarakat RUPA tentang bagaimana bangunan lama di Tambov kini hilang. "Garis pertama pembangunan adalah fasad palsu, baris kedua adalah bangunan bertingkat," komentar blogger mengenai pembinaan semula pusat yang sedang berlangsung, tidak ada persaingan, tidak ada perbincangan umum, tidak ada analisis pakar. Cerita serupa ada di Tver - hanya di sini, di bawah jentolak, terdapat "stalinkas" khas pangsapuri kecil, yang mengingatkan rumah-rumah besar. Mereka tidak dijaga dan pemaju menggunakan ini secara aktif, mereka menulis dalam Tverskiye Svody; akibatnya, bangunan itu kehilangan skala dan keseragaman fasad.
Sebagai kesinambungan mengenai "fasad palsu" kita membaca Ilya Varlamov: bagaimanapun, dalam catatan itu, kita tidak membicarakan bangunan bersejarah, tetapi membina grid yang menyembunyikannya, yang dapat "menghiasi" kota dengan gambar monumen kegemaran. Namun, menurut urbanurban.ru, fasad palsu mempunyai tugas yang lebih penting - contohnya, untuk menggambarkan aktiviti peningkatan aktif pentadbiran tempatan. Ulasan ini mengandungi pelbagai varian "Potemkin village", yang disembunyikan bukan hanya oleh jaring yang menggambarkan pot bunga dan kucing, tetapi juga oleh tingkap papan lapis palsu.
Rasa ingin tahu, sementara itu, kadang-kadang menjadi sebahagian daripada sejarah - untuk memulihkan salah satu daripadanya, yang disebut. Khomyakov Grove di Kuznetsky Most, menawarkan
blogger usolt. Ada sedikit kos, kebun itu hanyalah segitiga kecil dari rumput, yang digunakan pemilik rumah Khomyakov pada awal abad ke-20. secara demonstratif menyekat jalan, yang menghalangnya daripada mengembangkan bangunannya.
Pembela bandar Petersburg baru-baru ini memenangi perang jangka panjang untuk laman web arkeologi jubah Okhtinsky - blog Bashne.net melaporkan berita baik. Ini adalah kemenangan besar kedua setelah perpindahan pencakar langit Gazprom ke Lakhta. Monumen-monumen tersebut tetap berada di bawah ancaman pembangunan berdasarkan pemeriksaan yang meragukan (para pembela percaya, diperintahkan oleh Gazprom), yang membuktikan bahawa mereka tidak berada di Okhta. Di mahkamah sekarang, pengarangnya tidak lagi meyakinkan, dan kesimpulannya dinyatakan tidak sah.
Selamatkan monumen abad ke-16 hingga ke-17 dari kehancuran. di Karelia, sementara itu, peluang bertuah membantu. Pemelihara arkitek terkenal Alexander Popov menceritakan bagaimana para ahli secara tidak sengaja menemui kapel Ilyinsky dari kampung Lazarevo yang secara harfiah terkoyak oleh "pemulih" yang jelas tidak mengharapkan pemeriksaan: bangunan itu dibongkar tanpa menandakan balak, lantai 16 abad dibuang, "kelebihan" dipotong. Popov, sementara itu, tidak terkejut - sebuah syarikat pemulihan biasa tidak akan bekerja untuk pekerjaan yang memakan masa setahun, tetapi diperuntukkan selama 2-3 bulan. Pada masa yang sama, situasi dengan tender pemulihan sepertinya sesuai dengan Kementerian Kebudayaan, kata arkitek, kerana pegawai terus mengeluarkan ribuan lesen kepada firma yang tidak diketahui.
Walaupun pemalsuan persekitaran sejarah berjaya melintasi wilayah itu, di ibu kota, ketua arkitek bersuara menentang perbicaraan awam, yang dianggap oleh banyak aktivis hak bandar sebagai satu-satunya cara untuk mendamaikan kepentingan penduduk dan pemaju. Walau bagaimanapun, sebilangan anggota komuniti RUPA bersetuju dengan Sergei Kuznetsov bahawa perbicaraan dalam bentuknya sekarang adalah medan spekulasi dan hasilnya mudah dipalsukan. "Mereka lebih mudah berubah menjadi kebisingan daripada perbincangan," catat, misalnya, Alexander Pishchalnikov, terutama kerana mereka mempertimbangkan pendapat penduduk hanya pada tahap menetapkan tugas. Blogger cenderung mempercayai bahawa perbicaraan itu tidak akan dibatalkan, tetapi sama ada perbincangan itu akan berkesan, misalnya, dengan menambahkan kumpulan kerja dari pelbagai pihak, adalah persoalan besar.
Lebih dari seribu komen di blog Varlamov yang telah disebutkan, sementara itu, mengumpulkan catatan mengenai Minsk - seperti biasa, dari seorang blogger di dua bahagian, dengan tanda tambah dan tolak. Minsk, menurutnya, adalah kota yang bersih dengan cara barak, tetapi hampir tidak dapat disebut selesa dan ramah: Minsk adalah kota yang dijilat dari poskad Soviet, yang masih ada dalam komentar.
Catatan yang sangat popular pada minggu ini terdapat di blog skaznov, yang hanya memotret salah satu bangunan kediaman baru di Nizhny Novgorod. Dalam gambar, lebar fasad kurang dari satu meter: kuncinya terletak pada kenyataan bahawa rumah itu sendiri, ternyata, mempunyai bentuk "besi". Blogger mengingati rakan mereka di St. Petersburg dan New York dan tertanya-tanya mengapa arkitek Nizhny Novgorod terpaksa menyimpan setiap sentimeter persegi dengan cara ini apabila terdapat banyak ruang kosong di sekitar.
Mikhail Belov, yang menulis karangan lain mengenai seni bina moden, mungkin tidak akan terkejut dengan perubahan ini: seni bina semasa, dalam kata-katanya, hanya mencerminkan "masa bodoh, bingung, bengkok dan serong". Arkitek, bagaimanapun, menentang melayani "apa yang dengan percepatan, walaupun diukur berjalan, membawa kita ke palung yang hancur kosong" dan menganggapnya tepat untuk kembali ke klasik abadi.
