Tahap kedua Teater Mariinsky di St Petersburg baru-baru ini membebaskan diri dari perancah dan membina pagar, menunjukkan penampilan seni bina yang hampir lengkap. Menyiapkan kerja akan berterusan, tetapi sudah jelas bahawa karya seni bina yang dijanjikan tidak berjaya. Blog sangat marah: patut diadakan pertandingan antarabangsa, menjemput arkitek terkenal di dunia, menghabiskan dua puluh bilion rubel dan merobohkan kawasan bersejarah, untuk akhirnya membina "pusat membeli-belah", "blok utiliti", "gudang", dll. Sebilangan besar blogger merasa marah kerana kesudahannya adalah kesimpulan awal dari awal: "Sepanjang kisah panjang ini, seseorang dapat dengan jelas merasakan permainan birokrasi 'bodoh' yang disengajakan," tulis mereka dalam komen, "dengan protes terhadap Moss's pertama, projek terbaik, dengan hiasan pertandingan yang sombong yang berakhir dengan pilihan kompromi bagi projek Perrault, dengan idea untuk mengalahkannya, dan lain-lain."
Namun, menurut Yuri Avvakumov, pertandingan itu sendiri tidak hiasan - “anggota juri asing dengan ikhlas menganggap pilihan mereka adalah yang terbaik. Hasilnya, mereka membuat sesuatu yang samar-samar serupa dengan projek Hollein, ia adalah yang kedua dalam jumlah undi. Perrault mengalami kemunduran, kerana dia, seperti mana-mana arkitek asing, menuntut pengendalian sepenuhnya terhadap pembinaannya hingga tahap terakhir dan kontraktornya yang dipercayai, menulis pengguna vik_kis. Tetapi dalam sistem Rusia, flinter_ab menentukan, induk hanya menentukan penampilan, sementara projek kerja dilakukan oleh orang lain; sekarang, di blog smirnoff-98.livejournal.com, mereka tertanya-tanya "karya kolektif" yang akhirnya menghiasi Saluran Kryukov.
Mungkin satu-satunya yang berpuas hati dengan hasilnya adalah Mikhail Belov, yang tidak mengharapkan karya besar: "Histeria yang benar-benar tidak mencukupi di sekitar teater opera dan balet dunia biasa dan biasa. Berteknologi tinggi. Fikirkan Théâtre Bastille di Paris atau Teater Baru di Tokyo. Secara praktikal: standard opera global untuk penampilan."
Di St. Petersburg yang sama, di seberang New Holland, biro Evgeny Gerasimov merancang rumah elit lain dengan semangat bersejarah, dan sementara itu, para blogger berpendapat sama ada mungkin untuk membangun di kota hari ini dengan gaya "pseudo" atau tidak. Dalam perbahasan yang berlaku
di Archi.ru, projek ini terutama dikritik oleh peminat asrama Graffiti, yang kini akan dirobohkan. Nampaknya benar bahawa intinya bukan dalam konfrontasi antara neoklasik dan modernis yang mempertahankan bangunan tiga tingkat taman itu, yang dibina semula menjadi asrama dengan semangat Mondrian, tetapi pada hakikatnya ini adalah salah satu dari beberapa tempat di mana anda dapat hidup se sen di pusat.
Secara kebetulan, kritikan terhadap gaya tertentu sering berubah menjadi kebencian terbuka. Mengapa tidak ada kebencian dalam matematik dan fizik, dan dari mana asalnya dalam seni bina - Mikhail Belov bertanya-tanya dengan sungguh-sungguh. Mengapa "tokoh-tokoh Renaissance" siap merobohkan katedral Gothic ke tanah, dan "konstruktivis progresif" membenci "Zholtovites"? Bagi Belov sendiri, asal usul fenomena ini adalah "gelap dan misteri", tetapi pengguna Andrei Neopalimy percaya bahawa alasannya adalah bahawa seni bina mempunyai pelanggan, "dan kebencian adalah turunannya. Lebih-lebih lagi, Yang Mulia Senibina adalah seni, maka minat."
Tetapi ahli kulturologi terkenal Vladimir Paperny akan menjelaskan kemunculan kebencian terhadap gaya dengan penggantian Kultura 1 dan Kultura 2, yang baru-baru ini dia ingat dalam wawancara dengan Novaya Gazeta. Baru sekarang Mikhail Belov menganggap buku terlaris Paperny hanyalah "karangan glamor yang comel", dan bukan teori, di mana dia tidak gagal menulis keseluruhan ulasan di blognya. Dinamika bijak arkitek yang dijelaskan dalam buku ini sama sekali tidak setuju: “Apa yang perlu disebarkan. Apa yang merebak, kaca. Yang kaya baru membina separuh Rublevka dengan Ku-1 cair, dan separuh lagi dengan Ku-2 /… / berkaca. Saya ingin menambahkan sendiri bahawa ini sebenarnya telah berlaku sejak lama dahulu, bahawa terdapat Ku-3, Ku-4, Ku-5, dll. Dan saya takut itu selalu berlaku."
Sementara itu, penonton Facebook, bersama-sama dengan perbincangan mengenai projek yang tidak hadir, kini dapat mempengaruhi hasilnya secara langsung. Bagaimanapun, pengurusan Lapangan Terbang Antarabangsa Nizhny Novgorod berjanji untuk mendengarkan pendapatnya, yang mengundang pengguna untuk memberi komen dan suara di akaun mereka untuk projek terminal penumpang masa depan. Terdapat dua pilihan untuk dipilih - syarikat Rusia Nefaresearch dan syarikat Inggeris Hintanassociates. Undi, mari kita jelaskan, untuk penyelesaian fasad dan dalaman, aspek teknikal diserahkan kepada penilaian profesional.
Tidak ada yang menawarkan kepada pengguna portal Belarus onliner.by untuk memilih projek, jadi mereka memberi komen yang tidak hadir mengenai projek berprofil tinggi lain - pembinaan semula stadium Minsk Dynamo. Baru-baru ini, pemenang pertandingan diumumkan: syarikat GMP Jerman, yang, walaupun mendahului dua biro tempatan di final, mendapat ulasan positif dari blogger.
Dalam komuniti profesional urban RUPA dan di blog computerra.ru hari ini mereka membincangkan inisiatif perwakilan perniagaan berteknologi tinggi untuk membina kawasan mikro khas untuk pakar IT di Moscow. Menurut penduduk bandar, tidak akan ada keuntungan dari konsentrasi pakar IT di desa Startapovo berikutnya, kerana di barat kota-kota inovasi sedang dibuat di sekitar institusi ilmiah, dan daerah mikro IT kita akan dibangun di mana dulu ada hutan, dan sekarang Moscow Baru. Tidak mungkin orang berpindah ke sana secara sukarela; Seperti yang diingat oleh Alexander Antonov, di USSR ada praktik seperti itu, "ketika para saintis menetap di satu tempat, dan mereka sama sekali tidak membayar perumahan. Hanya terdapat wayar berduri di sekitar perimeter."
Sementara itu, ketua biro ABTB, profesor Institut Senibina Moscow Timur Bashkaev, yang projeknya diterbitkan oleh blog computerra.ru, mengusulkan konsep perancangan bandar alternatif kepada New Moscow. Daripada meluaskan bandar ke wilayah yang baru bersebelahan, arkitek mengembangkan susunan ibukota "berlapis" di platform buatan, di mana tahap pertama dan sifar akan diberikan kepada zon industri, pusat pengangkutan dan perniagaan, dan yang atas akan bergabung menjadi landskap hijau yang berterusan untuk penduduk.
Belum ada komen dari warga kota mengenai masalah ini, tetapi dalam komuniti RUPA yang telah disebutkan, mereka telah mengurus masalah yang sama pentingnya - kepercayaan terhadap profesion mereka di kalangan penduduk. Merujuk kepada wawancara perancang bandar terkenal Alexander Vysokovsky kepada Novaya Gazeta, yang dilakukan blogger dengan permusuhan, Alexander Antonov menulis bahawa profesional seperti itu sangat berkaitan dengan pihak berkuasa di kalangan masyarakat, yang bermaksud dia adalah "musuh dan perosak". Namun, perselisihan tentang bagaimana mengubah sikap terhadap profesi dengan lancar meluas menjadi topik yang jauh lebih akut - bagaimana menjalin dialog normal antara "ahli cakerawala" dan "pegawai yang menyetujui".
