Kami terus mengajukan soalan kepada ketua arkitek Moscow yang menarik minat pembaca kami. Dalam temu ramah ini, antara lain, kita membincangkan dengan Sergey Kuznetsov topik yang dikemukakan oleh Dmitry Khmelnitsky, Vitaly (FVV) dan Evgeny Drozhzhin.
Archi.ru:
– Pembaca kami mempunyai banyak soalan aktiviti majlis seni bina yang diperbaharui. Bagaimana anda menilai kerjanya dan bolehkah kita membincangkan hasil yang konkrit sekarang?
Sergey Kuznetsov:
- Selama tempoh saya berada di posisi ketua arkitek Moscow, kami telah melaksanakan sejumlah inisiatif penting walikota dan pemerintah: ini adalah peruntukan mengenai AGR, dan peraturan kegiatan kami sendiri, dan pemindahan semua perkhidmatan Jawatankuasa Senibina Moscow dalam bentuk elektronik, yang penting dari sudut pengoptimuman kerja dan interaksi perniagaan dengan pihak berkuasa, dan banyak lagi. Penyambungan semula kerja majlis seni bina, saya menganggap salah satu pencapaian utama.
Dari satu segi, peratusan projek yang diluluskan oleh lembaga tidak begitu tinggi. Tetapi, menurut pendapat saya, ini tidak banyak membincangkan mengenai ketelitian nasihat itu mengenai tahap reka bentuk, yang, sayangnya, belum sepenuhnya memenuhi kehendak moden. Sebagai tambahan, kami, sebagai peraturan, mempertimbangkan pertanyaan yang paling sukar dan membingungkan, yang kadang-kadang tidak ada satu jawapan pun. Sebagai contoh, pada mesyuarat dewan yang lalu, kami diberi penyelesaian seni bina yang baik untuk hotel di Nikitsky Boulevard, tetapi memandangkan kepentingan dan sejarah tempat itu, kami tidak dapat menyetujuinya. Selalunya ini bukan persoalan profesionalisme arkitek, tetapi persoalan pengaruh banyak faktor - seperti, misalnya, laman web, persekitaran, masalah pengangkutan yang tidak dapat diselesaikan, dll.
Sebaliknya, menurut saya semua keputusan yang dibuat oleh dewan itu sangat seimbang dan mencukupi. Majlis ini terdiri daripada orang-orang yang sangat kompeten, pendapat mereka penting. Dan saya tidak ingat satu keputusan yang kemudian kami sesali atau mahu pertimbangkan semula.
Hasil dari aktiviti dewan, tentu saja, akan menjadi bangunan yang akan muncul di Moscow.
Semua yang dibina setelah mendapat persetujuan dewan, menurut saya, sesuai dengan kualiti yang diperlukan. Sudah tentu, bukan untuk saya menilai ini, tetapi bagi kaum Muscovites dan, tidak kira betapa menyedihkannya, bagi keturunan mereka. Tetapi sekurang-kurangnya saya tidak melihat kegagalan besar.
Saya ingin menjelaskan apa alasan undang-undang untuk aktiviti majlis seni bina, dan hak apa yang dimilikinya?
- Majlis ini disetujui oleh keputusan pemerintah Moskow, ada peruntukan yang mengatur kegiatan dan hak dewan seni bina, yang juga disahkan oleh keputusan pemerintah Moskow tentang AGR, dan, tentu saja, perencanaan kota kod Moscow (untuk keterangan lebih lanjut mengenai asas undang-undang untuk kerja-kerja majlis seni bina, lihat laman web Moskomarkhitektura - Ed. Kami berjaya mempertahankan keperluan kewujudan badan ini sebelum pentadbiran kota, dan untuk bandar ini sudah pasti berkat. Sokongan peribadi inisiatif kami oleh Sergei Sobyanin adalah kejayaan besar. Saya yakin bahawa untuk bandar-bandar seperti Moscow atau St. Petersburg, pertimbangan projek-projek perancangan seni bina dan bandar yang penting dan kompleks harus menjadi prasyarat, walaupun kenyataan bahawa kod bandar Rusia, berbeza dengan Moscow, tidak menyiratkan ini, sayangnya. Sekiranya ada rakan sekerja yang tidak bersetuju dengan saya dan percaya bahawa adalah wajar mengeluarkan TEP, dan membiarkan pembinaan dan seni bina bangunan itu pada hati nurani pemaju dan pelabur, maka saya bersedia berdebat dengan mereka.
Pembaharuan Majlis Gerbang adalah keputusan yang tepat bukan hanya dari sudut undang-undang, tetapi juga dari sudut akal. Moscow kerana semua kepelbagaian dan kepelbagaiannya selalu dan tetap menjadi salah satu bandar paling terang di dunia dari segi seni bina. Dan ini sebahagian besarnya disebabkan oleh fakta bahawa seni bina selalu diperiksa dengan teliti di sini.
Bagaimana prosedur untuk mengkaji projek berubah dibandingkan dengan praktik sebelumnya?
- Ini adalah perubahan kualitatif dan kuantitatif. Kami berjaya mewujudkan proses tinjauan projek. Ulasan kerja, seperti majlis seni bina, diadakan secara berkala. Kami bekerja dengan sangat serius dan mengikut rentak yang baik, sebab itulah kami yakin dapat membincangkan kualiti keputusan yang kami buat. Tetapi, seperti yang saya katakan di atas, bukan kita yang akan menilai itu, tetapi penduduk bandar. Pada saat yang sama, adalah kenyataan bahawa kami telah menghilangkan ketegangan di pasar yang terkait dengan sejumlah besar masalah yang tidak dipertimbangkan oleh siapa pun. Tidak sampai setahun, jumlah projek yang dikaji oleh Moskomarkhitektura telah meningkat sekitar tujuh kali ganda.
Di samping itu, perlu ditambah bahawa semua ulasan, kecuali yang rutin, telah dibuka sepenuhnya. Ini adalah prosedur umum, dan mekanisme membuat keputusan dapat dilihat oleh semua orang. Sekiranya kita membandingkannya dengan bagaimana ia berlaku sebelumnya, maka hari ini kita telah membuat langkah besar menuju keterbukaan. Kami selalu menjemput wakil-wakil akhbar, tetapi yang lebih penting - semua rakan-rakan arkitek yang berminat dapat menghadiri mesyuarat dewan. Oleh itu, motivasi dan hujah ahli dewan ketika meluluskan atau menolak sesuatu projek menjadi jelas bagi semua orang. Segala-galanya berlaku dalam satu bentuk, kita tidak memisahkan sesiapa dan tidak menindas sesiapa pun. Archc Majlis bukanlah tempat pelaksanaan di mana orang datang seolah-olah mereka dieksekusi. Ini adalah tempat di mana orang datang untuk mendapatkan nasihat yang tepat. Kami mempunyai kepentingan bersama - bandar. Saya yakin bahawa tidak ada rakan arkitek saya yang mahu bandar ini menerima "tamparan muka" baru dalam bentuk bangunan berkualiti rendah. Sebaliknya, kita semua berusaha untuk memastikan bahawa hanya contoh-contoh senibina moden yang layak muncul di wilayah Moscow.
Bolehkah pertandingan yang diumumkan baru-baru ini untuk pengembangan konsep pembangunan wilayah Sickle dan Hammer dianggap sebagai pencapaian sebenar Majlis Gerbang?
- Sudah tentu. Persaingan ini dan persaingan untuk reka bentuk kompleks membeli-belah di Slavyansky Boulevard adalah hasil daripada aktiviti majlis seni bina. Berdasarkan keputusan mesyuarat anggota dewan, keputusan dibuat untuk meletakkan laman web ini dalam pertandingan. Pelanggan dalam kedua-dua kes itu menemui kami separuh jalan. Kami berusaha untuk mengadakan dialog dengan pelabur, dan mereka mendengarkan kami.
Apa yang anda harapkan dari pertandingan Hammer and Sickle, dan bolehkah laman web ini menjadi model untuk pengembangan zon perindustrian yang terletak di Moscow?
- Saya fikir ini adalah pertandingan penting. Dan ini bukan mengenai laman web ini. Sebelum itu, pertandingan yang cukup bermanfaat diadakan untuk reka bentuk wilayah kilang ZiL, tetapi tidak mendapat publisiti dan skala yang kami sediakan untuk semua pertandingan penting hari ini. Dan saya rasa sangat penting untuk menarik perhatian komuniti profesional dan bukan profesional terhadap isu-isu tersebut. Orang harus mengetahui dengan baik apa yang sedang terjadi di kota dan, lebih-lebih lagi, mereka harus merasakan penglibatan dan tanggungjawab mereka terhadap keputusan yang dibuat agar pelaksanaannya tidak menimbulkan kerengsaan atau kejutan. Kami bersedia untuk menyokong kedudukan sipil aktif penduduk dalam setiap cara yang mungkin, kami bersedia untuk mendengar pendapat. Oleh itu, pertandingan ini adalah satu lagi langkah ke arah pengembangan dialog dengan orang ramai. Kami berusaha agar orang-orang melalui media atau melalui penyertaan langsung dalam prosedur tertentu dapat memperhatikan bagaimana dan berdasarkan keputusan apa yang dibuat, dari berapa kuantiti dan kualiti projek kompetitif yang dipilih pemenangnya. Ianya sangat penting.
Dan, saya berpendapat bahawa pertandingan ini boleh menjadi teladan. Pada masa yang sama, saya tidak percaya bahawa semua laman web harus dijalankan melalui prosedur yang kompetitif. Pertandingan hanya berkaitan dengan kawasan terpenting di bandar. Dan dalam kes ini, persaingan menjadi alat terbaik untuk mencari penyelesaian berkualiti tinggi. Tetapi kami tidak mahu membuat penghantar. Tidak semua karya seni bina dunia adalah hasil pemilihan yang kompetitif. Kami bertindak balas mengikut keadaan. Sebaik sahaja wilayah yang penting dan bersamaan muncul, siap untuk dikembangkan, kami mengadakan rundingan dengan pelabur dan memutuskan tendernya. Pada masa ini, selain wilayah kilang Hammer and Sickle, satu lagi pertandingan perancangan bandar topikal telah dilancarkan untuk pusat kewangan antarabangsa di Rublevo-Arkhangelskoye. Pada pendapat saya, pemegangan dua laman web penting ini melalui prosedur persaingan sudah merupakan pencapaian yang sangat baik. Beberapa tahun yang lalu adalah sukar untuk membayangkan bahawa wilayah-wilayah ini akan menerima pembangunan seperti itu.
Dalam wawancara anda, anda sering menamakan pembangunan projek Sungai Moskva yang besar sebagai salah satu tugas yang menjanjikan. Adakah sebarang perincian dan perincian karya ini sudah diketahui hari ini?
- Pada masa ini, kami sudah mulai mengembangkan dan menyiapkan konsep pertama, yang akan menjadi tugas pertandingan. Terdapat rancangan untuk mengadakan pertandingan antarabangsa yang besar untuk pengembangan wilayah di sepanjang Sungai Moskva. Projek ini juga akan merangkumi beberapa kawasan perindustrian. Namun, tidak seperti pertandingan yang disebutkan di atas, pertandingan ini akan lebih konseptual. Kami memahami bahawa penyelesaian yang diperoleh sebagai hasilnya akan sukar dilaksanakan dengan tepat, kerana kita membincangkan wilayah raksasa. Berdasarkan cadangan yang diterima, direncanakan untuk mengembangkan program umum untuk pengembangan Sungai Moscow. Dalam kes ini, kami menjangkakan akan menerima sejumlah idea, yang mana secara beransur-ansur kami akan menguasai dan mengembangkan wilayah ini. Sekiranya kita menilai secara objektif, maka projek perencanaan Sungai Moskow, memandangkan wilayah wilayah yang diliputi sangat besar, mustahil untuk disiapkan, dan juga untuk menyetujui dokumen tersebut. Kami akan menyelesaikan tugas global ini secara beransur-ansur. Sejauh ini, hanya jelas bahawa, di sebalik kerumitan masalah, ia masih perlu "dipindahkan" entah bagaimana. Kami mengambil langkah pertama, dengan harapan bahawa dalam proses intensif, kami dapat mencari jalan penyelesaian yang tepat dan memahami apa yang harus dilakukan seterusnya.
Adakah sudah ada kepastian mengenai waktu dan peraturan pertandingan ini?
- Kami sudah bermula, tetapi masih sukar untuk menetapkan tarikh yang tepat. Saya berpendapat bahawa persiapan dan pelaksanaan akan memakan masa sekurang-kurangnya setahun.
Diketahui bahawa Moskomarkhitektura sedang mempersiapkan perubahan serius pada kerangka peraturan. Beritahu kami dengan lebih terperinci, apakah perubahan ini?
- Ya, perubahan dirancang. Kami telah mewujudkan kumpulan kerja yang aktivitinya tertumpu pada penyediaan penyesuaian dengan standard yang ada. Namun, seseorang harus memahami bahawa setiap perubahan mesti ditimbang dengan teliti, semua faktor mesti diambil kira. Ini adalah pekerjaan yang sangat serius. Saya boleh mengatakan bahawa terdapat sejumlah isu mengenai kerangka peraturan dalam agenda. Kami sedang berbicara, khususnya, mengenai perubahan norma-norma insolasi, dan juga mengenai peralihan ke sistem bangunan baru - dari daerah mikro ke seperempat.
Topik penting lain adalah pengiraan tempat letak kereta, yang kini tidak terikat dengan kemampuan rangkaian jalan raya, tetapi, menurut piawaian, dilakukan hanya berdasarkan jumlah pembinaan. Tetapi membina tempat letak kenderaan raksasa, menyedari bahawa kereta tidak akan dapat menaikinya, sama sekali tidak berguna. Dalam situasi seperti itu, perlu mengurangkan jumlah pembinaan atau jumlah tempat letak kereta, mengundang orang untuk beralih ke pengangkutan awam. Juga, usaha sedang dilakukan untuk memisahkan konsep pangsapuri dan hotel, untuk mengesahkan prosedur pertandingan kreatif, yang hari ini tidak ada pada tahap perundangan sebagai konsep. Ini adalah kekosongan, jurang yang perlu diisi. Kami percaya bahawa bentuk GPZU juga harus diperbetulkan. Dengan kata lain, kerja itu dijalankan secara aktif, tetapi sekarang kita berada di awal jalan.
Hari ini, syarat yang cukup ketat dikenakan pada bangunan baru. Adakah perubahan akan mempengaruhi perkembangan yang ada? Contohnya, dari segi mencantikkan fasad atau membangun infrastruktur?
- Sayangnya, persoalan bandar yang ada sekarang tidak sepenuhnya terletak pada kemampuan kita. Kami hanya dapat diperkenalkan ketika melakukan beberapa jenis pengubahsuaian. Dalam kes-kes ketika kita berurusan dengan pembinaan baru di wilayah yang sudah terbangun, kita selalu berusaha untuk menetapkan keperluan pembangunan wilayah bersebelahan pada tingkat tugas teknis, menyediakan hubungan objek baru dengan bangunan yang ada, misalnya, semasa mengubahsuai stok perumahan. Oleh itu, adalah mungkin untuk mengelakkan kesan infill, yang selalu berbahaya. Kami berusaha menyebarkan perancangan ke kawasan yang jauh lebih besar, sehingga bangunan secara beransur-ansur berubah menjadi semacam struktur bersatu, bahkan jika pada awalnya bangunan itu seperti struktur titik. Kami melakukan semua yang bergantung kepada kami, tetapi secara umum, Moskomarkhitektura tidak menyelesaikan masalah landskap dan memperbaiki fasad.
Pembaca Archi.ru berminat sama ada langkah-langkah dirancang untuk mencipta semula monumen seni bina yang unik, tetapi hilang di wilayah Moscow?
- Secara harfiah di majlis seni bina terakhir, kami mempertimbangkan projek kompleks hotel di Nikitsky Boulevard. Sebelumnya, tempat ini adalah lokasi "Nightingale House" yang terkenal, yang pada tahun 1990-an. dirobohkan. Sebagai hasil perbincangan projek ini, kami meminta penulis dan pelanggan untuk mengembangkan pilihan bukan hanya untuk pengembangan laman web ini, tetapi untuk pembangunan kembali objek yang hilang. Pada masa yang sama, saya mesti mengatakan bahawa dalam kebanyakan kes saya menentang pembinaan semula, kerana tidak kira seberapa dekat versi yang dibuat semula dengan yang asli, ia tetap akan palsu. Saya selalu menganjurkan pembinaan baru, mengajak penulis untuk membuat contoh seni bina moden yang baik yang dapat dianggap sebagai tanda zaman mereka. Mengenai projek di Nikitsky Boulevard, dalam kes ini, kita tidak boleh gagal untuk mempertimbangkan kepentingan dan tanggungjawab projek dan lokasinya. Itulah sebabnya diputuskan untuk mempertimbangkan semua pilihan, termasuk pilihan untuk menciptakan penampilan bersejarah "Nightingale House".
Tugas apa yang paling penting untuk anda dalam waktu terdekat?
- Salah satu tugas utama adalah menyelesaikan apa yang telah dimulakan. Sudah tentu, kami akan berusaha menyelesaikan sejumlah mercu tanda dan projek yang telah dilancarkan, seperti ZiL, yang baru-baru ini diluluskan oleh State Plant of Complexes, Zaryadye Park dan projek lain yang mana Muscovites akan menilai kerja kerajaan Moscow dan Moskomarkhitektura juga. Penting agar kita tidak berhenti, semua inisiatif kita (dari suatu tempat ke tahap yang lebih besar, di suatu tempat ke tahap yang lebih rendah) sedang berkembang.
Perkara yang sama dapat dikatakan mengenai amalan kompetitif, yang menyumbang kepada peningkatan tahap persaingan, dan pada masa yang sama - profesionalisme. Pertandingan harus diadakan di semua tempat penting di bandar. Sehingga kini, peraduan telah memungkinkan kita untuk memulakan dengan projek seperti Galeri Tretyakov atau Muzium Pushkin. Projek Galeri Tretyakov baru-baru ini dipersembahkan kepada Vladimir Putin dan disetujui olehnya. Bagi saya, ini adalah pengesahan bahawa kita bukan hanya menyelesaikan masalah, tetapi kita berjaya menyelesaikannya. Ini adalah kejayaan bagi bandar.
Tetapi tugas nombor satu adalah rancangan umum bandar. Ia mesti merangkumi wilayah yang dilampirkan dan mesti dikembangkan berdasarkan alasan yang munasabah yang memenuhi realiti masa itu. Pelan induk bandar baru akan mengambil kira semua elemen perancangan yang belum diambil kira atau tidak tepat. Dan ini adalah komponen ekonomi, demografi dan sosial. Sekiranya anda melihat rancangan umum tahun 2010, maka ia sudah ketinggalan dalam perhitungan permotoran, pertumbuhan dan perwatakan penduduk. Dokumen baru harus mempertimbangkan semua faktor ini sebanyak mungkin, bertindak sebagai sejenis kod pendekatan untuk merancang.
Saya percaya bahawa salah satu tugas penting adalah mempopularkan seni bina Rusia di dunia. Sama pentingnya untuk menarik pakar terkemuka di dunia ke negara kita untuk mewujudkan kemudahan berkualiti tinggi. Tugas utama adalah menjadikan Moscow sebuah bandar yang selesa untuk hidup dan menarik dari segi seni bina. Ini akan menarik orang baru di sini dan mengekalkan mereka yang tinggal di sini. Telah diketahui bahawa sumber utama yang diperjuangkan oleh semua bandar adalah manusia. Kami akan memperjuangkan kualiti penduduk - untuk golongan profesional dan berkelayakan yang menyumbang kepada pembangunan ibu kota ke semua arah. Semua pekerjaan kami bertujuan untuk menjadikan pembangunan kota itu mengikut taraf Eropah, supaya bandar itu hanya sebuah kota, dan bukan sekumpulan wilayah yang berbeza, kawasan perumahan dan zon industri. Sudah tentu, ini adalah tugas yang luar biasa, tetapi semua inisiatif kami berkaitan dengan penyelesaiannya.
