Archi.ru:
Beritahu kami mengenai projek baru anda di Rusia. Baru-baru ini anda mengambil bahagian dalam pertandingan membina muzium Volgograd - hanya sedikit yang diketahui mengenai pertandingan ini di Rusia, dan bahkan persembahan projek pertandingan berlangsung di Rom. Adakah itu pertandingan kebiasaan?
Eric van Egeraat:
Ya, pelanggan dari Rusia, MAN Trading Company, ingin membina Muzium Sejarah Cossack di Volgograd untuk menempatkan koleksi peribadinya. Enam arkitek dari enam negara Eropah dijemput untuk menyertai pertandingan untuk reka bentuk bangunan muzium baru. Projek-projek tersebut dibentangkan di Rom; Saya rasa, selain menjimatkan kos pengangkutan, pilihan itu jatuh pada Eternal City, kerana selalu memberi inspirasi kepada pencipta. Dijangka tidak lama lagi keenam-enam projek tersebut akan diperlihatkan secara terbuka di Volgograd.
Konsep projek saya hanya sebahagian berdasarkan sejarah Cossack. Ini adalah kisah keras, sering terkenal, kisah orang yang berdikari, berani, licik dan kejam. Ada yang menganggap pembebasan Cossack, yang lain - tentera upahan yang berjuang dan membunuh kerana mendapatkan wang. Walau bagaimanapun, semasa mengerjakan projek ini, pertama-tama saya tidak memikirkan Cossack dan masa lalu mereka, tetapi mengenai orang-orang muda yang ingin kita tarik ke muzium pada masa akan datang, katakanlah, pada tahun 2017. Hari ini mereka lebih berminat melayari Internet dan bertemu rakan daripada pergi ke muzium.
Sejarah Cossack yang luar biasa berlaku sejak beberapa ratus tahun. Bagaimana menghubungkannya dengan hari ini? Apa sebenarnya yang hendak ditunjukkan? Saya berpendapat bahawa orang akan tertarik untuk melihat kehidupan sehari-hari Cossack: bagaimana mereka berpakaian, bagaimana mereka mengatur kehidupan mereka, bagaimana mereka membina rumah dan kampung mereka. Tempat-tempat ini mempunyai tradisi seni bina kayu yang kuat, jadi saya memutuskan untuk menggunakan kayu sebagai bahan binaan utama untuk muzium baru. Walau bagaimanapun, saya telah memberikan bentuk tradisional kepada bahan tradisional ini dengan menggabungkannya dengan kaca: dinding kaca ditutup dengan panggangan kayu. Ini adalah penyelesaian yang mudah dan ekonomik, sesuai untuk Muzium Sejarah Cossack dan untuk bandar secara keseluruhan. Saya gembira dengan hasil karya: berkat bentuknya, projek ini kelihatan moden, tetapi trend ini diimbangi oleh penggunaan banyak bahan tradisional yang banyak.
Pada zaman kita, koleksi muzium, bahkan yang sangat bagus, tidak cukup untuk menarik perhatian orang. Oleh itu, kami menambahkan beberapa fungsi tambahan, cuba mewujudkan ruang untuk hiburan yang menghiburkan, yang merangsang, antara lain, minat terhadap sejarah dan budaya. Muzium kontemporari lebih daripada sekadar tempat untuk mengumpulkan koleksi dan mengatur pameran; kami berusaha mengubahnya menjadi kawasan umum yang dinamis dan menarik, menjadi alat yang halus untuk mengatur kehidupan kota. Muzium baru ini berpotensi untuk pembaharuan dan revitalisasi persekitaran bandar yang sangat diperlukan untuk Volgograd.
Archi.ru:
Bagaimana anda berjaya melakukan ini?
Eric van Egeraat:
Volgograd bukanlah bandar paling indah yang pernah saya lihat; tidak ada karya seni bina atau bahkan bangunan yang menarik dari sudut estetik. Di samping itu, terdapat beberapa tempat awam di bandar yang menarik bagi warga. Oleh itu, tugas penting bagi saya adalah mewujudkan persekitaran bandar yang teratur dan selesa. Laman web ini terletak dengan senang di pusat bandar, bersebelahan Lenin Avenue dan beberapa blok dari tebing Volga. Bangunan muzium akan bersebelahan dengan dua bangunan awam - rumah ibadat dan perpustakaan. Menurut rancangan saya, muzium baru, bersama dengan rumah ibadat dan perpustakaan, harus membentuk unit logik bebas dari infrastruktur bandar. Sebagai elemen penghubung, saya mencadangkan menggunakan kawasan di bahagian depan projek dan taman di tengahnya.
Dalam projek mereka, rakan-rakan saya meletakkan bangunan muzium di tengah-tengah alun-alun, sehingga benar-benar memecah kesatuan kawasan awam yang luas ini, meninggalkan ruang hanya untuk dua dataran kecil di depan dan di belakang muzium. Saya bertindak berbeza: saya memindahkan muzium ke arah Lenin Avenue dan memperkenalkan elemen baru ke alun-alun - dinding kayu yang besar. Kehadiran tembok yang mengagumkan ini memisahkan jalan raya bandar yang sibuk dari ruang muzium yang selesa dan terawat, tanpa mengganggu kesatuan alun-alun. Dari sisi alun-alun, dinding menarik pemandangan ke arah muzium; dari sisi muzium, ini adalah titik rujukan untuk pertemuan dan komunikasi, tempat kafe dan dewan persidangan. Sebilangan acara, seperti yang dilakukan di Strelka Institute di Moscow, boleh diadakan di alun-alun, tepat di udara terbuka. Iklim membenarkannya. Orang suka menghabiskan masa di luar. Projek saya menawarkan lebih daripada sekadar bangunan luar biasa yang lain di pusat bandar - ia mencipta sebahagian ruang bandar, merangsang komunikasi dan keinginan untuk bertemu, mengarahkan aliran tenaga bandar, menghidupkan kembali minat dalam acara luar, menghabiskan masa di luar, dalam tradisi dan sejarah.
Archi.ru:
Adakah tembok hanya diperlukan untuk membahagikan ruang bandar?
Eric van Egeraat:
Tembok ini bertujuan untuk tidak membahagi ruang bandar, tetapi untuk menonjolkan sebahagiannya - dan melindunginya. Ianya sangat penting. Sebilangan besar bandar Eropah berbangga dengan apa yang disebut sebagai rahsia. Apa yang tersembunyi dan menunggu penyelesaiannya, yang akan memberi pengembara yang telah mengembara di sini perasaan keindahan, kedamaian dan keselamatan yang tiba-tiba. Kawasan awam di bandar-bandar Eropah dirancang berdasarkan prinsip menggabungkan ruang dan ruang yang ada yang menunggu untuk ditemui. Dalam projek-projek bandar Soviet, prinsip keterbukaan dan aksesibilitas universal dikuasai. Tidak semua orang menyukai keterbukaan seperti ini. Seiring dengan itu, kita mesti mewujudkan sudut selesa dan privasi - bahkan di pusat kehidupan sosial. Tempat di mana orang boleh berehat dari persekitaran bandar yang agresif, memanjakan pemikiran. Tembok memenuhi tujuan ini - mewujudkan dunia lain, dunia keamanan dan keamanan. Dunia lain - tetapi bukan dunia lain, kerana garis pemisah yang dilukis olehnya adalah bersyarat; ia adalah strok ringan, bukan garis pepejal. Dinding lut menonjolkan sebahagian ruang, dan bukannya mengasingkannya.
Archi.ru:
Saya tidak dapat menahan perhatian: beberapa tahun yang lalu Evgeny Ass mencadangkan projek untuk tembok serupa di Perm. Adakah anda pernah melihat projek ini?
Eric van Egeraat:
Tidak, saya tidak tahu mengenai dia. Saya baru mendapat tahu dari anda.
Saya tidak akan bimbang tentang itu. Walaupun saya mengetahui tentang keberadaan projek ini, saya rasa ia tidak akan menghalang saya untuk menggunakan dinding ini. Dalam erti kata tradisional, dinding adalah simbol perlindungan dan keselamatan; untuk Volgograd hari ini dengan persekitaran bandar yang keras, tanpa peralihan dan kelenturan, ini adalah simbol sebenar.
Tempat awam adalah hak milik penduduk bandar, harta benda mereka. Dengan atau tanpa tembok, di tempat ini setiap orang harus berpeluang berjalan, duduk dan berkomunikasi, mengatur semacam dadakan - misalnya, persembahan teater. Secara ringkas - bersenang-senang.
Archi.ru:
Keputusan juri masih belum diketahui?
Eric van Egeraat:
Pertama, projek itu akan ditunjukkan kepada orang ramai, dan hanya selepas itu keputusan akan dibuat; selama ini, semua pihak yang mengambil bahagian dalam membuat keputusan akan mempunyai masa untuk merumuskan keinginan mereka.
Archi.ru:
Adakah anda menyukai projek salah satu pesaing dalam pertandingan ini?
Eric van Egeraat:
Saya mendapati projek Massimiliano Fuksas menarik: bangunan yang sangat menarik, seperti kubus berlian, yang terletak betul-betul di seberang rumah ibadat. Satu perkara sangat penting di sini - adakah mungkin untuk membina sebuah kubus kaca yang sempurna? Kerana jika kubus tersebut ternyata rosak, saya mempersoalkan perlunya kotak kaca lain untuk Volgograd. Terdapat pelbagai jenis kotak di bandar, dan kebanyakannya teruk.
Bagi sisa projek, sebahagian daripadanya kurang bernuansa. Mereka memperkayakan persekitaran bandar tidak lebih daripada arkitek tempatan. Dari sudut pandangan saya, ini adalah kegagalan. Sekiranya sebuah bandar memilih projek komersial semata-mata kerana ia dibuat di luar negara? Di Rusia, ini berlaku baru-baru ini dan ia terlalu kerap berlaku.
Archi.ru:
Beberapa waktu lalu di akhbar "Vedomosti" ada artikel yang dikhaskan untuk masalah dengan
projek kampus Sberbank, yang sedang dibina mengikut projek anda di Istra. Apa masalahnya di sana, siapa penggugat dan siapa tergugat?
Eric van Egeraat:
Tidak ada, tidak ada percubaan.
Archi.ru:
Tetapi apa sebenarnya tangkapannya?
Eric van Egeraat:
Seperti biasa berlaku dalam kes seperti itu, masalahnya adalah dengan anggaran. Sebilangan peserta pembinaan menegaskan bahawa anggaran perlu digandakan. Saya menegaskan bahawa objek tersebut harus dibina sesuai dengan projek saya dan harganya harus lebih kurang sesuai dengan harga yang telah dipersetujui sejak awal. Ini bermaksud bahawa walaupun dengan kemunculan item perbelanjaan baru, kos projek tidak boleh melebihi 10%. Maksimum 20% daripada jumlah asal, tetapi tidak dua kali lebih banyak.
Sebagai pereka umum dan pengarang projek, saya menyiapkan semua gambar yang diperlukan dan menyelesaikan sepenuhnya reka bentuknya. Walaupun pada awal pembinaan, keluhan bermula mengenai kekurangan dana. Ini bukan kawasan saya; Saya arkitek, pengarang projek, pereka umum. Oleh itu, saya tidak masuk campur. Tetapi ketika, semasa pembinaan, dicadangkan untuk membuat perubahan pada projek saya untuk menjimatkan dana belanjawan, saya tentu saja membantah perkara ini. Inilah bangunannya, inilah anggaran; anggaran kos menunjukkan kosnya dengan jelas dan terperinci. Anda hanya perlu membina bangunan sesuai dengan perjanjian.
Archi.ru:
Adakah saya faham dengan betul bahawa kontraktor umum berusaha meningkatkan anggaran dengan perbelanjaan projek anda, dan itulah yang mendorong surat itu kepada German Gref yang disebutkan di Vedomosti?
Eric van Egeraat:
Ya.
Archi.ru:
Tetapi bagaimanapun, kerja itu berterusan?
Eric van Egeraat:
Pasukan kami telah menghentikan kerja buat sementara waktu kerana semua peristiwa ini; selain itu, kerja tidak dapat diteruskan tanpa adanya dana. Secara rasmi, pembinaan diteruskan. Setahu saya, pemeriksaan sedang dilakukan pada masa ini.
Archi.ru:
Kompleks ini hampir siap, berapa lama ia tinggal sehingga siap?
Eric van Egeraat:
Oleh kerana masalah yang disebutkan, sekurang-kurangnya satu tahun lagi untuk menyelesaikan projek ini.
Archi.ru:
Senibina yang rendah dan rendah di kompleks ini mungkin kelihatan tidak dijangka untuk Sberbank. Bagaimana anda berjaya meyakinkan pelanggan tentang kebenaran penyelesaian seni bina seperti itu?
Eric van Egeraat:
Idea
projek Universiti Korporat Sberbank diadopsi dengan segera. Ya, saya ingin menjadikan seni bina kompleks tidak begitu representatif sebagai kontemplatif, bukan menara perlindungan dari dunia luar, tetapi ruang untuk berfikir dan merenung. Fasadnya sepenuhnya kaca. Pintu bilik darjah, jabatan dan bilik darjah terus menuju ke jalan, yang membolehkan anda lebih kerap bersendirian dengan alam semula jadi.
Saya mahu seni bina ini menjadi ungkapan idea ketelusan, keterbukaan, dialog dengan persekitaran. Agar keunikan projek tidak terasa seperti asing, saya melembutkannya dengan prinsip reka bentuk sederhana dan bahan tradisional; jadi saya menggunakan banyak struktur kayu.
Kaedah pembinaan yang dipilih dilengkapi dengan idea kecekapan tenaga. Tujuan saya bukan untuk mengikuti standard bangunan hijau antarabangsa secara membuta tuli, melainkan untuk menyatakan idea sederhana bahawa kita tidak boleh membuang dan mencemarkan alam sekitar. Walaupun di negara yang kaya dengan sumber daya seperti Rusia, hanya sedikit memikirkan penggunaan tenaga dan modal negara secara rasional. Setelah mengkaji analisis awal penggunaan tenaga bangunan universiti, kami sampai pada kesimpulan bahawa mungkin untuk mengurangkan angka ini sebanyak sembilan kali, mengikuti praktik antarabangsa. Kami telah menunjukkan bahawa selain meminimumkan kos, kami dapat mewujudkan persekitaran yang sihat dan lestari untuk pelajar, guru dan kakitangan.
Archi.ru:
Adakah anda melibatkan syarikat Eropah untuk mengerjakan projek ini?
Eric van Egeraat:
Ya. Sebagai contoh, kami bekerjasama rapat dengan profesor Jerman terkenal Hausladen, yang pakar dalam projek kecekapan tenaga. Menariknya, dia mengusulkan teknologi yang lebih sederhana, yang berkat kami kurang bergantung pada kejuruteraan projek dan dapat mewujudkan persekitaran yang lebih selesa bagi pengguna projek tersebut. Prinsip pengudaraan semula jadi diterapkan di semua bangunan kompleks. Kami cuba lakukan tanpa penyaman udara tradisional. Daripada menyebarkan jisim udara, kami mengatur suhu dalam isipadu bangunan menggunakan struktur lantai, siling dan dinding. Dengan bantuan suhu sederhana dan pengaturan jisim termal, kami mewujudkan suhu yang selesa di dalam bangunan. Sejak sekian lama, sebilangan pekerja pelanggan tidak percaya bahawa semua ini akan berjaya, dan hanya dengan sokongan peribadi ketua dewan pengarah dan kesungguhannya untuk mengikuti amalan terbaik di Eropah, kami dapat yakinkan seluruh pasukan.
Archi.ru:
Adakah anda sedang mengusahakan salah satu bangunan pencakar langit di Moscow City?
Eric van Egeraat:
Ya benar
Menara Mercury City. Menara ini dirancang oleh arkitek Amerika Frank Williams, yang malangnya tidak dapat menyelesaikan projek itu, dia meninggal pada tahun 2010. Saya ditawarkan untuk membantu menyelesaikan projek ini. Saya merancang semula bahagian atas bangunan dan merancang bahagian dalaman untuk kawasan awam. Saya suka bangunannya: ia mungkin bukan bangunan pencakar langit paling moden di Moscow, tetapi ia pasti bangunan yang paling elegan dan cantik. Saya sangat menghormati karya Frank Williams dan menganggap diri saya hanya pembantu dalam situasi ini. Nampaknya saya secara keseluruhan ini adalah pekerjaan yang baik, menara itu kelihatan seperti pencakar langit Amerika klasik. By the way, yang tertinggi di Eropah. Saya bangga telah mengambil bahagian dalam reka bentuknya dan dapat mengubah bangunan tertinggi di Eropah!
Reka bentuk dalaman saya ringkas dan bijaksana, dengan penekanan pada ketinggian dan ruang. Saya memutuskan untuk tidak menambahkan bentuk baru, tetapi hanya mencadangkan pelapisan dengan travertine. Ketinggian siling - 12 meter. Mikhail Posokhin, yang bekerja untuk Frank Williams dan terus menerajui projek ini setelah saya dijemput, memujuk saya untuk memilih batu penamat dengan kilauan. Saya gembira kerana kami dapat mencapai kemasan di mana-mana di lantai, dinding dan siling dengan travertine yang disikat dengan matt; perincian kecil ini memberikan kelengkapan dan kesesuaian untuk semua ruang awam, dengan menekankan kekuatan dan monumen seni bina bangunan.
Archi.ru:
Apa yang anda kerjakan di luar Rusia? Apakah projek kegemaran anda sekarang?
Eric van Egeraat:
Pembinaan berakhir sekarang
bangunan baru Universiti Leipzig di bekas Jerman Timur. Di wilayah universiti, yang dibina enam abad yang lalu, pernah ada gereja. Pada tahun 1960-an, tempat itu berfungsi sebagai tempat pertemuan para penentang rejim - itu disebut "gereja kebebasan bersuara." Yang mana komunis menghancurkannya pada tahun 1968. Selepas penyatuan Jerman Timur dan Barat, idea untuk membina semula gereja menjadi topik perdebatan yang hangat, dengan orang-orang dari Jerman Barat ingin membina semula bangunan itu, sementara orang-orang Jerman Timur menentangnya. Oleh kerana sesuatu telah hancur, kata mereka, tidak ada gunanya membina semula, lebih baik membuat sesuatu yang benar-benar baru. Jadi, bertentangan dengan idea biasa, Jerman Timur berubah menjadi lebih progresif, sementara Jerman Barat cenderung ke arah konservatisme.
Konfrontasi itu berlangsung selama kira-kira 15 tahun dan menimbulkan persaingan antara arkitek, tempatan dan luar negara. Dalam projek saya, saya mencadangkan penggunaan penampilan struktur abad ke-18 hingga ke-19, namun memberi mereka kualiti yang sama sekali baru. Saya membuat kampus utama universiti yang baru dan bangunan gereja yang baru, tetapi saya menyimpan ingatan orang yang hilang. Ruang dalaman dalam projek saya mencerminkan bahagian dalam gereja, tetapi bukannya batu, saya menggunakan seramik dan kaca. Siling - seramik. Permukaan lajur ditutup dengan kaca, dan dalam sinar cahaya, ruang kelihatan padat, tetapi hampir tidak material. Keputusan ini dihargai oleh kedua-dua pihak yang bertentangan.
Walaupun projek itu diterima, mesti dikatakan bahawa mereka yang bermimpi menghidupkan kembali gereja tidak berpuas hati bahawa ia tidak sesuai dengan asalnya, dan penyokong pembinaan baru mengeluh bahawa bangunan itu lebih mirip gereja daripada universiti moden dan inovatif peringkat antarabangsa. Ini tetap menjadi hujah paling kuat dari pihak sekular hingga ke hari ini. Goethe, Nietzsche, Wagner, Angela Merkel, Tsai Yuanpei, Tycho Brahe belajar di dinding-dinding ini, universiti mengumpulkan sebilangan besar pemenang Nobel, Luther berkhotbah di sini, Bach melakukan karya abadi di sini! Universiti Leipzig ditubuhkan pada tahun 1409, dan antara guru dan profesor pertamanya adalah mereka yang meninggalkan Universiti Charles di Prague kerana pertikaian mengenai peranan gereja dalam pendidikan.
Pembinaannya memakan masa tujuh tahun, yang merupakan masa yang sangat lama. Ini adalah salah satu projek yang paling mencabar dan menarik; Saya berpendapat bahawa mungkin untuk melaksanakannya dengan kapasiti ini hanya di Jerman: setiap perincian dibuat dengan sempurna, semuanya benar-benar sesuai dengan projek saya.
Projek ini berdasarkan prinsip profesional asas saya, yang utama adalah cinta akan bandar. Bangunan ini terletak di pusat bandar, di sebelah dataran pusat. Berkat kebangkitan universiti dan kampus, tempat ini telah menjadi salah satu yang paling sibuk di bandar ini; ia menarik banyak orang muda dan merupakan rumah bagi banyak fungsi hiburan dan perniagaan.
Archi.ru:
Semasa anda bekerja dengan projek Rusia, adakah kerja anda berbeza dengan projek Eropah?
Eric van Egeraat:
Sudah tentu, perbezaan ini sangat besar. Sejak 10-15 tahun yang lalu, Rusia telah banyak berubah. Walaupun perubahan ini tidak selalu menjadi lebih baik, dia tetap menarik minat saya, kerana pekerjaan di sini memerlukan dedikasi sepenuhnya.
Berbanding dengan negara-negara lain, terdapat banyak orang di Rusia, sehingga boleh dikatakan, tidak berpengalaman dan berfikiran terbuka. Mereka memulakan perkara yang tidak difikirkan oleh banyak negara lain. Adakah anda fikir akan ada pelanggan swasta di London atau England yang akan membuat pembinaan yang megah seperti, misalnya, di Volgograd? Mereka tidak akan mencuba. Saya terkejut apabila saya dijemput ke Rom untuk mempersembahkan projek saya untuk Volgograd bersama enam arkitek lain. Ini hanya mungkin berlaku di Rusia. Tidak biasa di dunia untuk menjemput beberapa arkitek ke Rom untuk membuat persembahan untuk sebuah bangunan di sebuah bandar kecil. Tidak mungkin. Saya suka keberanian seperti itu, ruang lingkup semacam itu.
Keinginan untuk melakukan sesuatu yang tidak biasa selalu menarik perhatian. Bahkan di Moscow, yang menyerupai binatang liar yang menimbulkan ketakutan dan kegembiraan. Moscow adalah sebuah kota yang tiada tandingannya, baik yang buruk maupun yang buruk. Semua orang berusaha mengubah keadaan dengan sebaik mungkin, dan keinginan ini sangat terpuji. Tetapi semua percubaan gagal. Inilah satu lagi ciri Rusia.
Archi.ru:
Semua orang mahu menukar Moscow, tetapi tidak ada yang tahu bagaimana melakukannya
Eric van Egeraat:
Ini tidak benar sepenuhnya. Malah seseorang individu boleh menyumbang kepada perubahan di bandar. Jadi itu, sedang dan akan berlaku. Sudah tentu, pemikiran pertama setiap orang adalah bagaimana menjana wang terbanyak dari harta miliknya. Akibatnya, bangunan tanpa muka, mengerikan dan berkualiti rendah tumbuh di sekitar kita. Ini telah berjaya setakat ini; tetapi sekarang keadaan mula berubah. Orang menjadi semakin menuntut, walaupun dalam keadaan kemerosotan ekonomi. Dalam era krisis, banyak yang menilai semula keutamaan dan keperluan mereka, memikirkan apa yang sebenarnya mereka mahukan. Bukan bangunan baru, tetapi ruang awam baru dengan tahap kualiti yang berbeza secara asasnya. Akibatnya, Strelka dan Red Oktober muncul; ini tidak pernah berlaku sebelumnya di Moscow. Sejak tahun 2006 saya bertindak sebagai perunding untuk pembinaan semula "Red Oktober" yang dirancang; pada mulanya ia dirancang untuk membina sekumpulan bangunan dengan pelbagai fungsi; kemudian penekanan beralih: kami memutuskan untuk menentukan fungsi ruang terlebih dahulu, dan oleh itu memikirkan bangunan apa yang diperlukan di sini untuk menggunakan fungsi ini. Saya yakin persekitaran bandar yang unik dapat diwujudkan di sini: dengan suasana keterbukaan dan keramahan, materialisasi berkualiti tinggi dan kepelbagaian ruang awam. Dan itu akan menjadi pencapaian yang baik.
Archi.ru:
Tetapi ini adalah penyelesaian titik. Apa pendapat anda mengenai Moscow secara umum?
Eric van Egeraat:
Pertama sekali, tidak perlu ada masalah besar kepada Moscow. Ini bukan kawanan kuda untuk dibendung. Moscow adalah pelbagai aspek dan berlapis-lapis, ia terdiri daripada sebilangan besar elemen yang berbeza. Sebahagian daripada mereka berfungsi dengan baik, yang lain menganggur. Adalah perlu untuk memberi mereka keadaan yang sesuai untuk wujud bersama. Oleh itu, saya tidak ada gunanya mengembangkan Moscow dengan ketara. Ini hanya akan membesar-besarkan masalah. Dari sudut pandangan saya, seseorang harus bermula dengan peningkatan radikal dalam keadaan setiap kawasan. Penting untuk memberi tumpuan untuk memperbaiki apa yang telah dibuat. Anda tidak memerlukan urutan yang tegas atau strategi tunggal; setiap daerah harus mempunyai strategi tersendiri. Tidak ada penyelesaian universal untuk seluruh Moscow.
Daripada membincangkan bandar secara keseluruhan, lebih baik menanam pokok di Tverskaya - ini akan mengubah penampilan pusat Moscow sepenuhnya. Cuba bayangkan reaksi ratusan ribu orang yang datang ke sini setiap hari! Dan secara reputasi, Moscow hanya akan mendapat keuntungan dari keputusan sederhana ini.
Archi.ru:
Oleh itu, anda adalah penyokong teori perkara kecil?
Eric van Egeraat:
Tidak sama sekali. Saya suka projek besar dan berjaya, tetapi saya tidak menyukainya ketika orang bersembunyi di sebalik rancangan hebat. Penting bagi saya bahawa sesuatu berlaku. Masalah terbesar adalah bahawa tidak ada yang berlaku selain berbual. Persoalan bagaimana pendekatan ahli politik dan profesional dalam menyelesaikan masalah bandar sangat serius.
Sebagai contoh, 10 tahun yang lalu saya membuat pusat bandar baru di sebuah bandar kecil di utara Holland. Pentadbiran bandar, memerhatikan orang-orang yang datang ke kota melewati pusatnya, meminta saya untuk membuat rancangan pembinaan semula yang megah. Setelah mengkaji keadaan di kota, saya sampai pada kesimpulan bahawa pusat ini hanya perlu dibersihkan dengan sempurna, dibuat lebih mudah diakses dan menarik. Daripada rancangan besar, saya mencadangkan zon pejalan kaki baru dan mendesain semula trotoar semua jalan tengah. Kami mempunyai anggaran yang kecil jika dibandingkan dengan projek-projek Moscow, dan yang harus kami lakukan hanyalah memantau kualiti kerja. Kini pusat bandar kecil ini dianggap sebagai salah satu tempat awam terbaik di seluruh Belanda. Projek ini terbukti berjaya secara komersial. Kami baru bermula di jalan yang sama. Hasilnya di jalan pertama sangat mengerikan, tetapi kami belajar pelajaran ini, membuat penyesuaian dan terus berusaha. Dalam lima tahun, kami telah merancang semula semua ruang awam - di setiap jalan, di setiap sudut. Ternyata sangat baik. Kita hanya perlu mencuba dan mula bekerja.
Archi.ru:
Di Belanda, adakah anda bekerja hanya dengan jalan dan alun-alun, atau anda juga merombak bangunan?
Eric van Egeraat:
Saya hanya bekerja dengan jalan dan dataran. Pada mulanya, pihak berkuasa bandar meminta saya melakukan landskap dan memperindah bandar - lampu jalan, bangku, tong sampah - tetapi saya menolak. Saya hanya menukar jalan dan fungsi ruang awam. Ini mengubah sikap penduduk terhadap bandar mereka sehinggakan hampir semua pemilik rumah di pusat bandar mula membaiki dan menghiasnya.
Archi.ru:
Berapa banyak projek bandar yang serupa yang telah anda kembangkan? Adakah mereka semua di Eropah?
Eric van Egeraat:
Dua belas - lima belas. Ya, semua orang berada di Eropah.
Archi.ru:
Siapa pelanggan mereka?
Eric van Egeraat:
Pada tahun 1990-an, 90% berasal dari pentadbiran bandar, tetapi kemudian lebih banyak pesanan mulai datang dari syarikat swasta dan syarikat yang bekerjasama dengan pentadbiran kota. Mereka mula-mula mengembangkan projek itu dan kemudian menjualnya ke bandar. Kita boleh mengatakan bahawa keadaan telah berkembang selama beberapa dekad yang lalu dari inisiatif pentadbiran ke arah perkongsian awam-swasta.
Archi.ru:
Adakah anda menerima pesanan serupa di Rusia?
Eric van Egeraat:
Adalah sukar untuk membangunkan projek seperti itu di Rusia. Terdapat perbincangan mengenai pekerjaan seperti itu untuk Khanty-Mansiysk, tetapi, sayangnya, perkara itu tidak melampaui rundingan awal.
Archi.ru:
Mengapa anda fikir perkara ini berlaku?
Eric van Egeraat:
Pemimpin Rusia suka membina, bukan melengkapkan. Mereka nampaknya selalu menyatakan dengan tindakan mereka: "Ini wilayah saya!"
Model pembangunan Rusia moden menyerupai Soviet dengan ekonominya yang dirancang, walaupun ini adalah dua model yang sama sekali berbeza. Model Soviet sangat berkesan dan hebat. Dia menciptakan kota dan daerah yang berfungsi, tetapi dia sama sekali tidak dapat membuat imej kota yang unik, memberi perasaan persekitaran bandar, memberi wajah kota. Perkara-perkara ini tidak dilakukan "dari atas ke bawah" mengikut pesanan. Mereka dimulakan bersama oleh pelbagai pihak berkepentingan: individu, profesional dan ahli politik - hanya dengan itu kita dapat mengharapkan hasilnya. Prosesnya harus lebih kurang semula jadi, sebahagian daripada sistem kerja. Ini tidak dapat terjadi dengan nada yang teratur, ketika seseorang tiba-tiba menyatakan: "Jadi, mari kita mulakan membuat kotak yang indah dan selesa!"
Sesampai di Kuwait, saya diminta untuk merancang 80 kotak sekaligus. Saya membuatnya, tetapi tentu saja tidak ada yang dilaksanakan. Kerana ini tidak berlaku apabila anda dapat mengatakan: "Saya seorang syeikh - dan oleh itu saya memerintahkan agar anda membina 80 dataran." Ia tidak akan berjaya. Walaupun anda mempunyai banyak wang.
