Baru-baru ini, komposisi Majlis Bandaraya St Petersburg telah bergilir. Antara pakar baru: Profesor Jabatan Sejarah Seni, St. A. L. Stieglitz Margarita Stieglitz, anggota Presidium dan Majlis cawangan bandar St. Petersburg VOOPIiK Mikhail Milchik, rektor Akademi Kesenian Semyon Mikhailovsky, arkitek Sergey Padalko, Presiden Kesatuan Arkitek St Petersburg Oleg Romanov, bekas ketua arkitek bandar Oleg Kharchenko.
Pertemuan pertama dalam komposisi yang diperbaharui ternyata bukan hanya lebih emosional daripada biasa, tetapi juga multidimensi - ulasan sejarah seni dan sejarah-budaya agak jarang terjadi sebelumnya.
Kompleks perdagangan dan pejabat berhampiran stesen metro "Pionerskaya"
St. Petersburg, Prospect Ispytateley, bangunan 2, bangunan 6
Pereka: JSC "LENNIIPROEKT", Bengkel No. 6
Pelanggan: LLC "MEGALIT-OKHTA GROUP"
Dibincangkan: penampilan seni bina dan perancangan bandar
Bangunan bertingkat tinggi, yang kebanyakannya dihuni oleh tempat letak kenderaan, akan terletak di persimpangan Bogatyrsky Avenue dan Ispytatel Avenue, tidak jauh dari stesen metro Pionerskaya. Majlis Bandaraya menganggap projek itu untuk kedua kalinya, dalam versi baru sel parkir tiga tingkat, yang mesti dicapai oleh pemandu dengan lif, diganti dengan tanjakan tradisional ke tingkat 7, sel mekanis untuk kereta pekerja pejabat tetap berada di Tingkat 8 dan 9.
Tugas utama bangunan ini adalah untuk menutup masalah tempat letak kenderaan peraturan untuk kompleks kediaman Primorsky Quarter, yang sedang dibina di seberang jalan - akan ada lebih dari seribu tempat letak kereta, iaitu 1/5 dari jumlah yang diperlukan. Untuk mengelakkan projek menjadi tidak menguntungkan, pelanggan menambah fungsi - pejabat, runcit, gim. Selebihnya projek telah berubah sedikit: jaring fasad telah dipermudah, sudut aksen telah diasah lebih banyak lagi - "anda sudah dapat mencukur dengannya", komentar pengarang Mikhail Sarri.
Nikita Yavein menggambarkan seni bina Mikhail Sarri: "Ini bukan arus perdana, ia dapat mengganggu seseorang, tetapi ia adalah individu yang kuat, ekspresif, mudah diingat dan tajam - ini tidak cukup di bangunan baru. Rumah baru ini adalah asas seni bina seperti itu. Jauh di atas paras bandar rata-rata."
Evgeny Gerasimov tidak yakin dengan fasad sebaliknya, kerana mustahil untuk menentukan fungsi bangunan dari mereka. Mengenai tempat letak kereta, arkitek memetik Vladimir Lenin: "semuanya betul dalam bentuk, tetapi pada hakikatnya itu adalah ejekan," kerana sukar untuk mempercayai bahawa penduduk bangunan jiran itu ingin meletak kereta di tingkat tujuh dan kemudian pulang dengan beg mereka. Artinya, menurut pendapat Evgeny Gerasimov, ada "harapan bahawa orang tidak akan menggunakannya, yang bermaksud bahawa projek itu tidak menyelesaikan masalah perancangan bandar, pelanggan tidak memenuhi kewajiban sosial." Oleg Kharchenko membandingkan bangunan itu dengan "askar yang dipompa", yang berarti kelebihan bentuk dan fungsi, dan juga menyarankan bahawa kerana kesulitan itu, tempat letak kereta tidak akan digunakan, meninggalkan kereta di halaman dan jalan masuk.
Oleg Romanov bereaksi secara emosional terhadap kritikan itu, menyebutnya sebagai "serangan negatif secara terbuka", memperhatikan kemahiran dan keperibadian Mikhail Sarri dan menganggap bahawa bangunan itu akan menjadi hiasan di kawasan ini. Margarita Stieglitz mencatat "ketajaman, avant-garde, walaupun sedikit pecahan, yang kelihatan seperti komposisi yang dominan pada imbasan."
Vladimir Grigoriev menjelaskan mengapa dia sekali lagi membawakan projek ini untuk dibincangkan: "Sepertinya saya berpeluang - bagaimanapun, ini adalah bangunan awam yang besar di persimpangan penting, hanya ada beberapa dari mereka yang sedang dibina. Dengan volume yang begitu canggih, satu teknik sudah cukup untuk fasad: maka akan ada integriti dan minat spasial."
Lebih lanjut mengenai projek ->
Hotel di Jambatan Yacht
St. Petersburg, prospek Primorsky, seksyen 83
Pereka: A. Biro Senibina Len
Pelanggan: LLC "PLG"
Dibincangkan: penampilan seni bina dan perancangan bandar
Hotel ini dipertimbangkan untuk ketiga kalinya, masalah utamanya adalah dimensi, persamaan dengan kompleks kediaman tanpa adanya infrastruktur dan penyelesaian fasad. Konflik lain adalah sosial. Hotel ini akan menempati kawasan hijau tanggul, yang terletak di hadapan tingkap kompleks Golden Harbour bertingkat tinggi, yang tentunya tidak senang dengan penghuninya.
"A. Len", dengan persetujuan dengan pelanggan, menurunkan ketinggian hingga 40 meter dengan 56 yang dibenarkan, sepenuhnya menghilangkan teras, tetapi mengekalkan parameter umum: pada akhirnya, ternyata projek ini hanya setengah hotel, dan separuh lagi diserahkan kepada fungsi umum dan kawasan berjalan terbuka untuk warga … Fasad menjadi putih sepenuhnya, dengan ketinggian ini para arkitek memutuskan untuk tidak membezakannya dengan warna. Sergei Oreshkin mengatakan bahawa separuh daripada bilik hotel telah disediakan untuk pekerja kompleks jiran syarikat IT JetBrains.
Pengulas Nikita Yavein menyambut penurunan ketinggian, berkat bangunan bertingkat itu muncul. Oleg Kharchenko mengucapkan tahniah kepada semua orang atas hasil kerja Majlis Bandaraya: projek seperti itu tidak akan menimbulkan perasaan jengkel, kerana ia telah disetujui. Semyon Mikhailovsky menyebut hotel ini "sesuatu yang sangat menyenangkan" dan memberikannya dengan sebaran julukan: normal, terkawal, Eropah, elegan, berfungsi, bersih, tanpa kebodohan. Mikhail Mamoshin menyatakan bahawa karya itu termasuk "metode menjangkau air" dan mendesak untuk mempopularkannya dengan segala cara yang mungkin.
Evgeny Gerasimov tetap skeptikal, dengan menyatakan bahawa, tanpa menghiraukan profesionalisme arkitek, ini masih merupakan bangunan berbilang bahagian yang terselubung, kerana beberapa tingkat disewa, tetapi ekonomi tetap sama - ini tidak berlaku, pulangan pelaburan hotel ini sangat panjang”, dan juga membaca surat kepada kumpulan inisiatif, yang penulis meminta untuk tidak membenarkan pembinaan, kerana semuanya sudah tidak baik dengan infrastruktur sosial di daerah ini.
-
Image 
mengezum 1/5 Penampilan hotel dari segi seni bina dan perancangan bandar. Pilihan 11-7 tingkat © A. Len Architectural Bureau
-
mengezum 2/5 Penampilan hotel dari segi seni bina dan perancangan bandar. Pilihan tingkat 11-7 © A. Len Architectural Bureau
-
mengezum 3/5 Penampilan hotel dari segi seni bina dan perancangan bandar. Pilihan 11-7 tingkat © A. Len Architectural Bureau
-
mengezum 4/5 Penampilan hotel dari segi seni bina dan perancangan bandar. Pilihan 11-7 tingkat © A. Len Architectural Bureau
-
mengezum 5/5 Penampilan hotel dari segi seni bina dan perancangan bandar. Pilihan tingkat 11-7 © A. Len Architectural Bureau
Vladimir Grigoriev berakhir tanpa diduga: "Seni bina adalah langkah maju, penyelesaian yang elegan, apa yang harus dikatakan di sana. Tetapi perasaan tetap ada bahawa kita melakukan kesilapan. Adalah baik untuk meletakkan beberapa menara di sini, kerana terdapat bangunan 75 tingkat di dekatnya, sehingga ada ruang bebas yang dilapisi oleh angin. " Dan dia mengundang ketua KGIOP, Sergey Makarov, untuk membincangkan kemungkinan meningkatkan peraturan ketinggian di tempat ini menjadi 85 meter, dan dewan kota untuk berpikir - apakah ketinggian yang diperlukan agar tempat itu mendapat suara perencanaan kota?
Lebih lanjut mengenai projek ->
Rumah di Zastavskaya
St Petersburg, jalan Zastavskaya, bangunan 30, huruf A, Pereka: Bengkel Senibina Yusupov
Pelanggan: LLC "EUROSTROY"
Dibincangkan: penampilan seni bina dan perancangan bandar
Rumah itu, yang mempengaruhi prospek Moskovsky Prospekt, juga dilihat semula. Ketinggiannya jatuh ke 31 meter dengan 40 yang dibenarkan, iaitu ke 8 lantai dan bukannya 9-10, dua tingkat terakhir dibuat dari kaca, dan bahan menghadap utama adalah panel bata dan seramik. Tidak mungkin mengubah konfigurasi "pemain pistol," seperti yang disebut oleh Vladimir Grigoriev: menurut penulis, ini adalah satu-satunya jalan keluar yang mungkin diberikan oleh TEP dan norma.
-
mengezum 1/4 Bangunan kediaman di Zastavskaya © Bengkel Senibina Yusupov
-
mengezum 2/4 Bangunan kediaman di Zastavskaya © Bengkel Senibina Yusupov
-
mengezum 3/4 Bangunan kediaman di Zastavskaya © Bengkel Senibina Yusupov
-
mengezum 4/4 Bangunan kediaman di Zastavskaya © Bengkel Senibina Yusupov
Vladimir Avrutin menegaskan bahawa ketinggian maksimum untuk Street Screensaver masih 22 meter. Sergei Oreshkin tidak mempunyai perincian, dan dia menyarankan untuk memindahkan lantai kaca yang "halus". Oleg Kharchenko mengusulkan "untuk melanjutkan perjuangan kolektif untuk menurunkan ketinggian bangunan dengan mengorbankan lantai kaca", dan menyebut fasadnya buruk: "kacau, tidak menarik, jelek dan tidak dapat dimengerti". Evgeny Gerasimov mencadangkan bahawa ketidakpastian rumah itu terpelihara dari "watak separuh semenanjung". Anatoly Stolyarchuk melihat masalah utama dalam jumlah semua kaca, ketelusannya lebih sesuai untuk bangunan pejabat. Semyon Mikhailovsky menyebut "dada kaca" "sinis yang jarang berlaku" dan sama sekali tidak memandang rendah kritikan: "projek tanpa seni", "perkara-perkara yang berfikiran sederhana", "tidak memberi perkembangan kepada masa depan" dan, akhirnya, "mengabaikan seni bina sebagai profesion."
Vladimir Grigoriev setuju dengan majoriti: "Masih terlalu awal untuk menyelesaikan kerja ini, saya bingung dengan kejelasan klise. Semua ini ada di mana-mana, dengan cara dan kombinasi yang berbeza. Tetapi ia pasti tidak berjaya di sini. Penyelesaian kaca tidak dapat diterima untuk prospek Moskovsky Prospekt dan akan menjadi kontroversi untuk menerima projek ini sebagai kod reka bentuk untuk pembangunan kawasan selanjutnya."
Lebih lanjut mengenai projek ->
Peter I menyelamatkan orang yang lemas berhampiran Lakhta
Pasukan pengarang: arkitek Mikhail Mamoshin, pemahat Stepan Mokrousov-Guglielmi, ahli ideologi projek Alexey Kravchenko, arkitek Diana Lisitsa
Pemula: Dana Sokongan Inisiatif Sosial Gazprom
Dibincangkan: reka bentuk awal
Patung itu secara tradisional menimbulkan perdebatan yang lebih panas.
Mikhail Mamoshin bercakap mengenai latar belakang projek yang kompleks. Di sebuah kawasan kecil di pintu masuk ke wilayah "Pusat Lakhta" direncanakan untuk memecah sebuah taman umum dan mendirikan sebuah monumen: salinan patung oleh Leopold Bernshtam, yang menggambarkan Peter I menyelamatkan nelayan. Selepas peristiwa ini, maharaja, menurut legenda, jatuh sakit dan mati, tetapi tugu tersebut dihancurkan pada tahun 1918 sebagai anti-artistik. Tugu lama berdiri di tebing Admiralteyskaya, tetapi diputuskan untuk mengembalikannya "di tempat kejadian."
-
mengezum 1/4 Projek tugu untuk Peter I, menyelamatkan orang lemas berhampiran Lakhta. Pilihan pertama Pasukan pengarang: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
mengezum 2/4 Reka bentuk monumen untuk Peter I, menyelamatkan orang lemas berhampiran Lakhta Penulis: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
mengezum 3/4 Projek tugu untuk Peter I, menyelamatkan orang lemas berhampiran Lakhta Penulis: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
mengezum 4/4 Projek tugu untuk Peter I, menyelamatkan orang lemas berhampiran Lakhta Penulis: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
Salinan, ternyata, perkataan itu tidak sepenuhnya sesuai - pemahat Stepan Mokrousov-Guglielmi, yang bergabung dengan dewan bandar raya berjalan-jalan, mengatakan bahawa "tangan dan wajah yang melekat dari gelombang diganti dengan layar yang sedap", kerana pelanggan ingin "memberi pandangan positif kepada Peter - Peter menyelamatkan Rusia. Peter menyelamatkan lemas, tidak ada yang lemas di sana, hanya yang terselamat." Ukuran monumen dan alas juga ditingkatkan untuk persepsi yang lebih baik. Tugu ini akan menghadap Lebuhraya Primorskoe dan St Petersburg, di belakangnya akan ditutup dengan "tirai" hijau. Menurut Mikhail Mamoshin, pengarang proyek "mencari makna baru", sehingga garis melintang simbolik muncul, menandakan permukaan air banjir tahun 1824, serta "mata semua", yang dapat dilihat dalam lukisan landskap ketika melihat dataran dari tingkap Lakhta Center.
Semua soalan mengenai kebolehcapaian taman, lokasi monumen dan pencahayaannya semakin pudar sebelum perbincangan mengenai makna keseluruhan perusahaan. Semyon Mikhailovsky menyatakan kedudukannya melalui pertanyaan: “Bagaimana anda merobek tangan dan wajah anda di monumen Berstamov? Mengapa tidak mengembalikan semula keadaannya? Apa yang memalukan? Adakah anda mahu melakukan yang lebih baik? Berikan pewarnaan ideologi baru? Semua mata - mengisyaratkan Peter Freemasonry?"
Nikita Yavein mencadangkan bahawa "mengeluarkan kepingan dari patung adalah seperti meletakkan David dalam seluar dalam." Vladimir Grigoriev melanjutkan: "Seiring waktu, Samson akan mula mengusap kepala singa." Evgeny Gerasimov mempunyai kiasan tersendiri: terlalu banyak darah dalam lukisan "Ivan the Terrible Membunuh Anaknya", terlalu sedikit buah persik Serov, dan gaun Gioconda tidak cukup dalam.
Felix Buyanov mencadangkan bahawa, memandangkan skala Lakhta Center, lebih sesuai untuk memasang tiang bendera, yang disetujui oleh Vladimir Linov: sukar bagi penonton utama - pengendara kenderaan dengan pantas untuk melihat perincian patung, telefon bimbit atau stabil dalam semangat Alexander Calder kelihatan lebih baik. Oleg Kharchenko menyokong idea ini: sesuatu yang moden dan sesuai dengan semangat tempat itu mesti muncul di taman.
Vladimir Grigoriev menyimpulkan: jika anda membuat salinan, maka itu mestilah harfiah, tetapi patung baru di tempat ini dapat menjadi acara untuk kota.
Tanda peringatan kepada Dmitry Ustinov
Pasukan pengarang: pengukir Vladimir Kurochkin, arkitek Viktor Kurochkin, pereka Ulyana Voiko
Pemula: Cabang serantau Persatuan Sejarah Tentera Rusia di St Petersburg dan Wilayah Leningrad
Dibincangkan: reka bentuk awal
Tugu ini dirancang untuk dipasang di taman awam yang tidak dinamakan berhampiran stesen metro Rybatskoye. Pengukir menggambarkan Marsekal masa depan Uni Soviet sebagai seorang pemuda, seperti ketika dia hidup di Leningrad, latar belakangnya adalah jejak roket dari roket, yang melambangkan pencapaian masa depan.
-
mengezum 1/3 Tanda kenangan untuk Dmitry Ustinov Pengarang: pengukir Vladimir Kurochkin, arkitek Viktor Kurochkin, pereka Ulyana Voiko
-
mengezum 2/3 Tanda yang tidak dapat dilupakan kepada Dmitry Ustinov Pengarang: pengukir Vladimir Kurochkin, arkitek Viktor Kurochkin, pereka Ulyana Voiko
-
mengezum 3/3 Tanda yang tidak dapat dilupakan kepada Dmitry Ustinov Pengarang: pengukir Vladimir Kurochkin, arkitek Viktor Kurochkin, pereka Ulyana Voiko
Nikita Yavein menyatakan bahawa "di masa mudanya Ustinov terkenal dengan penempatan semula kilang, dan peluru berpandu kemudian, ketika dia berusia 40-50 tahun", perbezaan seperti itu tidak dapat diabaikan, kerana banyak yang akan menganggapnya sebagai kesalahan sejarah. Oleh itu, "kelengkapan harus menghubungkannya dengan jangka masa yang lain."
Banyak pakar juga menyatakan kekurangan artistik: unsur-unsur tidak sesuai dengan satu komposisi, atribut mainan roket tidak sesuai dengan sosok yang realistik, patung klasik dengan alas avant-garde.
Vladimir Grigoriev tertarik pada arah pergerakan roket itu: Perasaan bahawa seorang pemuda berpakaian terbuka sedang berjalan di suatu tempat dan tiba-tiba roket terhantuk, lengannya bercerai, kebingungan dalam pose. Saya untuk monumen anda, ini adalah karya kelas tertinggi. Sekiranya dia tanpa roket. Dan dengan roket - bencana yang lengkap. Ideologi, seperti menambahkan bahan bakar ke dalam api. Tugu Kesatuan Soviet, yang menembakkan roket tanpa melihat sama sekali.
