Dengan salah seorang pengasasnya, Stanislav Belykh, kami membincangkan hubungan antara orang biasa dan individu dalam pembangunan kediaman moden, keinginan seni bina untuk menundukkan seseorang dan kemampuan seorang arkitek untuk berubah menjadi pengguna akhir "produk" sendiri.
Archi.ru:
Soalan yang tidak dapat dielakkan: mengapa biro itu disebut "OSA"? Adakah ini entah bagaimana berkaitan dengan garis konstruktivis yang kuat dalam seni bina Yekaterinburg?
Stanislav Belykh:
– Anda akan terkejut, tetapi kami mula-mula muncul dengan nama - kami menyukai perkataan "tawon" kerana kekejaman, kelenturan, suara nyaring, - dan pada keesokan harinya kami teringat akan kewujudan Persatuan Arkitek Moden pada tahun 1920. Dari pihak kami, tentu saja, ada keberanian untuk mengambil singkatan ini sebagai nama, tetapi pembenarannya adalah keinginan untuk mewujudkan, mengikuti contoh pendahulunya, sebuah persatuan arkitek bebas, yang masing-masing mempunyai hak untuk mengikutinya jalan sendiri, sentiasa membuktikan bahawa jalannya betul. Untuk bergantung pada satu, bahkan keperibadian yang sangat cerah, pada satu bakat bermaksud mendedahkan biro kepada risiko tertentu, dan tujuan kami adalah untuk mewujudkan syarikat yang kuat dan stabil. Tetapi tentu saja, semua peserta mesti berkongsi beberapa nilai bersama, bukan nilai gaya, ini tidak perlu, tetapi sekurang-kurangnya prinsip pembentukan.
– Lalu, bagaimana struktur biro itu? Adakah terdapat semacam hierarki dalaman yang jelas?
– Kini terdapat 30 daripada kita. Tulang belakang rakan kongsi adalah 5 orang. Tetapi sudah jelas bahawa 5-6 pekerja lain juga dapat bangkit ketika mereka mengumpulkan pengetahuan dan menunjukkan kestabilan dalam pekerjaan mereka. Tugas kita bukan untuk membentuk dan mengekalkan kasta yang terdiri dari dua, lima atau enam yang dipilih - jumlahnya tidak menjadi masalah, persoalannya adalah kualiti. Ia memerlukan masa tertentu untuk seseorang "berkembang" ke dalam profesion dan sudah di tahap bawah sedar menggunakan algoritma reka bentuk, maka dia akan masuk ke dalam orkestra.
Kami bermula dengan pintu masuk kecil, dan sekarang kami merancang wilayah kecil, kawasan kejiranan dan kompleks besar hampir di seluruh Rusia. Kami sengaja berusaha untuk tidak masuk ke dalam pengkhususan yang sempit dan ketika mengambil pekerja baru, kami fokus pada hakikat bahawa seorang arkitek harus menjadi multi-pekerja, hanya dalam hal ini dia dapat merasakan semua kepelbagaian kehidupan sehari-hari. Pada mulanya, tugas ini nampaknya sangat idealis, tetapi contoh orang-orang yang datang ke biro selama ini (kami memanggil mereka rakan sekutu), menjadi jelas bahawa ia dapat dicapai. Setelah menjalani latihan selama kira-kira lima tahun, seorang arkitek dapat menjadi orang yang serba boleh dan berjaya menjawab apa-apa tugas.
Namun, seberapa dekat idea-idea konstruktivisme dan fungsionalisme dengan anda? Adakah anda menganggap diri anda sebagai penerus tradisi?
- Hanya sebahagian. Sudah tentu, anda tidak boleh memanggil kami "Konstruktivis Baru" - kami cuba memahami dan merasakan gaya yang berbeza. Tetapi kami cuba meminjam dari pendahulunya makna dalam membuat keputusan dan mencari terus sesuatu yang baru. Apabila anda telah bekerja untuk waktu yang sangat lama, emosi negatif dan keletihan pasti akan terkumpul, dan penting untuk menjaga semacam sikap positif, agar tidak kehilangan harapan untuk sesuatu yang sangat indah yang kita dapat datang ke seni bina. Konstruktivis, dengan cara itu, adalah populis dalam arti kata yang baik: mereka merasakan tuntutan sosial masyarakat dan menanggapi. Pada tahun-tahun maksimalis, ini cukup mudah dilakukan. Sekarang, ketika masyarakat secara serentak merasakan keinginan untuk ketertiban dan keinginan untuk kehancuran, pencarian yang baru dan perhatian kepada tradisi, tugas menjadi lebih sukar dan menarik. Kami sentiasa berusaha untuk menentukan arah yang diperlukan oleh pelanggan secara intuitif. Oleh pelanggan, dalam hal ini, maksud saya bukan pemaju, tetapi pembeli terakhir apartmen atau penyewa pejabat. Kita sebahagian besarnya terpaksa menjadi pelakon, untuk membayangkan diri kita sebagai nenek, anak, lelaki tua, atau lelaki muda yang membeli kereta pertama, keluarga muda yang mengambil gadai janji untuk apartmen mereka sendiri. Apabila anda melalui semuanya, buat persekitaran untuk diri anda sendiri, tetapi melalui prisma pelbagai peranan sosial, kemungkinan kejayaan meningkat sangat tinggi.
Kami mempunyai projek "konstruktivis" yang bersyarat, misalnya, RC "Malevich", di mana kami membawa modulariti ke tahap asas estetika asas, sepenuhnya menghilangkan seni bina dari setiap "hiasan". Ini cukup menakutkan bagi seorang arkitek. Sebagai contoh, terdapat hotel terpisah di Gorky, 79 dan bangunan kediaman di Pervomayskaya, 60 di Yekaterinburg, di mana kami beralih ke gaya yang sangat berbeza dan paling ketat dan cuba merasakan kekuatan pengaruh seni bina pada seseorang. Ini tentu saja bukan gaya Empayar Stalinis dengan modal kecil, tetapi seni bina yang menjadikan seseorang mematuhinya tanpa syarat. Sekarang gaya ini sama sekali tidak popular, tetapi mempunyai kejujuran sejarah tertentu, atau semacamnya … Seni bina mempunyai kekuatan ini selama ribuan tahun dan tidak kehilangannya. Ya, idea-idea konstruktivisme dan pendekatan sosial lebih relevan, tetapi penting bagi kita untuk mengingat perasaan ini, untuk merasakan batasan pengaruh. Ini semacam mandi kontras, jika anda mahu.
Baiklah, seberapa pentingnya identiti bandar bagi anda, berapa banyak anda Biro Yekaterinburg?
- Sudah tentu, belajar di bandar dengan latar belakang budaya yang kaya dan sekolah yang kuat pada tahun 1980-an banyak membantu. Tetapi sekarang bahagian penting dari kerja kita adalah analisis, pengumpulan maklumat, analisis pengalaman antarabangsa, dan saya akan mengatakan bahawa kita … Saya tidak mahu mengatakan bahawa kita telah berkembang, ini akan sedikit sebanyak meremehkan Yekaterinburg, yang sepenuhnya salah. Sebaliknya, minat kita menjadi lebih luas, menarik untuk "merasai" pelbagai bandar, termasuk yang berada di luar Rusia. Kami sudah aktif bekerja di Tyumen, ada projek untuk Novosibirsk, Sredneuralsk, Vologda, Perm, Odintsov berhampiran Moscow, tetapi rasa lapar selalu ada dan kami benar-benar mahu "makan" hidangan baru. Ini adalah pendekatan pengguna kecil: kami sangat suka makan dengan baik dan sedap.
Bagaimana anda menilai keseluruhan keadaan perancangan bandar di Yekaterinburg?
- Keadaannya sukar dan sukar di seluruh Rusia. Sayangnya, tetapi kita, secara sedar saya mengatakan "kita" sekarang, belum dapat menawarkan masyarakat kita, perancangan bandar, penyelesaian komposisi dan estetika yang boleh kita banggakan. Lebih-lebih lagi, penurunan ini, dalam banyak aspek, secara paradoks, diprovokasi oleh kebebasan maksimum. Kami, para arkitek, diberitahu - melakukan apa yang anda mahukan, mengatakan apa yang anda mahukan, tetapi ternyata hampir tidak ada yang boleh dikatakan.
– Sejauh mana program penambahbaikan yang dikembangkan oleh KB Strelka bersama AHML untuk 40 bandar raya Rusia, di mana, anda boleh mengambil bahagian, boleh mengubah segalanya menjadi lebih baik?
- Ia pasti mampu menggerakkan semuanya ke arah yang benar, walaupun ideologi Strelka itu sendiri - biarlah itu tidak sopan, tetapi pada pendapat saya agak menyinggung perasaan Rusia: ternyata sebuah negara besar dengan 150 juta penduduk tidak dapat mewujudkan kota besar, yang dapat mengatur proses pembangunan wilayah mereka sendiri. Ternyata kebebasan selama 25 tahun belum membentuk orang yang bersedia membuat keputusan dan bertanggungjawab terhadapnya. Kami semua duduk dan menunggu, dengan harapan Strelka atau pihak berkuasa asing akan datang dan menjelaskan apa yang harus dilakukan dengan bandar-bandar kami.
Sejujurnya, Strelka harus memperhatikan bahawa pihaknya berusaha untuk mendapatkan maklum balas semaksimum mungkin dari penduduk, sekurang-kurangnya entah bagaimana memberi pendapat kepada mereka yang sudah bersedia dan mahukan maklum balas. Khususnya, pindaan yang besar telah dibuat untuk projek kami untuk penambahbaikan tebing Sungai Iset setelah perbincangan awam. Dan biarlah kenyataan dan hasrat ini kelihatan tidak profesional, sukar dilaksanakan atau bertentangan dengan kehendak masyarakat majoriti. Mekanisme penting, yang berterusan untuk Eropah dan seluruh dunia, masih kelihatan tidak wajar di negara kita, tetapi ada baiknya orang-orang didengarkan dan, mungkin, pada peringkat seterusnya mereka akan menyiarkan secara lebih aktif dan lebih jelas kedudukan.
– Penyelesaian yang ditawarkan oleh Strelka KB pada dasarnya sama untuk semua lokasi. Adakah bandar-bandar, khususnya Yekaterinburg, akan kehilangan wajah mereka yang unik walaupun penyertaan aktif biro tempatan dalam pembangunan projek?
- Saya tidak melihat apa-apa yang salah dengan pengenalan "Estetika Strelka" konvensional, ini hanya trend zaman. Projek peningkatan tanggul, di mana kita mengambil bahagian, sebenarnya telah dibincangkan pada tahun 1970-an. Walaupun begitu, ada keinginan untuk membuat arteri hijau pusat bandar dari Verkhneisetsky ke kolam Nizhneisetsky. Pada zaman Soviet, mereka berusaha menyelesaikan masalah dengan prinsip perancangan bandar, dengan bantuan tanggul klasik dan bangunan di sekitarnya, yang panjang dan mahal. Dan sekarang ternyata pada tahap pertama cukup untuk membawa seseorang ke sini, untuk memberi dia rehat yang selesa di tepi air dan ini tidak memerlukan perbelanjaan yang besar. Dan kehilangan identiti bandar, menurut saya, tidak perlu ditakuti, watak tempatan pasti akan menampakkan dirinya entah bagaimana. Pada zaman Soviet, bahkan gambar Lenin di republik yang berbeza berbeza di bawah pengaruh tradisi budaya yang berbeza, dan projek Strelka tidak akan kehilangan cita rasa tempatan mereka, walaupun semua arkitek bermula dari garis estetik yang sama.
Keinginan anda untuk mencuba sendiri dalam pelbagai projek cukup dapat difahami, tetapi masih - tipologi apa yang paling anda minati?
- Kami paling berminat bekerja dengan perumahan, bahkan tidak dengan perumahan, tetapi dengan habitat manusia, mari kita begini. Ia tidak semestinya bersifat seni bina, tetapi ada alasan abstrak tentang bagaimana seseorang dapat hidup dengan baik, di mana seseorang dapat hidup dengan baik … Pada akhirnya, semuanya datang ke penjelmaan material, tetapi pemahaman falsafah sangat penting untuk kita.
Dan sekarang topik ini telah muncul. Sebagai contoh, kami sangat berminat dengan masalah penyeragaman perumahan, termasuk perumahan korporat. Pemaju besar cuba mencari cara untuk menyusun produk, bagaimana membuatnya lebih tipikal dan, dengan itu, berpatutan. Dan dari pihak kami ada peluang untuk berfikir - dan apakah mereka, orang-orang yang membeli perumahan sekarang, bagaimana menggabungkan permintaan esok mereka dengan standardisasi yang diperlukan? Ngomong-ngomong, topik ini biasanya muncul semasa kerosakan budaya yang serius. Kami secara beransur-ansur, langkah demi langkah berusaha meyakinkan para pemaju dengan siapa kami bekerja dalam memerlukan pendekatan setiap suku tahun, dalam keperluan untuk mengembangkan rangkaian unit kediaman. Pasaran perumahan sangat konservatif di Rusia.
Dan bagaimana mungkin untuk menggabungkan standardisasi dan permintaan yang sangat jelas dari orang moden untuk individualisasi?
- Tidak ada percanggahan di sini. Bercakap dengan pelanggan, kami sampai pada kesimpulan yang agak tidak dijangka: orang kreatif memahami keperibadian sebagai kemungkinan ekspresi diri, tetapi kebanyakan orang, jika anda melihatnya, lebih suka menafsirkan konsep ini sebagai sejenis keselamatan, pengaruh minimum orang lain terhadap mereka nyawa. Sekiranya anda merasa tenang, jika keperluan anda dipenuhi, maka anda merasa berani, anda merasa seperti seorang individu. Ini sangat penting.
