Minggu ini, Kementerian Kebudayaan Persekutuan Rusia tiba-tiba kembali untuk membincangkan projek bangunan baru untuk Pusat Seni Kontemporari Nasional (NCCA), yang dibina pada tahun 2009. Projek ini, kami ingat, dikembangkan oleh bengkel Mikhail Khazanov bersama dengan pengarah NCCA Mikhail Mindlin. Pada mulanya, bangunan 16 tingkat itu seharusnya didirikan di sebelah bangunan lama, di Zoological Street, kemudian diputuskan untuk memindahkannya ke lokasi Pasar Basmanny yang runtuh. Selama beberapa tahun, projek ini berjaya memberikan nasihat daripada ketua arkitek, berulang kali diterbitkan di akhbar, dan pada perayaan ulang tahun ke-20 NCCA baru-baru ini, seperti yang ditulis oleh Anna Tolstova di Kommersant, mereka membicarakannya sebagai perkara yang diputuskan. Dan secara tiba-tiba, dalam satu perjumpaan kumpulan kerja seni kontemporari di bawah Kementerian Kebudayaan, dia mendapat kritikan keras sehingga nasibnya yang seterusnya kini dipersoalkan.
Pengkritik utama ialah Anton Belov, pengarah CSK Garage, dan Alexander Mamut, pengasas Institut Strelka, dan Sergey Kapkov, ketua Jabatan Kebudayaan Moscow, turut serta. Penilaian yang terakhir ini dikutip oleh Kommersant: "Senibina begitu, perkiraannya dilebih-lebihkan, konsep pengembangan tidak dijabarkan, dan secara umum, tidak jelas mengapa NCCA sudah 16 lantai". Kapkov juga menyatakan bahawa adalah tidak logik untuk memindahkan projek itu ke Baumanskaya tanpa sebarang perubahan. Para pakar dengan sebulat suara memutuskan bahawa pertandingan seni bina terbuka diperlukan di sini - tetapi, seperti yang anda ketahui, dalam realiti kita "tidak ada cara yang lebih mudah untuk menguburkan projek daripada mengadakan pertandingan terbuka dan perbincangan awam." Menara Khazanov 16 tingkat dengan tangga yang menakjubkan di fasad telah berhenti sesuai dengan semangat zaman, RIA Novosti memetik pendapat Alexander Mamut. Namun, kemungkinan besar, alasan yang mendasari kritikan yang meletus terhadap projek ini bukanlah keinginan untuk mengelakkan "malapetaka seni bina", Anna Tolstova yakin, tetapi inisiatif bersama baru Strelka dan Garage untuk mewujudkan rangkaian pembangunan budaya pusat di bandar lain, meniru pengalaman institusi ibu negara … Dalam waktu dekat, Kementerian Kebudayaan berjanji untuk mengadakan perbicaraan awam dengan penyertaan pegawai, pakar muzium, arkitek dan wartawan.
Dan inilah satu lagi projek di ibu negara, yang ditulis oleh akhbar Izvestia baru-baru ini, yang disebut. "Futuropolis", atau, lebih ringkasnya, taman teknologi moden, sepenuhnya sesuai dengan semangat zaman. Semuanya akan inovatif di sini - dari turapan aspal, lampu isyarat bertenaga suria hingga pejabat dan bilik pameran berteknologi tinggi. Semuanya akan baik-baik saja, hanya tempat yang aneh yang dipilih untuk pelaksanaan rancangan bercita-cita tinggi itu - ia dirancang untuk membinanya bukan di pinggir bandar, tetapi di Zamoskvorechye, di blok antara Pyatnitskaya, Malaya Ordynka, Klimentovsky dan lorong Chernigovsky. Pakar bingung: pekerjaan baru dan ruang pameran akan meningkatkan lagi lalu lintas di pusat. Para pemula projek ini, pada gilirannya, memastikan bahawa taman teknologi akan agak menunjukkan dan tidak begitu besar, sehingga nampaknya tidak bertentangan dengan strategi perancangan bandar sekarang.
Minggu ini wartawan Nezavisimaya Gazeta juga memberi tumpuan kepada Muzium Senibina. Shchusev. Daria Kurdyukova dan Grigory Zaslavsky mengkaji apa yang berubah dalam dirinya dengan pelantikan pemimpin baru. Dua tahun yang lalu, Irina Korobyina datang ke muzium dengan program besarnya untuk membuat kelompok muzium, "dengan tujuan untuk membawa taraf kehidupan muzium moden kepada Vozdvizhenka, mewujudkan jenis muzium baru yang berfungsi di persimpangan pelbagai inisiatif budaya, "Ingatkan penulis artikel. Tetapi, menurut pengkritik, ayunan lebih kuat daripada pukulan. Nampaknya pameran di muzium sedang dibuka, dan bahkan pameran tetap telah dibuat sebahagiannya, dan program pertunjukan untuk seniman muda, tetapi "membosankan", "plot tidak bertambah", pameran tetap dengan model Bazhenov adalah kecil dan sama sekali tidak menggambarkan keseluruhan kekayaan dana yang unik. "Di bawah Sargsyan, MUAR tidak ada wang - dan pameran dibuka satu demi satu, dan yang paling penting, orang gemar datang ke sini untuk suasana yang tidak formal dan bebas debu …", - pengarang sebuah artikel dari sebutan semula kes dua tahun. Namun, ada pendapat lain: seperti yang dinyatakan oleh Natalya Samover, “suatu ketika David Sargsyan melaburkan dana peribadinya untuk menyelamatkan bangunan ini dari kehancuran. Itu adalah suatu prestasi, tetapi, tentu saja, situasi ketika sutradara, seperti Atlantean, memegang muzium di atas bahunya, tidak normal."
Namun, bahkan pameran Le Corbusier, yang telah berjaya diadakan di Muzium Seni Halus Negeri Pushkin untuk minggu kedua, telah mendapat kritikan tersendiri. Kali terakhir kami menulis mengenai beberapa ulasan, pengarangnya gembira dengan pameran ini. Minggu ini, Kommersant menerbitkan sebuah artikel oleh Nikolai Malinin, di mana pengkritik membandingkan pameran itu dengan "pasar raya": secara individu, semua pamerannya menarik, tetapi secara keseluruhan mereka sama sekali tidak menjelaskan apa sebenarnya genius Corbusier. "Perasaan sesak dan kekenyangan secara mengejutkan secara tepat menggarisbawahi tidak masuk akal mendorong Corbusier ke Museum Pushkin. Segala sesuatu yang diperjuangkannya - ruang, lebar, tinggi, kebersihan - berantakan dan penuh sesak,”tulis pengkritik itu. Kandungannya juga ternyata, menurut Malinin, kekok: para kurator ingin menentang "penyair dan seniman yang gemetar Charles Edouard Jeanneret (nama sebenarnya) dan Le Corbusier, dogmatisme tanpa kompromi yang bermimpi menghapuskan pusat-pusat bersejarah Paris dan Moscow dari muka Bumi. " Yang pertama adalah "menonjol", yang kedua "disenyapkan dan disembunyikan", sebagai hasilnya - "titan, radikal, penukar berubah menjadi borjuasi yang rapi, yang memanjakan masa lapang dengan segala yang bergantung pada keperibadian pelbagai segi."
Afisha dan Vedomosti mengumumkan Days of Architecture yang semakin hampir - tahun ini, beberapa bangunan moden dan penciptanya akan sekali lagi menjadi pahlawan festival. Jadi, lawatan itu akan pergi ke Pusat Hematologi Pediatrik, Onkologi dan Imunologi pelbagai warna bersama-sama dengan Andrei Asadov, Totan Kuzembaev menjemput anda untuk mengunjungi bengkelnya, dan Anna Bronovitskaya akan membincangkan mengenai urbanisme moden mengenai contoh seni bina tahun 1920-an di pusat rekreasi legenda ZIL. Tahun ini, program Days of Architecture merangkumi acara untuk kanak-kanak dan genre ingin tahu baru - kisah arkitek mengenai karya rakan sekerja. Contohnya, arkitek Boris Stuchebryukov dari ABD Architects akan membincangkan perempat institusi penyelidikan moden, yang dibina di persimpangan Jalan Profsoyuznaya dan Nakhimovsky Prospekt.
Sementara itu, Moskomarkhitektura, memerintahkan dua model seni bina raksasa baru di ibu negara sekaligus - satu besar, dengan wilayah yang dilampirkan pada skala 1: 4000 dan seluas 278 meter persegi, yang lain lebih besar lagi - 925 meter persegi, di mana Moscow akan ditunjukkan dalam Cincin Ketiga, lapor Afisha ". Diandaikan bahawa model-model baru akan menjadikan proses perubahan pembangunan bandar lebih visual dan dapat difahami oleh penduduk kota. Ingatlah bahawa sejauh ini model pusat bandar hanya ada pada versi 1980-an. - dipamerkan di "House on Brestskaya".
Mungkin bermanfaat bagi St. Petersburg untuk mempunyai susun atur yang serupa: dominan bertingkat tinggi yang baru, seperti Pusat Lakhta, akan kelihatan lebih jelas daripada visualisasi 3D. Sementara itu, di sekitar gedung pencakar langit Gazprom kembali berpendapat: kini perbahasan telah berpindah ke Union of Architects. Minggu ini, sebilangan anggotanya, menurut portal Info ASN, menentang keras projek itu. Menurut para arkitek, Pusat Lakhta dibuat untuk lokasi yang sama sekali berbeza, ekonomi yang tidak pantas, "bukan St. Petersburg", tidak diserahkan kepada pertandingan, tidak disampaikan kepada Majlis Bandaraya. Namun, arkitek tidak akan melawannya, berbeza dengan aktivis perlindungan kota, menyedari kepentingan sosial dan ekonominya yang besar, lapor ASN.
Pertikaian perancangan seni bina dan bandar berlaku di Pskov juga. Menurut "Pskov News", alasan kemarahan para pembela kota adalah gereja yang dibina baru-baru ini dari para martir suci Vera, Nadezhda, Lyubov dan Sofia di Kresty - di cabang wilayah VOOPIIK mereka sangat marah dengan kenyataan bahawa wang persekutuan dibelanjakan untuk pembinaan pembuatan semula, sementara puluhan monumen asli seni bina sivil di bandar itu sendiri dan sekitarnya binasa kerana tiada pemilik. Menurut pembela warisan, Gereja Ortodoks Rusia menerima dana belanjawan "lapan kali lebih banyak" untuk pemulihan gereja daripada pihak berkuasa wilayah untuk melindungi monumen, dan, bagaimanapun, ia masih tidak dapat menyusun monumen yang paling berharga - Gereja Sergius dari Zaluzhia, Gereja Cosmas dan Damiana di Gunung Gremyachaya dan lain-lain.
Dan di Yerusalem Baru berhampiran Moscow, anggota VOOPIiK membunyikan kebimbangan mengenai bagaimana sebenarnya ROC menjalankan kerja pemulihan. Dipandu oleh projek untuk memulihkan bangunan biara, para pekerja baru-baru ini mulai merobohkan khemah Katedral Kebangkitan yang terkenal, lapor Radio Liberty. Faktanya ialah khemah semasa atas dasar struktur logam didirikan oleh para pemulih Soviet selepas perang: mereka mahu memelihara tembok rotunda yang masih ada. Pengarang projek semasa telah mengira bahawa pembinaan semula ini mempunyai kesalahan 80 cm, dan selain itu, ia tidak menghasilkan semula galeri dengan paduan suara, yang pada asalnya terletak di dasar khemah. Di samping itu, khemah baru seharusnya dibuat dari "bahan asli" - kayu. Para pakar VOOPIiK, yakin bahawa ketika mengganti struktur, risiko kehilangan asas batu putih pada zaman Patriark Nikon sangat tinggi.
