Archi.ru: - Sergey Olegovich, acara seni bina apa yang akan anda tandakan sebagai tahun paling menarik dan signifikan?
Sergey Kuznetsov: - Mungkin, pertama sekali, ini adalah kesimpulan hasil dari dua pertandingan utama kami - untuk taman Zaryadye dan bangunan baru NCCA. Kenyataan bahawa kami dapat menganjurkan pertandingan ini dan memperoleh keputusan yang sangat tinggi dengan pertolongan mereka nampaknya merupakan pencapaian yang sangat penting bagi tahun ini. Sudah tentu, ini belum menyedari bahawa, jika tidak berubah sepenuhnya, maka akan memperkaya persekitaran bandar secara kualitatif, tetapi merupakan hasil pertama dari inisiatif yang telah kami lancarkan. Saya menganggap pelancaran kerja di Stadium Luzhniki adalah pencapaian yang sama seriusnya: projek perancangan untuk pembinaan semula arena sukan besar telah disetujui, yang telah dilestarikan, dan pertandingan telah dilancarkan untuk mengembangkan konsep untuk pembinaan semula kolam. Di antara acara profesional penting tahun ini, saya rasa, kita juga harus menyertakan kerja aktif kita dengan pelbagai biro seni bina untuk meningkatkan penampilan objek pesanan bandar - kompleks kediaman, pusat riadah, tadika dan sekolah.
Dianjurkan atas inisiatif anda dan penyertaan langsung anda, pertandingan antarabangsa dan domestik, sudah pasti menjadi topik seni bina yang paling banyak dibincangkan pada tahun 2013. Adakah semua pertandingan yang anda adakan nampaknya berjaya?
- Semua pertandingan pasti dapat membantu menyelesaikan masalah yang telah ditetapkan. Sebilangan pertandingan, sayangnya, diadakan dalam situasi awal yang sangat sukar, dan, pada umumnya, mustahil untuk menganggapnya sebagai pertandingan penuh, kerana kedudukan awal tidak sesuai. Tetapi jika kita membandingkan kedudukan permulaan dan hasilnya, maka jelas bagi saya bahawa kerja itu tidak dilakukan dengan sia-sia. Malah persaingan yang sangat kontroversial untuk fasad Galeri Tretyakov memainkan peranan positif utama dalam pembangunan projek itu.
Persaingan untuk "Tsarev's Garden" sama kontroversialnya
- Kontroversi, pertama sekali, adalah penyelesaian seni bina yang asli, dan ini bukan rahsia bagi sesiapa pun. Kami tidak dapat membiarkan projek yang tidak digambar dilaksanakan di tempat yang bertanggung jawab untuk kota, jadi kami melakukan semua yang kami mampu untuk meningkatkan kualitinya.
Tetapi sebenarnya ia akan menjadi kompilasi?
- Ya. Penyusunan projek terbaik. Hasil kerja bersama arkitek berbakat dan terkenal yang telah menjadi sebahagian daripada pasukan pengarang, dengan itu mengukuhkannya.
Secara umum, banyak kritikan disebabkan oleh fakta bahawa beberapa projek di negara kita pertama kali memenangi pertandingan ini, dan kemudian dihuraikan untuk waktu yang lama dan secara menyeluruh
- Sebagai peraturan, masih belum diselesaikan, tetapi ditentukan. Ini adalah praktik di seluruh dunia, dan saya tidak mengetahui kes apabila sebuah projek hilang atau mengalami kenyataan bahawa setelah berkenalan dengan lebih terperinci dengan laman web ini, undang-undang dan mentaliti tempatan, beberapa penjelasan yang diperlukan telah dibuat. Anda mungkin bermaksud konsep Taman Zaryadye: Saya perhatikan ketika orang mendengar perkataan "paya" atau "tundra", mereka mengalami kegelisahan yang tidak terkawal, memaksa mereka membuat generalisasi yang tidak dapat difahami dan tidak bermakna. Oleh itu, saya ingin mengulangi: konsep Diller Scofidio + Renfro tidak akan berubah secara asasnya. Ya, sangat sukar dari sudut pelaksanaannya dan pasti akan menjadi cabaran besar bagi bandar ini, tetapi saya percaya bahawa Moscow akan mengatasi.
Adakah anda harus mengembangkan kerangka perundangan yang sesuai untuk pertandingan yang begitu besar?
- Perundangan tidak menyediakan pertandingan, dan ini masih merupakan sumber sakit kepala yang berterusan. Untuk mengubah arah dan mengubah sikap pemaju terhadap institusi pertandingan seni bina, Pemerintah Moskow tahun ini, pertama, mengadopsi peraturan untuk menyetujui keputusan perencanaan seni bina dan bandar, dan kedua, peraturan tentang pekerjaan Arch Majlis. Walaupun tidak ada undang-undang mengenai AGR, pemaju dapat menyetujui penyelesaian seni bina - sebagai hasilnya, ini menyebabkan kenyataan bahawa paling sering mereka menyetujui bangunan yang sudah dibina, jika mereka datang sama sekali. Sekarang mustahil untuk masuk ke dalam peperiksaan tanpa menyetujui penampilan luaran bangunan. Majlis Gerbang membantu menjadikan prosedur kelulusan lebih telus, membina dan profesional. Walaupun, saya mengaku, idealnya, badan ini cepat atau lambat menghentikan aktivitinya, sepenuhnya memberi jalan kepada latihan yang kompetitif. Hari ini Archc Majlis mempertimbangkan kira-kira 30 projek setahun - laman web yang paling utama dan bertanggungjawab untuk bandar ini, yang, dengan cara yang mesra, semuanya harus diserahkan kepada pertandingan, masing-masing dengan juri sendiri. Tetapi ini sudah menjadi tahap seterusnya. Serta penyelesaian pembangunan piawaian perancangan bandar baru, yang sedang kami jalankan.
Adakah kod reka bentuk jalan-jalan di Moscow masih dalam pembangunan?
- Ya, setakat ini kami hanya melancarkan bahagian pertama projek ini - tanda-tanda, yang, saya harap, menjadi tidak hanya secara estetik lebih menarik, tetapi juga lebih ketara dan dapat difahami oleh penduduk bandar dan para tetamunya. Kami merancang untuk melengkapkan kod reka bentuk jalan tahun depan. Selain infografik, ini merangkumi prinsip pengezonan jalan yang jelas dengan peruntukan wajib trotoar, tempat letak kenderaan, laluan berbasikal dan kafe luar, serta sejumlah prinsip teknikal untuk memastikan kemudahan dan kemudahan membersihkan dan menyelenggara ruang bandar.
Dan bagaimana dengan kotak? Khususnya, dengan Triumphal yang sudah lama menderita?
- Saya penyokong aktif penyelesaian seni bina yang menarik untuk semua ruang awam, sama ada alun-alun ruang atau alun-alun pusat bandar. Tidak perlu mengadakan pertandingan setiap kali untuk mendapatkan penyelesaian seperti itu, tetapi saya menganggapnya sebagai syarat yang sangat diperlukan untuk menarik arkitek kelas ke pekerjaan tersebut. Triumfalnaya Square tidak terkecuali, kami sedang membincangkan dengan Jabatan Pembaikan Modal kemungkinan mengadakan tender terbuka untuk laman web ini, yang bertanggung jawab atasnya. Dan kami melakukannya dengan teratur. Triumphalnaya adalah masalah kehormatan bagi kami: kami mengadakan pertandingan, kami bertanggungjawab untuk seni bina, kami duduk di dataran ini sendiri dan tidak boleh membiarkannya kehilangan peranannya sebagai ruang awam yang penting dan menarik di struktur pusat Moscow.
Sayangnya, Triumfalnaya Square tidak sendirian dari segi kekurangan kemudahannya. Adakah anda merancang untuk bekerja di kawasan lain di pusat Moscow?
- Terlibat dalam Triumfalnaya, kami berharap dapat mengembangkan algoritma untuk kerjasama antara pelbagai jabatan metropolitan, yang hasilnya adalah penciptaan ruang awam yang menarik dan selesa, dan kemudian menggunakan algoritma ini untuk menyelesaikan masalah mendesak yang lain.
