Pertandingan untuk konsep bangunan sekolah di wilayah kompleks kediaman Sadovye Kvartaly telah diadakan oleh Inteko, MGIMO dan Yayasan Pandang Baru pada bulan April-Jun tahun ini. Para peserta mengerjakan projek tanpa bayaran selama hampir tiga bulan, dari pertengahan April hingga akhir bulan Jun, dan akhirnya, pada 2 Julai, MGIMO, yang bahagiannya harus menjadi sekolah, mengumumkan hasilnya: projek konsortium AB Vostok dan Martela dinobatkan sebagai pemenang. Projek ini dinamakan "yang paling bijaksana dari sudut ekonomi dan logistik".
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, telah berkembang di persekitaran seni bina Rusia bahawa adalah kebiasaan untuk mengatakan baik atau tidak mengenai pemenang pertandingan. Sekiranya pelanggan secara sukarela memindahkan projek tersebut kepada pengarang lain - ini masih dibincangkan, dan kemudian mengetap giginya, tetapi jika pertandingan diadakan - semua orang diam, dan tidak ada tempat, kecuali di lobi, pendapat alternatif tidak dinyatakan. Tetapi kes ini, menurut pendapat kami, dalam banyak hal adalah istimewa, dan ia harus dibincangkan.
Walau bagaimanapun, kebanyakan pembaca yang berminat dengan seni bina moden Moscow mungkin akan ingat bahawa bangunan sekolah adalah bahagian tengah projek untuk keseluruhan kompleks Garden Quarters - sebuah kompleks kediaman yang direka oleh Sergei Skuratov di laman kilang Kauchuk.
Pada tahun 2006 Skuratov memenangi pertandingan, pada tahun 2007 dia mengembangkan rancangan induk dan kod reka bentuk untuk kawasan itu, dan menjemput beberapa arkitek Moscow yang terkenal untuk turut serta: Yuri Grigoryan, Vladimir Plotkin, Andrey Savin, Alexander Skokan, Sergei Tchoban dan lain-lain, membahagikan bangunan antara mereka dan rakan sekerja. Ini adalah salah satu contoh pertama bagi Moscow untuk menggabungkan "tangan" yang berbeza berdasarkan "kod" umum - langkah yang kemudian dilaksanakan oleh Yuri Grigoryan di ZILart, Sergei Choban dalam "Microcity in the Forest" dan dalam sejumlah projek lain; sebenarnya, pendekatan ini menjadi salah satu kaedah utama dalam reka bentuk kompleks kediaman besar di Moscow pada tahun 2010-an.
-
mengezum 1/3 "Kuarters Taman", suku keempat. Dari kiri ke kanan, rumah yang direka oleh biro arkitek: Megan, arkitek Sergey Skuratov, Art-Bla Foto: ihsan Sergey Skuratov ARKITEK
-
mengezum 2/3 Garden Quarters, suku pertama Foto: ihsan Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 3/3 Garden Quarters, Q3 Foto: ihsan Sergey Skuratov ARCHITECTS
Tetapi harus diakui bahawa ciri utama Garden Quarters dicadangkan oleh Sergei Skuratov. Yaitu, di bahagian bawah, arkitek membuat kompleks dua tingkat, membangun di atas ini bukan hanya pembelahan antara halaman peribadi dan ruang awam bandar di sekitar kolam di tengah, tetapi juga intrik ruang yang menghubungkan bahagian-bahagian kompleks dengan bahagian berengsel dan disokong oleh sambungan kantilever yang kerap: rumah kemudian tumbuh dari tanah, kemudian gantung di atas kepala anda, semua ini, serta pelbagai penyelesaian pengarang, menjadikan kain bandar di dalam "Garden Quarters" benar-benar tidak remeh.
Peranan apotheosis kiasan ditugaskan ke bangunan sekolah - pada tahun 2007 ia kelihatan seperti bar putih tipis dengan konsol sepanjang 21 meter, dan menekankan bahagian rumah, dalam banyak keadaan menegak, melayang mendatar di atas kolam. Tidak perlu dikatakan, untuk Moscow, banyak prinsip yang diusulkan dan dilaksanakan secara beransur-ansur di Garden Quarters kini kelihatan bergaya, tetapi kemudian ia diusulkan untuk pertama kalinya.
Sejak itu, beberapa krisis kewangan telah berlaku, pemaju projek telah berubah, pembinaan pusat pejabat telah dibatalkan - sekolah tersebut tetap menjadi satu-satunya bangunan awam dan fokus utama. Kawasannya telah menurun, Sergei Skuratov menyemak semula projek itu, sedikit mengurangkan peluasan konsol; fasad menjadi tembaga. Tetapi pentingnya bangunan di ansambel dan gagasan "Jalan ke Sekolah", yang dipisahkan untuk keselamatan anak-anak dari ruang bandar di sekitar kolam, telah terpelihara.
Tidak ada kod reka bentuk yang ditulis untuk sekolah, sebaliknya, pada dasarnya berbeza, ia harus "menahan" komposisi itu sendiri. Selama bertahun-tahun, Sergei Skuratov dianggap pengarangnya sebagai bagian dari kompleks ini, yang terkenal di kalangan sempit: banyak dari mereka yang berminat mengetahui projek ini dengan konsol di atas kolam. Dan sekarang - persaingan yang tidak dijangka. Tidak kurang dari sepuluh jemputan dihantar ke arkitek terkenal, tetapi majoriti - setiap orang yang merancang di Garden Quarters, dan yang lain - enggan berpartisipasi memihak kepada Skuratov. Sementara itu, pertandingan berlangsung, dan sekarang projek yang sama sekali berbeza dirancang untuk dilaksanakan di lokasi objek utama di tengah kompleks. Sergei Skuratov mengambil bahagian dalam pertandingan itu, tetapi tidak menang.
Dalam projek Skuratov, yang diubah secara terperinci untuk pertandingan, yang berakhir pada hari lain, bangunan kelihatan seperti ini:
Dalam projek pemenang konsortium AB "Vostok" dan Martela - seperti berikut:
Sergey Skuratov keesokan harinya setelah pengumuman keputusan pertandingan,
Saya menerbitkan projek saya di laman web biro, dan kemudian menambahkan komen berikut di halaman FB saya:
***
Kami bercakap dengan Sergey Skuratov mengenai pertandingan dan versi ketiga bangunan sekolah, yang dibangun berdasarkan semua yang sebelumnya pada musim bunga 2020:
Archi.ru:
Bagaimana anda mengambil apa yang berlaku?
Sergey Skuratov:
Ini mengejutkan saya, saya tidak dapat sedar, saya tidak dapat bermimpi seperti itu dalam mimpi buruk.
"Garden Quarters" kehilangan aksen utama, inti di mana keseluruhan komposisi diadakan setelah bangunan pusat perniagaan dibatalkan. Projek yang diusulkan kepada kami sebagai pemenang akan sesuai sebagai sebahagian daripada daerah khas dan, mungkin, bahkan menghiasnya, tetapi dalam kes ini, pada pendapat saya, ini adalah kegagalan sepenuhnya.
Menyampaikan projek saya kepada juri, saya berkata: 16 rumah Garden Quarters adalah bingkai, selama 13 tahun ia menunggu "mutiara". Sekolah harus menjadi gambaran seni bina moden, seni bina masa depan, cerah, terbuka, terbang. Ini sesuai dengan cita-cita pendidikan inovatif, yang akan mereka kembangkan di sana, dan nama "Tampilan Baru".
Saya rasa kita harus bertanya dengan betul. Soalan yang betul dalam kes ini adalah - adakah pusat seperti ini diperlukan oleh Sadovy Kvartals? Namun - masa depan apa yang kita lihat di sini, dalam projek pemenang syarikat Vostok dan Martela? Pada pendapat saya, ini tidak seperti masa depan yang inovatif, melainkan seperti masa lalu: bentuk yang berat, fasad kosong, warna bata kuning-merah jambu yang bergema di bangunan lima tingkat yang berdekatan. Projek ini telah melebihi keluasan sekitar 2000 m2… Rakan sekerja saya meletakkan pintu masuk dari sisi kolam, di dalam lubang, yang saya rasa betul-betul salah.
Dalam tawaran kami, pintu masuk utama selalu terletak di sisi 1 Shibaevsky Proezd, dari pinggir bandar, yang akan memudahkan kanak-kanak yang tinggal di luar Garden Quarters: tempat letak kereta disediakan di sana, dan pintu masuk dari tingkat jalan, segera ke tingkat kedua, yang berada di dalam kompleks sesuai dengan tingkat halaman perumahan dan penyeberangan.
-
Image 
mengezum 1/4 Pemandangan dari petikan Shibaevsky ke-1. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 2/4 Pemandangan dari petikan Shibaevsky ke-1. Pintu masuk utama ke sekolah. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 3/4 Pemandangan dari petikan Shibaevsky ke-1. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 4/4 Paparan teratas. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Kami bangga dengan idea Road to School, jalan setapak yang terletak pada ketinggian 5.7 m dan dengan itu terpencil dari kawasan lalu lintas bandar. Ia menghubungkan halaman, pintu masuk kediaman dan sekolah, menawarkan jalan selamat - kanak-kanak itu tidak boleh pergi ke mana-mana kecuali sekolah atau rumah. Adalah mustahak bagi kita untuk membuat sistem keselamatan dengan menggunakan kaedah seni bina semata-mata.
Dalam projek yang menang, untuk memasuki sekolah, anak itu bukan sahaja harus melalui ruang bandar, tetapi juga, untuk beberapa sebab, menuruni tangga ke lubang.
Adakah projek persaingan anda berbeza dengan versi sebelumnya?
Dalam versi kompetitif yang baru, kami menjadikan projek ini lebih spektakuler, lebih terang, lebih ringan - kami kembali ke warna putih, sehingga ketelusan, kami mempunyai kecerunan dari kaca buram hingga telus di sana. Bahagian atas cahaya berbeza dengan korten stylobate, yang seterusnya menjalin hubungan dengan kawasan tetangga, di mana korten sering dijumpai di tingkat pejalan kaki. Sayangnya, saya terpaksa meninggalkan konsol besar ke arah kolam, sejak beberapa tahun kebelakangan ini wilayah di bawahnya berpindah ke bahagian perumahan kompleks. Kami mengubah hampir semua teknologi, membawa semua perkembangan dan idea baru. Sebenarnya, ini adalah projek baru.
-
Image 
mengezum 1/4 Pemandangan dari alun-alun di depan sekolah ke zon tengah Garden Quarters. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 2/4 Pemandangan dari sisi st. Usacheva sepanjang suku ketiga. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 3/4 Pemandangan dari seberang kolam dari blok kedua. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 4/4 Pemandangan dari seberang blok ketiga. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Kami berusaha lagi, melukis perinciannya, setiap sedikit perincian. Kami membuka kawasan luar yang selamat, ruang multifungsi di dalamnya, memikirkan kawasan dalaman dengan banyak cahaya semula jadi dan pemandangan kolam, dengan siling kayu dan komunikasi yang selesa antara kelas.
-
mengezum 1/4 Pemandangan amfiteater Shola tengah dan kanan. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 2/4 Peralihan antara sekolah rendah dan menengah. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum Dewan sukan 3/4. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 4/4 Pemandangan ruang pelbagai warna. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Di ruang atrium dan rekreasi, strukturnya dipikirkan sesuai dengan pendekatan moden untuk aktiviti dan bangunan sekolah.
-
mengezum Analisis laman web 1/25. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 2/25 Membentuk skema. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 3/25 Membentuk skema. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 4/25 Skema rancangan situasional Garden Quarters (dengan suku kelima mengikut projek SSA). Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum Pelan am 5/25. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 6/25 Skim perkhidmatan pengangkutan. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 7/25 Skema pengembangan perspektif aliran pejalan kaki. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 8/25 Skema elemen standard dari rancangan umum. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 9/25 Skema susun atur umum dengan rangkaian. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 10/25 Pengiraan awal insolasi dan pencahayaan. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 11/25 Gambarajah fungsian lantai demi lantai. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 12/25 Skema pengagihan aliran sekolah. Kumpulan kemasukan. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 13/25 Gambarajah fungsional lantai bawah tanah pada ketinggian -5.700. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 14/25 Pelan bawah tanah pada ketinggian -5.700. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 15/25 Gambarajah fungsi tingkat 1 pada harga 0.00. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum Pelan 16/25 tingkat 1 pada harga 0.00. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 17/25 Gambarajah fungsi tingkat 2 di ketinggian +4.500. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum Pelan 18/25 tingkat 2 di ketinggian +4.500. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 19/25 Gambarajah fungsi tingkat 3 pada ketinggian +9.000. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum Pelan 20/25 tingkat 3 di ketinggian +9.000. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 21/25 Gambarajah fungsi tingkat 4 di ketinggian +13.500. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum Pelan 22/25 tingkat 4 di ketinggian +13.500. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 23/25 Bahagian 1-1. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 24/25 Bahagian 2-2. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 25/25 Gambarajah struktur bahagian kantilever bangunan. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Bahagian dalaman, yang saya lihat dalam projek kemenangan, membingungkan saya, untuk membuatnya lebih ringan. Selain itu, kami hanya melihat satu gambar, dan secara umum, pandangan dari banyak sudut tidak ditunjukkan.
Kami telah memikirkan bahagian dan irama fasad dengan teliti, suku ketiga dimulakan dengan irama sederhana, dan yang pertama berakhir dengan yang rumit. Dan sekolah kami berada di tengah-tengah ruang ini. Semua bangunan kediaman di zon tengah tergantung di jalan menuju sekolah sejauh 3.6 m dan konsol bangunan sekolah juga mengambil tanda ini.
-
mengezum 1/7 Sekolah "Pandangan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks perumahan "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 2/7 Skema fasad barat daya. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum Skema 3/7 fasad timur laut. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum Skema 4/7 fasad tenggara. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 5/7 Skema fasad barat laut. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 6/7 Perkembangan dari sisi laluan Shibaevsky ke-1. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
mengezum 7/7 Pembangunan dari sisi kolam Garden Quarters. Sekolah "Tampilan Baru" sebagai sebahagian daripada kompleks kediaman "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Kami membuat "perspektif udara": bangunan utamanya adalah empat tingkat, kemudian jeda satu tingkat, dan di belakangnya terdapat volume tiga tingkat sekolah rendah, yang berada dalam bayangan visual suku ketiga. Di bawah semua isipadu terapung terdapat "kliping", lapisan kaca antara tiang dan bangunan, ia menimbulkan rasa tambahan penerbangan dan ringan. Banyak teknik telah dikerjakan dengan teliti dalam projek-projek sebelumnya, tetapi saya yakin bahawa versi ketiga yang sekarang ternyata lebih menarik.
Adakah projek anda mahal?
Tidak sama sekali! Di sana anda boleh menggunakan lamela kaca, baja atau komposit biasa, dan korten sama sekali bukan bahan yang mahal. Saya tidak tahu, mungkin kita bercakap mengenai penjimatan khas. Jelas sekali, untuk projek pendidikan yang bercita-cita tinggi dengan penyertaan MGIMO, di tempat di Moscow seperti Garden Quarters, diperlukan tahap pendanaan yang sesuai.
Kami melampirkan pengiraan harga reka bentuk yang sangat sederhana pada projek yang kompetitif - tetapi ketika mempertahankan projek itu, saya mendengar ungkapan aneh, dengan sengaja mengucapkan: "Anda terlalu mahal seorang arkitek, Sergei Alexandrovich!"
Adakah pertandingan dibuat khas, dengan jemputan?
Dengan jemputan, tetapi percuma. Kami diberitahu bahawa hadiah pemenang adalah kontrak Peringkat P.
Adakah semua orang yang dijemput mengambil bahagian?
Kami menjemput banyak arkitek terkenal, termasuk rakan sekerja saya yang bekerja di Garden Quarters, serta biro AB ATRIUM, AB Asadov, Tsimailo dan Lyashenko dan lain-lain. Mereka semua menolak, kerana mereka tahu bahawa ini adalah projek saya, sekolah adalah bahagian tengah projek yang sangat penting bagi saya.
Adakah pertahanan projek terbuka?
Tertutup. Saya hanya berjaya membaca album seni bina, saya belum melihat bahagian teknologi dari Martela. Dari bahagian dalaman, saya juga hanya melihat satu gambar.
***
Di sini wawancara Sergei Skuratov berakhir, maka kita akan cuba merenungkan kisah ini. Sudah terlalu lama tidak ada yang membincangkan keputusan pertandingan, tetapi hanya mengucapkan tahniah kepada para pemenang. Dalam kes ini, sangat jelas bahawa persaingan tidak begitu banyak untuk apa yang disebut greenfield, yang dirasakan agak aneh, yang telah tercermin dalam perbincangan yang agak hangat di rangkaian sosial, di mana pendapat, seperti yang sering terjadi, adalah terbahagi: banyak yang menyokong projek Sergey Skurov, yang lain merujuk kepada keadaan dan keperluan pelanggan yang berubah; juga disarankan bahawa di bangunan sekolah yang paling penting adalah pengisian, bukan fasad, dan dalam keadaan ini, kedua-dua projek ini hampir sama.
Jadi. Bahagian etika masalah ini hampir dapat difahami, jika hanya kerana banyak peserta pertandingan yang dijemput enggan mengambil bahagian - ini adalah petunjuk kuat, dan juga fakta bahawa penyertaan adalah percuma, tetapi tidak ada pertandingan terbuka yang diumumkan. Tetapi ada beberapa perkara lagi: status kod reka bentuk, sikap terhadap wang dan amalan kompetitif.
Seperti yang kita ingat, "Garden Quarters" segera disusun sebagai proyek oleh beberapa pengarang, yang dalam beberapa dekade terakhir telah dipraktikkan sebagai cara untuk menjauh dari keseragaman melalui daya tarik terhadap gaya kota tradisional. Kepelbagaian menjadi lebih sahih apabila lebih daripada seorang arkitek terlibat dalam projek besar. Tetapi sebuah bandar tradisional boleh berbeza: sebuah kota abad pertengahan yang konvensional dibangun secara kacau, sebuah kota klasik yang konvensional - oleh pengarang yang berbeza, tetapi menurut peraturannya. Dan ada juga varieti tertinggi - ensemble; perkataan itu berasal dari ensemble Perancis, "bersama", tetapi jika anda melihatnya tanpa keterlaluan logik, dalam bahasa Rusia ia bermaksud sesuatu yang disatukan bukan hanya bagaimana ia berlaku, tetapi secara sistematik. Ensemble dicipta, diarahkan oleh pengarang, seperti konduktor dalam orkestra. Garden Quarters digambarkan sebagai ensemble - karya orkestra dengan konduktor yang jelas, Sergei Skuratov, yang sejak sekian lama dengan penuh dedikasi menguruskan pengembangannya sebagai sebuah projek yang mewah dengan standard kompromi Moscow. Kompleks penginapan besar ini telah berkembang selama lebih dari 13 tahun sebagai ensemble: projek seni bina yang tunduk pada kehendak tunggal dan dirancang untuk aksen tertentu.
Dan dia mempunyai kod reka bentuk yang dinyatakan, satu set peraturan yang pernah kita bandingkan dengan genetik berdasarkan cadangan pengarangnya sendiri, tetapi yang sebenarnya tidak begitu - lebih tepatnya, itu adalah kod gen untuk kediaman bangunan pengarang yang dijemput, tetapi selain dari itu, projek ini mengandaikan "rangkaian saraf", pusat tertentu, "kepala", sekumpulan plot dengan hirarki dalaman, pada dasarnya, pembinaan, yang tidak habis oleh kod " ", sama seperti otak manusia tidak habis dengan kehadiran neuron. Konsep kod reka bentuk, secara umum, berfungsi pada tahap terendah, tahap organisasi yang lebih tinggi mengandaikan projek sebagai idea dengan sistem sambungan dan subordinasi plastik dan komposisi.
Kod reka bentuk tidak ditulis untuk sekolah, kerana dianggap bahawa pereka umum - biro Sergey Skuratov - akan terlibat di dalamnya. Apa yang berlaku?
Di sudut barat wilayah, di laman pusat perniagaan yang dibatalkan, muncul suku ke-5 yang baru, yang tidak dimasukkan ke dalam sistem keseluruhan sama ada dalam jumlah, plastik atau komposisi: ia bukan pada rancangan asal empat suku, di berbeza dengan mereka, ia tidak tertumpu di pusat, tetapi hanya di Jalan Usacheva, jumlahnya yang besar sama sekali tidak sesuai dengan rencana umum dan tidak sesuai dengan ensemble, ke dalam peraturan dan perkadaran yang ada di dalamnya, dalam hal plastik agak tertutup. Sekarang blok ke-5 di sudut barat kompleks sedang dirancang oleh biro Vostok. Agak lama, arkitek yang sama membina rumah kelab Magnum, hitam dengan sudut bulat, di sudut utara Garden Quarters, di Jalan Usacheva.
Sekarang, sebagai hasil dari pertandingan baru-baru ini, semua pengarang yang sama, biro Vostok, mengusulkan jilid yang "melangkah" ke pusat kompleks dan menggantikan penekanan utamanya. Secara formal mengikuti peraturan kod reka bentuk, khususnya, menggunakan batu bata untuk pelapisan, tetapi menghancurkan ensemble, menawarkan pusat komposisi dengan ciri-ciri baru - senibina tidak terbuka, tetapi ditutup, tidak terapung, tetapi terkubur di, tidak menunjuk, tetapi bulat - itu saja. ini tidak dijelaskan dalam kod reka bentuk, kerana semua ini adalah sifat bukan kod, tetapi projek, rancangan yang berada pada tahap pemikiran artistik yang sedikit berbeza daripada kod reka bentuk dan malah kod genetik - mari kita menyebutnya tahap wajar, baik, atau komposisi. Tidakkah anda berfikir bahawa kesan seperti itu serupa dengan logik virus RNA? Membangunkan semula kod yang mengganggu sistem, pernafasannya? Nampaknya tidak? Baiklah, mari kita teruskan.
Lebih jauh mengenai wang. Kita sering diberitahu dari pelbagai sumber idea bahawa seseorang yang kreatif tidak boleh memikirkan wang: mereka mengatakan, apakah jenis pencipta anda, jika anda meminta wang, wang - wow, wangnya rendah. Sebenarnya, ini adalah pembohongan yang menghina, kerana membenarkan orang yang, sebaliknya, seharusnya memikirkan wang, menjimatkan bahagian produk yang paling berharga dan tahan lama - kualiti artistik dan kesungguhan pelaksanaannya. Ini dalam satu kes. Dalam kes lain, sebagai penilaian nilai peribadi, saya berani menyatakan bahawa arkitek ditawarkan dengan senang hati untuk bekerja secara percuma sekiranya dia benar-benar berminat dengan hasil yang baik. Ternyata elemen tekanan yang berkesan: jika anda menginginkannya dengan baik, lakukanlah sendiri, tetapi kami tidak akan memberikan wang dari asasnya, kerana, pertama, menarik untuk menjimatkan wang, dan kedua, sejumlah ciri hasilnya tidak begitu berminat, dan ketiga, kami berpendapat bahawa anda, yang kreatif, adalah salah. Semua ini hanyalah andaian peribadi saya, tetapi anda harus mengakui bahawa kita mendengar pepatah serupa bersama atau berasingan sepanjang masa. Di samping itu, di sini kita berbicara tentang sekolah, sekolah adalah perniagaan yang cerah, akibatnya, nampaknya, ia harus murah, dan lebih baik percuma (?), Kerana - baik, ini adalah sekolah. Dan kita lupa bahawa sekolah ini terletak di daerah paling banyak, tanpa keterlaluan, sebuah daerah berprestij di Moscow dan ditugaskan ke salah satu universiti yang paling berprestij dan terkaya. Sejujurnya, ini mengingatkan saya kepada alasan beberapa ibu bapa bahawa pakaian dan makanan untuk anak-anak harus disediakan oleh negara, bukan kerana mereka berada dalam kemiskinan, terdapat pelbagai kes keperluan sebenar dan ini bukan mengenai mereka, tetapi kerana - baik, ini adalah kanak-kanak.
Mengenai sekolah. Sekiranya dia cantik sama sekali? Seperti yang dikatakan oleh Shrek dari kartun: perut saya memulas dan telapak tangan saya berpeluh, nampaknya kami di sekolah. Bagaimana jika penampilan bangunan sekolah yang menarik ternyata menjadi tipuan, kerana yang utama adalah suasana di dalamnya, dan ia boleh berfungsi dengan baik di bangunan "Stalinis" khas, misalnya, seperti di sekolah 179, dan sebaliknya, di bangunan yang benar-benar baru dan indah, anda boleh menguncinya dengan kunci semua halaman dan pintu keluar bumbung, dan merosakkan suasana emosi tanpa mengira ruang. Saya menemui seorang guru yang tidak baik, dan anda tidak memerlukan fasad dengan dalaman secara percuma. Ini menimbulkan keberatan - sebab itulah kami memilih projek Martela, yang sesuai dengan program sekolah progresif moden. Selain itu, orang-orang kita terbiasa dengan bangunan sekolah yang khas, atau lebih tepatnya, mereka terbiasa dengan tahap penyederhanaan tertentu terhadap persekitaran visual, jadi tiga jenis batu bata di fasad akan menjadi hiburan yang baik. Ternyata kita berbicara, sebenarnya, bukan mengenai sekolah, tetapi tentang kumpulan "Garden Quarters", yang masih berfungsi sebagai contoh yang jarang berlaku bagi Moscow untuk seni bina menarik dan berkualiti tinggi, menarik dan ruang bandar yang diatur.
Dan mengenai sekolah - dalam erti kata yang pernah kita tawarkan, tanpa mengira kandungannya, yang hanya boleh diharapkan, imej baru sekolah? Bukan tempat biasa di tengah-tengah kejiranan, tetapi sesuatu yang menakjubkan, menarik perhatian. Pada prinsipnya, sekolah yang inovatif kini berusaha untuk memperoleh imej yang cerah. Mari kita ingat Letovo, Khoroshkola, Wunderpark, gimnasium Primakov dan banyak lagi yang sudah dinamakan. Tetapi di sini perbezaannya ialah bangunan ini juga berfungsi sebagai elemen kompleks yang paling mencolok, dan bukan sebagai tambahan kepada "set makanan", seperti yang sering terjadi. Dalam pengertian ini, bukannya langkah maju, langkah telah diambil kembali. Walaupun, kami mengakui bahawa masalah itu merujuk kepada perkara-perkara yang sangat halus. Sayang sekali bagi mereka.
Seterusnya, pertandingan. Seperti yang kita ketahui, persaingan adalah prosedur dengan definisi persaingan yang sihat, demokratik, progresif dan merangsang. Dan mungkin sekarang tidak masuk akal untuk membincangkan bahawa juri sering, seperti dalam kes ini (lihat komposisi juri yang tidak lengkap, lihat di sini), kurang dari separuh arkitek profesional, dan pembentangan dan perbincangan diadakan di belakang pintu tertutup. Dari sudut pandangan formal, seseorang dapat menganggap bahawa arkitek muda telah menang melawan "tuan" dengan mengusulkan sesuatu yang lebih cerah dan lebih progresif. Tetapi anda tidak boleh mengatakannya dalam penampilan, dan sebagai hasilnya, persaingan ini lebih seperti persaingan profesional, tetapi prosedur untuk mengesahkan keputusan, yang tidak ada hubungannya, setidaknya, dengan pilihan estetik. Itu, secara amnya, memperlekehkan prosedur persaingan seni bina seperti itu, hanya menyisakan latihan persaingan. Bukankah lebih mudah bagi pelanggan untuk membuat keputusan yang tidak popular tanpa pas yang tidak perlu? Atau adakah prosedur pengesahan berlaku pada masa kini?
