Archi.ru:
Bagaimana anda menilai tahun lalu? Pada festival antarabangsa Arch Moscow, anda terpilih sebagai "Architect of the Year", rumah penerbitan Inggeris Thames & Hudson sedang bersiap untuk mengeluarkan sebuah buku mengenai "Studio 44". Sejauh manakah peristiwa ini penting bagi anda dan biro?
Nikita Yavein
- Thames & Hudson mengeluarkan album mengenai bangunan Kakitangan Am yang dibina semula. Buku ini ternyata cukup popular. Kira-kira 2.5 ribu naskhah telah terjual dan penerbit memutuskan untuk meneruskan topik ini dengan mengeluarkan monograf kami.
Mengenai status "Architect of the Year", nampaknya saya memainkan peranan Trump dalam undian ini. Status ini dan hakikat bahawa saya yang menerimanya pada tahun 2016 dapat dinilai dengan cara yang berbeza. "Architect of the Year" adalah "Architect of the Year of Moscow". Secara tradisinya, calon dipilih dari antara arkitek terkemuka Moscow dalam kerangka pemahaman dalaman mengenai hierarki dan kualiti seni bina. Dalam keadaan ini, agak ingin tahu bahawa beberapa kumpulan arkitek Moscow memilih arkitek St. Petersburg, memandangkan karya saya cukup menarik dan signifikan. Saya percaya bahawa hakikat bahawa kita secara aktif mengambil bahagian dalam pameran memainkan peranan di sini. Pertama sekali, di Zodchestvo, dan telah beberapa kali menerima hadiah utama di sana. Sekarang festival ini akan melalui periode baru pengembangannya, jika bukan krisis serius, dan wataknya berubah. Beberapa waktu yang lalu, dia mempunyai masa yang kontroversial, tetapi menarik untuk mencari dan menguji format baru. Tetapi sekarang semakin jelas kehilangan statusnya semua-Rusia. Biarkan dalam format yang agak kuno, tetapi wilayah yang berlainan diwakili di dalamnya. Kini seni bina wilayah semakin kurang. Walaupun sekarang, menurut saya, sekurang-kurangnya semacam kehidupan atau keinginan untuk menghidupkannya kembali muncul di wilayah tersebut. Tetapi festival Zodchestvo berubah menjadi perhimpunan Moscow yang lain, platform lain untuk membincangkan masalah Moscow dan masalah yang timbul di wilayah-wilayah kerana fakta bahawa arkitek Moscow secara aktif menjelajahinya. "Senibina" telah menjadi lebih meriah, kurang rasmi. Terdapat kebaikan dan keburukan untuk ini, tetapi festival ini menjadi kurang menarik bagi saya.
Walau bagaimanapun, status "Architect of the Year" penting bagi saya, antara lain, juga kerana perlu membuat pameran. Saya sudah lama memikirkan perkara ini. Studio 44 baru-baru ini menyambut ulang tahun ke-25. Saya sendiri sudah menceburi bidang ini selama lebih kurang 40 tahun. Kami telah membincangkan topik pameran dengan pelbagai muzium lebih dari sekali, tetapi tidak ada masa untuk semuanya. Anda berjalan sepanjang masa, menyelesaikan beberapa masalah yang tidak berkesudahan, menyetujui sesuatu. Dan tidak ada pilihan. Ini akan menjadi pameran pertama yang akan kami kumpulkan, dan kami ingin menjadikannya mudah alih. Kami akan dapat mempamerkan dan mengembangkannya. Ini akan menjadi kesempatan bagi saya untuk merenungkan jalan yang dilalui.
Bagaimana anda menilai 25 tahun ini, apakah itu garis lurus pembangunan atau jalan zigzag yang kompleks?
- Saya berpendapat bahawa itu adalah dan secara umum, adalah jalan yang lurus, walaupun dari luar ia kelihatan agak zigzag. Tetapi semua carian dilakukan dalam kerangka satu vektor yang sangat jelas. Melihat ke belakang, saya sendiri terkejut dengan kegigihan yang saya lalui, tidak kira apa. Saya rasa ia ada kaitan dengan keluarga. Menurut tradisi Konfusianisme, anak lelaki harus memenuhi permintaan bapa yang tidak dipenuhi. Inilah yang saya lakukan dengan bersungguh-sungguh, setelah membuat bengkel saya, dan sekarang saya boleh katakan sekolah. Pengalaman kerja di Studio 44 membentuk arkitek. Saya melihat ini dalam contoh lelaki yang mempunyai biro mereka sendiri. Dan walaupun mereka sendiri tidak menyedarinya, pengaruh "Studio" dirasakan dalam skema tingkah laku dan organisasi, dan dalam struktur seni bina.
Bagaimana anda membina hubungan anda dengan arkitek muda? Pameran dan persidangan baru-baru ini diadakan di Moscow mengenai topik pendidikan seni bina, masalahnya dan cara pengembangan lebih lanjut
- Ini adalah masalah yang teruk. Krisis pendidikan sangat besar. Semasa saya menamatkan pengajian, terdapat sekurang-kurangnya 10 orang dalam kursus yang telah ditetapkan sebagai arkitek profesional. Hari ini di Akademi saya melihat tidak lebih daripada empat atau enam orang yang hanya berkelayakan secara profesional.
Dan bagaimana masalah ini dapat diselesaikan? Ternyata fungsi pendidikan harus diambil alih oleh bengkel seni bina. Sekiranya mereka ingin mempunyai pekerja yang berkelayakan, mereka mesti menerima pelajar dan graduan untuk magang dan mengajar mereka profesion
- Kami telah lama menggunakan kaedah ini. Saya mengajar dan ini memberi saya peluang untuk melihat potensi dalam diri pelajar. Hampir semua pemimpin muda bengkel kami telah bekerja di sini sejak tahun ke-3. Pejabat kami mempunyai sumber untuk pembangunan dan latihan. Tiga bengkel kami mempunyai spesifik dan ideologi masing-masing. Seorang arkitek muda berpeluang untuk mencuba dirinya dalam pelbagai format, mempelajari profesion, mencari dirinya dan tempatnya dalam prosesnya. Ramai di antara mereka yang melalui sekolah kami tinggal di pejabat, 2-3 orang pergi dan menubuhkan syarikat mereka sendiri. Saya cukup tenang dalam hal ini. Biro profesional yang lebih baik di pasaran, semakin baik.
Tidakkah anda bimbangkan masalah persaingan?
- Anda harus memahami bahawa mereka yang meninggalkan latihan sendiri, dalam kebanyakan kes, pergi ke kawasan pedalaman, atau, paling baik, ke pondok, dan kemudian entah bagaimana menerobos. Pasaran sangat sukar, pasaran memerlukan jaminan mutlak dan inilah yang penting bagi pelanggan yang benar-benar mahukan sesuatu. Dalam situasi ini, hanya di dalam biro reka bentuk yang cukup besar, seorang arkitek muda berpeluang untuk mengambil bahagian dalam pengembangan objek yang paling serius, yang mana mereka akan diterima tidak lebih dari 50 tahun. Tetapi dalam kes ini, insentif tambahan diperlukan. Sebagai contoh, perkongsian, di mana arkitek utama bertanggungjawab untuk kerja bengkel dalam biro atau untuk projek besar. Sebagai contoh, Anton Yar-Skryabin hampir secara bebas membuat pertandingan Irkutsk bersama tiga atau empat rakan dalam 2 minggu dan dengan yakin menang dengan margin yang luas. Atau Ivan Kozhin - seorang seniman yang hebat dengan siapa kita akan membuat objek kecil Moscow. Atau Vera Burmistrova; dan lain-lain.
Sejauh mana mungkin untuk mengekalkan keperibadian arkitek dengan sistem pertumbuhan profesional di dalam studio dengan imej yang sangat terang dan terbentuk dengan baik? Terdapat perasaan bahawa terdapat kekurangan pernyataan profesional asli dalam seni bina Rusia
- Seperti yang ditunjukkan oleh festival WAF baru-baru ini, kesukaran dengan keperibadian ada di mana-mana. Di sini dapat dilihat dengan jelas bagaimana semua projek dan semua penyelesaian seni bina dibahagikan kepada 8-10 jenis. Seperti batu hancur semasa menyusun, mereka sesuai dengan satu atau sel yang lain. Dan sel-sel apa yang menjadi mode hari ini, berjalur atau kotak-kotak, dia menembak. Saya rasa, pada dasarnya, dengan pelbagai jenis, membosankan.
Dalam keadaan kita, semuanya lebih rumit. Hari ini petunjuk yang paling penting adalah tahap pendidikan dan profesionalisme, kelas penyelesaian masalah. Dan dalam kerangka kelas ini, keperibadian timbul. Dan jika keperibadian anda terdiri daripada kenyataan bahawa anda tidak tahu merancang, tetapi bermain semacam permainan visual, ganti satu sama lain, maka tidak perlu membicarakan profesionalisme. Ini dapat dilihat sepanjang masa. Terutama pada pertandingan.
"Akibatnya, tulang belakang arkitek terkemuka di bandar-bandar terbesar di Rusia terdiri daripada profesional yang mula bekerja pada tahun 90-an. Orang muda muncul, tetapi tidak aktif seperti yang diharapkan
- Di sini saya akan membahagikan pasaran seni bina besar dan reka bentuk, pasaran dalaman. Pada yang terakhir, lebih mudah untuk bekerja dan maju. Dan, secara teorinya, anda boleh berkembang dan mengambil kedudukan anda di bidang seni bina yang hebat. Tetapi di sini bahagian utama - separuh atau bahkan dua pertiga kerja dilakukan oleh organisasi reka bentuk di firma pembinaan. Merekalah yang benar-benar membentuk wajah bandar-bandar kita. Selebihnya dikira oleh biro dengan reputasi dan pengalaman dalam pelaksanaan. Pelanggan memilih arkitek bukan untuk memenangi pertandingan, menerbitkan majalah atau mengambil bahagian dalam pameran. Dan ini menjelaskan masalah dengan promosi golongan muda. Seorang pelanggan bercakap dengan pelanggan lain, melihat bagaimana dan apa yang dipersetujui oleh arkitek lain, bagaimana dia membawanya, apa yang tidak. Dua puluh kali akan diperiksa semula untuk mendapatkan nama keluarga yang baru. Ini adalah sejarah kelab yang tertutup dan mutlak, di mana persaingan bukan dalam bidang kualiti atau keaslian projek, tetapi dalam bidang kecekapan dan jaminan kelulusan. Malangnya, keadaan seperti itu tidak menyumbang kepada kemunculan pasukan baru yang menarik, atau penciptaan projek yang cerah.
Bagaimana keadaan di Studio 44? Apa yang anda berjaya lakukan pada tahun 2016, apa rancangan anda untuk tahun 2017?
- Kami memasukkan sejumlah pesanan yang sangat serius. Sukar untuk mengatakan sama ada mungkin untuk membinanya atau tidak. Kita akan lihat. Tetapi di antara mereka terdapat kompleks kediaman besar di mana saya ingin menguji dan menerapkan pendekatan asasnya dalam reka bentuk perumahan. Kami secara aktif bekerja dengan wilayah, di Tomsk, Sochi dan bandar-bandar lain. Projek Tomsk, saya harap, akan menjadi perkara yang sangat baik, pertama sekali, dari segi teknologi. Kami menetapkan tugas untuk memulihkan kayu sebagai bahan.
