Arkitek Sergei Tchoban menganggap "Greater Moscow" sebagai tahap semula jadi dalam pembangunan bandar, yang telah dilalui oleh banyak bandar Eropah, termasuk Paris, Berlin, Hamburg. "Oleh itu, pihak berkuasa megalopoli menghilangkan ketegangan dari kawasan bermasalah dan mengembangkan yang mundur," tulis Choban di Izvestia, tetapi dia segera menetapkan bahawa idea ini dapat dihancurkan oleh kebiasaan Rusia untuk membahagikan kawasan baru menjadi plot yang terpisah, menyebarkannya kepada pemaju, sehingga kemudian membina mereka dengan meter komersial atau kediaman. "Big Moscow", menurut arkitek, "adalah masalah perancangan bandar utama, yang dapat diselesaikan hanya sebagai hasil dari pertandingan internasional untuk rancangan induk yang komprehensif". Oleh itu, pelabur Rusia harus belajar menangani projek multifungsi, Tchoban pasti, dan agar keseimbangan sosial yang diperlukan datang antara wilayah lama dan baru, masuk akal untuk memindahkan institusi budaya yang signifikan ke tanah yang dilampirkan ke ibu kota - "Galeri Tretyakov baru, pentas kedua teater Bolshoi, mungkin Museum Seni Kontemporari."
Ketua perwakilan Profesor Majlis Dunia untuk Bangunan Berkembang Tinggi dan Alam Sekitar Bandar (CTBUH) Sang-Dae Kim, yang baru-baru ini mengunjungi Moscow, juga berpegang pada idea untuk memindahkan kawasan perniagaan di luar pusat bersejarah. Dalam wawancara dengan Gazeta.ru, dia mengatakan bahawa di bandar-bandar di Rusia pasti ada kekurangan pencakar langit, atau lebih tepatnya kawasan bangunan tinggi, "di mana subkultur tertentu untuk perniagaan akan mulai berkembang." Tidak diketahui sama ada profesor menyukai Kota Moscow secara keseluruhan, tetapi "Kota Ibu Kota" sangat mengagumkannya. Ngomong-ngomong, Sang-Dae Kim ternyata menjadi penyokong Pusat St Petersburg Lakhta, kerana dia percaya bahawa pembinaan bangunan pencakar langit selalu meningkatkan prestij kota.
Tetapi Walikota Sergei Sobyanin melihat tugas utama peralihan Moscow ke pembangunan polisentrik dalam menyederhanakan proses pergerakan penduduk setiap hari dari pinggir bandar ke pusat, yang mana perlu untuk mewujudkan pekerjaan di pinggir bandar dan membina semua kemudahan infrastruktur sosial yang diperlukan. Seperti yang dikatakan Sobyanin dalam wawancara dengan Rossiyskaya Gazeta, hari ini di ibu kota pusat perniagaan secara harfiah meletakkan kerajaan dan kewangan, menambah kelompok ilmiah dan pendidikan ini. Pengembangan sempadan semasa, menurut walikota, akan memungkinkan pengembangan setiap pusat secara berasingan dan "menghubungkan semuanya bukan melalui Kremlin, tetapi secara langsung melalui jalan baru." Pada masa yang sama, semua pemindahan di luar Jalan Lingkaran Moscow akan dilakukan secara sederhana dan sukarela, kata Datuk Bandar. Dalam waktu dekat, katanya, sebuah pertandingan akan diumumkan untuk pengembangan konsep aglomerasi, yang akan melibatkan sekurang-kurangnya enam pasukan.
Dalam wawancara, walikota juga menyentuh topik pembakaran lain - pengembangan bekas hotel "Rusia": ternyata sekarang dua projek menuntut laman web ini - sebuah pusat parlimen dan sebuah kompleks pentadbiran, perniagaan dan bangunan hotel dengan kawasan seluas setengah juta meter persegi. Yang kedua, menurut Sobyanin, lebih menarik bagi arkitek dan pakar. Tetapi siapa dan bila akan memilih salah satu daripadanya masih belum diketahui.
Rustam Rakhmatullin, ahli kulturologi, memberikan penerangan menarik mengenai proses pertumbuhan Moscow di Itogi. Rakhmatullin menganggap polycentricity sebagai "disengajakan", lebih bersifat St Petersburg, sementara prinsip "abad pertengahan" pertumbuhan bandar yang sepusat arah, sambil mengekalkan satu pusat kelihatan semula jadi. "Sekiranya kita menjadikan Moscow sebagai dua pusat, belum lagi empat pusat, logik pembangunan bandar itu akan hilang. Tidak jelas apa yang akan berlaku pada fungsi Kremlin jika bandar ini dilucutkan dari meridian utama. "Sebuah kota baru yang dibuat secara artifisial dapat menjadi tempat penyimpanan ideologi anti-Moscow," memberi amaran kepada ahli kulturologi.
Dan di St Petersburg minggu ini, projek pentas kedua Teater Mariinsky sekali lagi dibincangkan. Pembinaan jangka panjang selama lapan tahun, menurut Kommersant, menurut hasil persaingan pelaburan, harus diselesaikan oleh Metrostroy, yang telah melakukan kerja pembinaan di bahagian bawah tanah teater. Pemenang berjanji akan menyelesaikan pembinaan teater pada musim gugur 2012 sebanyak 2.056 bilion rubel, sambil menawarkan pengurangan 30% pada harga permulaan. Benar, menurut para pakar, pengurangan harga seperti itu boleh menyebabkan kegagalan tarikh akhir penghantaran dan tambahan anggaran perbelanjaan ke dalam projek tersebut.
Di Moscow, projek pelaburan "kompleks etnografi" di wilayah Kolomenskoye Museum-Reserve tiba-tiba kembali ke agenda. Inilah yang diceritakan oleh Novaya Gazeta. Projek ini sangat "Luzhkovskiy" - di muzium kegemaran bekas walikota itu dirancang untuk membina sebuah hotel untuk 200 tempat dan 12 "pondok berkunjung", dua kedai dan "Ladang pembuat roti dengan kedai roti." Ini membimbangkan kerana banyak sebab: pertama, semua ini dibangun di wilayah cadangan muzium di sekitar monumen, kedua, projek ini pada mulanya milik negara, dan sekarang ia dilaksanakan atas nama syarikat swasta, dan akhirnya, ketiga, ia akan melaksanakan pelabur yang sama yang membina Kremlin di Izmailovo.
Akhirnya, berita baik: dua pameran menarik telah dibuka di Moscow. Galeri VKHUTEMAS menunjukkan calon "Objek Tidak Dikenal" untuk Hadiah Kandinsky Natalia Khlebtsevich dan Grigory Kapelyan. "Lukisan Kapelyan menyerupai mandala Buddha, walaupun itu berdasarkan pada kesan seni bina avant-garde Rusia dan pencakar langit Amerika …", menulis "Kommersant" dan menasihati untuk pergi ke tahun enam puluhan yang sebenarnya. Dan di Muzium Senibina, kurator Sergei Sitar menunjukkan fenomena seni pop Soviet - objek penglihatan dari jurutera yang diajar sendiri, Nikolai Lyovochkin. Wartawan kagum: pengarang Kommersant, Maria Semendyaeva, misalnya, melihat di dalamnya tipuan yang menakutkan: "Ini adalah pintu ke dunia dalaman orang yang benar-benar gila, di mana kegilaan dan logik, agama dan materialisme sejarah saling terkait erat dalam gambar-gambar kuil-istana yang satu dapat dipisahkan dari yang lain adalah mustahil. " Tetapi kolumnis untuk Gazeta.ru Velimir Moist mendapati Levochkin sebagai kosmis yang sama sekali tidak berbahaya: "Agaknya, kita mempunyai model semesta multipartai - sejauh mana pengarang dapat memikirkannya dan dapat melaksanakannya".
