Oleg Shapiro dan Dmitry Likin, pengasas biro Wowhaus, bersama Maria Kachalova dan Nadezhda Chadovich, memilih tema "Urban Therapy" untuk tesis master terakhir di studio mereka. Inti dari topik ini adalah transformasi dan pengembangan kawasan bandar dan objek yang telah kehilangan tujuan asalnya, tetapi mengekalkan nilai bandar dan budaya. Para pelajar merujuk wilayah seperti Hippodrome Moscow, Stesen Sungai Utara, Mosfilm dan juga Kremlin. Dan mereka cuba menawarkan senario mereka sendiri - kadang lembut dan lembut, dan kadang radikal dan berani - untuk pemulihan mereka. Mengenai apa yang terjadi, kami bertanya kepada ketua studio, Oleg Shapiro dan Dmitry Likin.
Oleg Shapiro
pengasas bersama biro Wowhaus, ketua studio induk MARSH:
Bagi saya, ada tiga tema utama yang timbul dalam proses mengerjakan diploma. Yang pertama, sebenarnya, subjek diploma. Yang kedua adalah komunikasi kita dengan pelajar siswazah dan komunikasi mereka dengan kita, penentangan yang nyata. Dan ketiga, akhirnya, kerana ijazah sarjana tidak begitu lama dalam realiti Rusia, anda perlu memahami konsep dan matlamatnya. Sebagai contoh, di Institut Senibina Moscow tahun ini pelajar terakhir dengan diploma pakar masih lulus. Dan MARCH lulus sarjana dengan diploma Inggeris. Tetapi universiti Rusia itu sendiri sangat kekanak-kanakan. Dan dalam pengertian ini, menurut saya, kami berjaya mengubah pendekatan, kami sengaja menjauh dari ajaran paternalistik tradisional Rusia.
Pelajar sarjana itu sendiri adalah arkitek, sebenarnya bersedia untuk bekerja selepas ijazah sarjana muda. Ini adalah orang-orang yang cukup mampu bertindak lebih jauh, terlibat dalam seni bina. Sekiranya orang-orang ini ingin mendapatkan kelayakan reka bentuk seni bina tertinggi, mereka pergi ke program sarjana, yang terbahagi kepada dua bahagian - diploma dan disertasi. Saya memandang serius disertasi ini. Ini bukan nota penjelasan untuk projek tamat pengajian, tetapi masih merupakan kisah dengan unsur-unsur penyelidikan, yang serius.
Dalam hal ini, kami mengemukakan topik diploma. Tugas yang kita tetapkan untuk diri kita sendiri dan untuk para graduan adalah: melakukan kajian mendalam; pemilihan berdasarkan kajian objek reka bentuk ini; seterusnya, kajian mengenai konteksnya, struktur dalamannya, sumber pembangunannya dalam dan potensi perancangan bandar. Jelas bahawa mustahil menjadikan keseluruhan objek sebagai projek pengijazahan. Oleh itu, kami memilih sekeping dan, dalam kerangka pembangunan keseluruhan wilayah ini, kami melaksanakan karya ini. Oleh kerana kita berbicara mengenai degradasi wilayah dan pemulihannya, kita menamakan topik kita "Urban Therapy". Artinya, kami percaya bahawa penurunan ini dapat disembuhkan. Lebih-lebih lagi, kita memahami bahawa begitu objek besar mulai merosot, benda itu "menjangkiti" persekitaran, yang, jika tidak merosot, aktivitasnya terbatas. Melengkapkan fungsi lama dengan yang lain, mencarinya, mengisi aspek kehidupan moden yang hilang, kita mengembalikan objek ke status pusat kehidupan bandar yang sebenarnya. Lebih mudah untuk melakukan ini kerana setiap objek ini mempunyai makna simbolik yang tersendiri. Itu semua, secara kasar, jenama. Mereka tidak hancur dalam fikiran, semua orang mengharapkan dari mereka apa yang kita bantu sedari. Penyelidikan lebih lanjut dijalankan. Yang pertama adalah perancangan bandar, ada keseluruhannya. Oleh itu, kami memahami apa yang mungkin dilakukan di tempat tertentu, termasuk aksesibilitas pengangkutan, seberapa aktif fungsi ini, apa jenis, apa yang kurang di kawasan ini dan fungsi apa yang dapat digunakan untuk menebus kegiatan yang hilang. Seterusnya datang kajian sejarah dalaman. Kita harus memahami sumber penggunaan dan fungsi yang dapat dipulihkan mestilah tidak boleh ditanggalkan, digabungkan menjadi fungsi asas.
Kami menganggap bahawa orang dewasa yang cukup dewasa (kami mempunyai mereka yang berumur sekitar 40 tahun, yang berusia lebih dari 40 tahun), dengan keputusan mereka sendiri dan dengan perbelanjaan mereka sendiri, datang untuk menerima pendidikan seni bina tertinggi. Oleh itu, mereka memerlukannya. Mereka tahu bagaimana meneliti, merancang, melakukan kerja sendiri dan bersedia menjalani kehidupan normal. Kami menganggap bahawa sebagai tambahan kepada motivasi, pelajar mempunyai cukup, misalnya, pendidikan, pengalaman dan tenaga untuk pekerjaan yang sangat bebas ini. Dalam pengertian ini, dalam kumpulan kami, peranan paternalistik dan pelindung dikurangkan."
***
Dmitry Likin
pengasas bersama biro Wowhaus, ketua studio induk MARSH:
"Untuk studio kami, kami mengusulkan tema" Urban Therapy ", yang menyiratkan perhatian pada benda-benda berharga tetapi habis secara fizikal. Bandar-bandar mempunyai sebilangan besar wilayah yang dulunya berfungsi sebagai pusat graviti dan menghidupkan kembali semua kawasan sekitar. Hari ini, banyak dari mereka secara beransur-ansur mati. Tugas yang kami tetapkan untuk para pelajar adalah, pertama, untuk mencari bangunan dan wilayah seperti itu dengan fungsi penting, yang kehilangan relevan dari masa ke masa, tetapi tidak dapat hilang sepenuhnya. Kedua, cuba mulakan semula objek yang dijumpai, memprogram ulang, mendedahkan nilainya, memahami peranan untuk bandar dan penduduk bandar, menyemak semula fungsi, memberi makna baru, sambil mengekalkan keunikan.
Sebagai sebahagian daripada kursus latihan kami, kami berusaha memberi perhatian khusus kepada pencarian benda-benda yang memerlukan resusitasi. Untuk tujuan ini, lawatan dilakukan, penyelidikan dilakukan. Setiap siswazah secara bebas menentukan pilihan laman web ini. Di samping itu, kami berusaha menarik pensyarah dari pelbagai bidang, yang mampu memberi pelajar pandangan yang paling lengkap dan serba boleh mengenai masalah ini. Sebagai contoh, kursus kuliah pakar kumpulan penyelidikan sosiologi KB23 sangat berguna. Para pelajar juga menyukai ceramah oleh Ilya Oskolkov-Tsentziper, yang menjelaskan bagaimana melakukan penyelidikan dalam memprogramkan objek bandar. Tetapi yang utama ialah kami cuba membiasakan pelajar dengan idea bahawa seni bina adalah hasil dari beberapa jenis latihan mental yang konsisten.
Karya cerdas yang berkaitan dengan pemrograman ulang Troitsk, yang menjadi sebahagian dari New Moscow. Penulis Ksenia Zvereva mencadangkan program fungsional baru untuk seluruh kota menggunakan contoh tempat tidur standard."
*** Memanjat dinding
Kampus universiti di wilayah Kremlin Oleg Sazonov
Kerja yang berlangsung di Moscow mengenai penambahbaikan ruang awam sekarang tidak menjejaskan wilayah Kremlin dengan cara apa pun - monumen seni bina yang paling penting di ibu kota tetap ditutup hampir untuk penduduk bandar, yang telah lama dibincangkan, tetapi mereka tidak banyak melakukan. Penulis menetapkan matlamatnya untuk mengatasi ketidakadilan sejarah ini, sekurang-kurangnya dalam projek ini. Dan, dengan mengekalkan semua fungsi Kremlin semasa, buka Grand Ducal Fortress untuk akses percuma kepada warganegara dan pelancong.
Oleg Sazonov mengesan bagaimana fungsi dan ketepuan Kremlin berubah dari hari penubuhannya, dan sampai pada kesimpulan bahawa hari ini fungsi pentadbiran menjadi dominan, meninggalkan fungsi budaya dan pendidikan jauh ketinggalan. Kremlin dikecualikan dari konteks sosial, dan sejarah digulingkan di balik tembok Kremlin. Adalah mungkin untuk menghidupkan kembali dan memprogram ulang ruang tanpa mempengaruhi kes penggunaan yang ada dengan memperkenalkan aktiviti baru.
Jadi, di dalam Kremlin, dicadangkan untuk mewujudkan pusat universiti baru, dialah yang harus menjadi penjana kehidupan. Di samping itu, ruang awam yang lengkap sedang dibentuk di wilayah dengan alun-alun, amfiteater, kawasan rekreasi, ruang pameran dan muzium dan galeri. Akses ke kawasan yang telah diubahsuai ini akan disediakan melalui struktur sementara - tangga dan tanjakan, yang mengingatkan perancah ringan. Mereka dilekatkan terus ke dinding Kremlin dari sisi Dataran Merah. Kawasan rata disusun di belakang dinding. Dan di dinding adalah dek pemerhatian. Anda juga boleh berjalan di sepanjang dinding Kremlin.
Oleg Shapiro
pengasas bersama biro Wowhaus, ketua studio induk MARSH:
"Kita sendiri tidak akan berani mengambil Kremlin, yang dipilih oleh Oleg Sazonov. Menariknya, dalam penyelidikannya, Kremlin dikelilingi dengan kepadatan besar dari semua jenis aktiviti. Satu-satunya tempat di mana tidak ada aktiviti adalah Kremlin itu sendiri, ada kekosongan."
Dmitry Likin
pengasas bersama biro Wowhaus, ketua studio induk MARSH:
"Di antara karya yang paling berjaya, saya akan memperhatikan usaha Oleg Sazonov untuk memprogramkan semula Kremlin Moscow. Oleg menjadi pemimpin studio tidak rasmi, kerana dia tidak takut, seperti yang mereka katakan, untuk mengayunkan suci. Dia dengan berani mengatakan bahawa Kremlin adalah kabinet yang luas yang perlu dibuat mudah diakses dan terbuka. Dia membuat sistem lucu "memulakan semula" Kremlin, mencadangkan cara untuk membukanya ke kota dan dunia. Pada masa yang sama, dia mempertahankan semua fungsi yang ada - manajerial, politik, pendidikan dan budaya, menjadikan seluruh wilayah lebih hidup daripada mati."
Oleg Sazonov, pengarang projek:
Saya masuk ke dalam kumpulan hampir secara tidak sengaja, saya ingin bergabung dengan yang lain pada mulanya, tetapi saya segera menyedari bahawa saya berada di tempat saya sepenuhnya. Pandangan guru kami berbeza dengan pendapat standard. Mereka mengajak kita untuk melihat profesion dari luar - misalnya dari aspek sosiologi. Tema studio kami pada amnya sangat sosial, jadi Dmitry dan Oleg memperluas bidang pengetahuan kami, menjemput pakar dari profesion lain ke kelas, yang membantu melihat diri mereka sendiri dan pekerjaan mereka dari luar. Saya gembira kerana kami bekerja sendiri dengan pelbagai cara, para guru telah berulang kali menumpukan perhatian kepada perkara ini. Senang mendengar semasa perundingan bahawa kami bebas dan dapat menjalankan projek kami sendiri, tidak ada peraturan yang ketat. Kami tidak diberi nasihat, tetapi beberapa rujukan ke objek, membina dialog dengan kami, membantu mencari petunjuk - inilah gambarannya. Reka bentuk kami sangat konsisten dan setiap langkah harus dibuktikan. Sekiranya keputusan dibuat, ia harus dibuktikan dari awal hingga akhir. Secara amnya, dalam profesion kami, anda harus dapat membuktikan apa yang anda lakukan.
Saya percaya bahawa diploma saya adalah hasil tugas yang ditetapkan dengan betul, tugas yang dirumuskan. Saya gembira dengan apa yang berlaku. Itu menarik bagi saya dan oleh itu semuanya berjaya."
*** Bukan hanya lumba kuda
Pembangunan wilayah hippodrome Moscow tengah
Andris Shneps-Shneppe
Bangunan utama hippodrome, yang dibina pada pertengahan 1950-an oleh arkitek Ivan Zholtovsky, dan seluruh wilayah hippodrome hari ini sangat sedikit digunakan oleh bandar. Masalah utama kompleks raksasa, yang menempati lebih dari 26 hektar, adalah pengasingan dan penggunaan ruang yang tidak rasional.
Pengarang projek itu mencadangkan untuk mengoptimumkan penggunaan kawasan stabil, memperluas fungsi, dan memenuhi kompleks dengan aktiviti baru. Khususnya, untuk mendirikan taman besar yang terbuka untuk warga. Rumput hijau disediakan walaupun di dalam treadmill tempat perlumbaan diadakan. Jalur jejambat yang dicadangkan oleh pelajar siswazah memungkinkan untuk membentuk jalan berjalan terpendek dari bahagian awam utama hippodrome dan bangunan berdiri ke taman dalam projek.
Sebagai tambahan kepada pengubahsuaian kompleks sukan berkuda, yang tersedia untuk umum di dalam projek ini, penulis merancang untuk mewujudkan pusat pemulihan baru untuk hipoterapi di dalam hippodrome. Hari ini, fungsi ini sangat kurang berkembang, walaupun populariti kaedah rawatan ini. Pusat moden yang baru, menurut idea penulis, selain terapi hippo, bermain dan muzik, akan merangkumi pelbagai bengkel kreatif, gimnasium, sekolah inklusif dan hospital. Bagi kanak-kanak kurang upaya, projek ini menawarkan sistem peralihan dan tanjakan, pelbagai senario laluan.
Oleg Shapiro
pengasas bersama biro Wowhaus, ketua studio induk MARSH:
Ini adalah lebih dari 40 hektar wilayah, yang umumnya tidak dapat ditembus, yang hari ini adalah 'garaj untuk kuda', seperti yang dikatakan oleh pelajar kami (1.500 kuda) di pusat bandar Moscow. Dan ini jarang berlaku untuk pusat penggunaan wilayah yang tidak intensif di bandar besar”.
Dmitry Likin
pengasas bersama biro Wowhaus, ketua studio induk MARSH:
“Karya Andris Šneps-Šneppe yang luar biasa berkaitan dengan transformasi Hippodrome. Penulis dengan cepat menyedari bahawa lumba lumba itu seperti depot kuda yang tidak berkesudahan di pusat bandar dan tidak berfungsi dengan baik. Untuk fungsi sempit yang ada, dia menambahkan di seluruh kota - ruang rekreasi dan awam, pusat pemulihan, kompleks sukan."
***
Leninka bawah tanah
Transformasi Perpustakaan Negara Rusia
Oleg Raspopov
Kompleks enam bangunan yang kompleks, membentuk sistem halaman, tiang tiang dan semacam forum Rom, dibina mengikut reka bentuk Vladimir Shchuko dan Vladimir Gelfreich pada tahun 1928-1941. Hari ini, menurut pemerhatian pengarang projek, fungsi perpustakaan telah kehilangan makna asalnya. Walaupun pelawat tetap, jumlah mereka semakin berkurang. Perpustakaan di seluruh negara memerlukan pemodenan, peningkatan dan ketepuan dengan teknologi baru.
Untuk menarik lebih banyak pembaca dan pengunjung, penulis mencadangkan untuk membuat ruang pameran dan multimedia yang pelbagai di perpustakaan. Semua bangunan perpustakaan terpelihara. Hanya Dewan Ivanovsky yang sedang dibina, yang berada di luar kawasan peraturan yang ketat. Memelihara penampilan sejarah semua bangunan, penulis menyatukan banyak sumber ruang perpustakaan dengan satu teras komunikasi. Sebilangan besar sambungan dan laluan diatur di tingkat bawah tanah, yang dibebaskan dan diisi dengan fungsi baru. Ini dimungkinkan dengan memperkuat asas dan memasang sistem pengudaraan dan penyaman udara moden.
Penulis mengatur salah satu pintu masuk ke ruang bawah tanah perpustakaan dari sisi Mokhovaya Street melalui metro. Pintu masuk lain, yang utama, adalah dari Vozdvizhenka. Selain teras komunikasi, pusat kanak-kanak juga terletak di bawah alun-alun. Di permukaan tanah, sistem alun-alun dan halaman dalaman yang saling terkait muncul dalam proyek, ruang yang dibebaskan setelah diduga merobohkan bangunan teknikal. Terdapat juga forum bandar dengan dek pemerhatian yang menghadap ke Kremlin.
Oleg Shapiro
pengasas bersama biro Wowhaus, ketua studio induk MARSH:
"Ada objek seperti itu yang dapat merendahkan untuk waktu yang lama, tetapi tidak hilang, mereka tidak dapat dibatalkan. Sebagai contoh, biro kami duduk di kilang Manometer. Loji ditutup, semua fungsi dikeluarkan atau dihancurkan kerana tidak perlu, dan sekarang ada pejabat ARTPLAY. Tetapi dari segi objek tersebut, fungsi tidak dapat dihancurkan. Sebagai contoh, kita bercakap mengenai Perpustakaan yang dinamakan. Lenin. Ia adalah perpustakaan nasional, objek status standard untuk mana-mana negara. Fungsi perpustakaan nasional adalah untuk menyimpan sejumlah kegiatan yang diterbitkan, melakukan penyelidikan, dan memberikan layanan. Sehingga baru-baru ini, Perpustakaan. Lenin tidak terbuka. Dan dia kenyang. Jelas bahawa dengan bermulanya segala jenis teknologi maklumat lain, beberapa fungsinya mati, dan kita melihat bahawa jumlah lawatan ke perpustakaan berkurang. Itu sudah menjadi umum, tetapi lawatan masih menurun. Jelas bahawa ini bukan kisah yang tidak berkesudahan, tetapi isinya merendahkan."
Dmitry Likin
pengasas bersama biro Wowhaus, ketua studio induk MARSH:
“Kita semua sangat menyukai projek mengubah Perpustakaan Lenin - halus dan bijaksana. Penulis Oleg Raspopov memutuskan untuk menguasai ruang bawah tanah perpustakaan, menyimpannya untuk bandar itu sendiri, menjadikannya lebih mudah diakses dan menarik."
***
Maria Kachalova
Lead Architect di Wowhaus, pembantu ketua studio master MARSH:
Saya rasa kami mendapat hasil yang bagus, walaupun, tentu saja, kita semua adalah penyempurnaan. Hasilnya adalah semacam ujian bagi kita, sama ada kita dapat membuang selera peribadi kita dan menilai hasil kerja melalui pandangan seorang pelajar, bagaimana dia melihat bagaimana dia mendengar maklumat itu, bagaimana dia melewati semuanya melalui dirinya sendiri dan memberikan hasilnya begitu saja. Dan mungkin saya tidak begitu menyukai penyelesaian praktikal atau bahan dan bentuk seperti itu, tetapi ini adalah karya pelajar dan saya tidak dapat memaksakan selera saya kepadanya. Saya harus mundur dan lebih faham jika dia dapat menjawab soalan tugasan. Saya yakin mereka yang berjaya ke final telah menjawab soalan-soalan tersebut. Dari sudut pandangan kanak-kanak, saya memahami bahawa sukar bagi mereka untuk mendengar pendapat guru yang berbeza. Kami selaras dengan Nadya Chadovich, kerana kami sendiri baru sahaja lulus dari institut ini. Dia dan saya sering membincangkan satu perkara dan berusaha menolong pelajar dari segi memperkemaskan proses tersebut. Dan selain itu ada pendapat Oleg Arkadyevich dan Dima. Dan hakikat bahawa mereka berjaya mensintesiskan semua pendapat dalam projek mereka adalah pengalaman hebat bagi mereka - bagaimana melakukan manuver antara beberapa pendapat dan tidak kehilangan pendapat mereka sendiri.
Saya suka lelaki itu mengenal pasti objek mereka secara tepat dan cepat. Gambaran tipologi yang sangat berbeza telah dikembangkan - sukan, kemudahan budaya, dll. Oleg Arkadievich dan Dima mungkin akan memutuskan untuk berhenti dari mengajar buat masa ini, tetapi saya tetap akan berusaha, kerana ia sangat memberi tenaga dan teratur. ***
